Quantcast

Lähettäjä:

kido kido

History

4.2 / 5 (55 ääntä)

History

Julkaistu: 3.8.2012 13:13

2.5K

Lähettäjä: kido kido

Otsikko: History

Hakusanat: history, repeat, itself, dinosaur, dinosaurus,

4.2 / 5 (55 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2012-08-03 13:23:02

+73385

<Keisaripingviini>

jeesus tulee nieletkö

61

Aika: 2012-08-03 13:15:42

+3026

<herzi86>

jeesus tulee, ota koppi

39

Kommentit (37)

Piilota OFF-Topic keskustelu

19.07.2017 16:50

<basisti> vaikka historia kuinka toistais itseään, niin silti jäätäisiin ilman dinosauruksia, esihistoriallisia kun ovat...

06.08.2012 23:47

<FernandoSolo> <Vucke> Onko sinulla todella otsaa väittää, ettei ihminen voi olla todella millään tavalla hyvä ja moraalisesti tunnollinen, ellei se olisi vastuussa pilvenreunalla istuvalle mielikuvitusystävälle? Erityisesti juuri sille mielikuvistus ystävälle josta sinä tahdot paasata? Ilmankos kaikki hindut, budhalaiset, taolaiset, shintolaiset ja kaikki muiden uskontokuntien edustajat ja myös ne jotka eivät mitään uskontokuntia edusta elävät täydellisessä moraalittomuudessa, anarkiassa ja kaaoksessa.

06.08.2012 23:38

<FernandoSolo> VuKce kerroppa mitä tieteellistä totuutta raamatussa on? Anna pari kome esimerkkiä. Toisekseen hyvä muistaa, mitenkä katollinen kirko toimi raamatun pohjalta viimeiset pari vuosituhatta, ei edistänyt omaa valtaansa raamatun tulkinnoillaan ja uskon avulla eihän? Selosta toki myös miksi sitten vanhojen raamattujen sisältö eroaa suuresti uudempien sisällöstä. Ihminen on enne kaikkea vastuussa itselleen, yhteiskunnalle ja tarvittaessa teoissaan koko ihmiskunnalle, ei mielukuvitus ystäville joka ottaa klubiinsa sitten kun kuolee, mikäli on istunut elämänsä kädet ristissä.

05.08.2012 15:13

<pelipaallikko> VuKce ja evoluutioteorialla ei oo mitään vitun merkitystä moraalin kanssa. Oletko todella sitä mieltä, että jos ei usko jumalaan ihminen tekee mitä lystää?

05.08.2012 15:06

<pelipaallikko> VuKce kaveri hei sun kommentit on ihan yhtä järjenvastasia ku taivaan ja unclesampatriotin

05.08.2012 12:23

<wibii> Vucke, eläimet eivät osaa siis ajatella. Simpanssithan eivät opeta jälkikasvulleen selviytymistaitoja, tietyt saukothan eivät ole oppineet käyttämään kiviä simpukoiden rikkomiseen. Evoluutioteoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen eikä siihen miksi maailma on olemassa. alkueläinten ei tarvinnut oppia lisääntymään, alkueläimet lisääntyivät jakaantumalla. Kivet eivät kuulu evoluutioon, ne eivät ole elollisia. Missä tynnyrissä olet oikein kasvanut kun olet ilmeisesti onnistunut missaamaan koko peruskoulun tieteen?

04.08.2012 23:44

<esmoskosmos> VuKce oli hauskaa ajanvietettä lukee kommenttejas ja siksi niistä jokainen sai _punaisen peukun alaspäin_, joka tarkoittaa, että (_o_)

04.08.2012 20:53

<FernandoSolo> VuKce Kun se satukirja on vain ihmisten kirjoittama, ahtaasti ajattelevien ihmisten satukirja se toinen pohjasi putoaa pois, jäljelle jäänee vain oma mielukuvituksesi josta vedät näitä omia tulkintojasi.

04.08.2012 20:47

<FernandoSolo> VuKce Toisaalta sinäkin selvästi perustat osiltaan omaan mielikuvitukseesi ja toiselta osalta tulkintaasi raamatusta, jonka nyt omin sanojesi mukaan "ihmisen kirjoittama". On tässä riittävästi informaatiota jo, että en tarvitse edes kuunnelle tulkintaasi, täällä olevan vaahtoamisesi lisäksi. Nykyinen raamattu ei vastaa vanhinta tiedttyä, noin 600 luvulla tehtyä esikuvaansa. Koko kirjan tarkoitushan on ollut edistää pappisvaltaa ja teokratiaa, sitä mukaa se on uudelleen kirjotettu, muokattu jne. hetkeen sopivaksi. Eli se on vain ahtaasti ajattelevien ihmisten satukirja.

04.08.2012 20:38

<FernandoSolo> VuKce Minä en ole tuominnut sinun tulkintaasi vääräksi, vaan todennut sen olevan yksi monista jotka kiven kovaa ja jopa suuvaahdossa väittävät että se heidän tulkintanta jostain tekstistä on se ainoa oikea ja muut väärässä. Tämä "minä oikeassa muut väärässä" asia on tullut harvinaisen selväksi kirjoituksistasi, mutta et ole onnistunut millään tavalla konkreettisesti vastaamaan siihen miksi juuri sinun tulkintasi on niin kauhean paljon totuudenmukaisempi kuin ne useat muut tulkinnat joita riittää, jopa kristinuskon ja raamatun ulkopuolelle.

04.08.2012 16:26

<Jeseboy> Uskonnot on tehty jälkeenjääneitä varten.

04.08.2012 16:09

<wibii> Äly ei erota meitä eläimistä, eläimilläkin on äly, jotkut ovat hyvinkin älykkäitä. Olemme vain älykkäämpiä kuin muut eläimet. Toiseksi, mitä et ymmärrä logiikassani? Jos isällä on 99,999%lapsensa dna:sta ja iso-isällä 99,998% on loogista, että mitä kauemmas suvussa mennään sitä pienempi on prosentti. Miten jumala olisi luodessaan saanut 98% samoista raaka-aineista apinan mutta 87% samoista taas ihmisen? Miten apina voi olla samankaltaisempi kuin ihmisen oma lajitoveri elleivät nämä ole sukua?

04.08.2012 15:59

<wibii> Jos meidät on luotu tomusta(=kuivaa pöölyä), miksi olemme 70% vettä?

04.08.2012 13:00

<FernandoSolo> VuKce Edelleenkin omatulkintasi on omasi, hyvin monien joukossa. Kenties omasi edustaa "sen mädän puun" hiukan terveempää oksaa, mutta edelleen se ei osoita millään tavalla, että tulkintasi yleisellä tasolla olisi validimpi, se on vain yksi tulkinta. Raamattu voi olla itse itsensä paras tulkitsija, mutta sen lukija ja krijoittaja on aina ollut ja edelleen on ihminen. Se mitä taas kaksi eri ihmistä, saarnamies tai kirkonpiispa lukee voi poiketa sisällöltään täysin, vaikka nämä lukisivat saman asian, avain on jälleen se individuaali tulkinta.

03.08.2012 22:15

<rongay> Lollerolli Rongay... Katoitsä ton jostai irkistä :/ <--- ei vidu, RIEMURASIASTA PROFIILISTANI, oletko kuullut riemurasiasta? Hajosin pahasti idioottimaisuudellesi :DD

03.08.2012 20:57

<FernandoSolo> Siis tarkoittaen että aurinko kiertää maata, raamatun mukaan ja mikään muu tulkinta asiasta on kerettiläisyyttä etc. Loppujen lopulta siis on olemasa satoja erilaisia tulkintoja saduista kuin saduista. Mikä tekee jonkun tulkinan validimmaksi kuin toisen?

03.08.2012 20:53

<FernandoSolo> Siis yleisesti ottaen kaikki kristinuskon alainen scheisse perustuu raamattuun, koska kyseinen kirjahan on koko uskonnon pohja. Tietenkään ei suoraan, vaan kuten kaikissa uskonnolisissa teksteissä on aina se hyvä puoli, että mitä se teksti sitten tarkkaan otaen meinaa riippuu täysin tulkitsijasta tai saarnamiehestä. Esimerkiksi galileo galilei aikanaan ehdotti kopernikuksen teorioista, nykyään tiedettyä totuutta, että maa kiertää aurinkoa. Kirkko (katollinen) ei tätä kuitenkaan hyväksynyt koska sen tulkinnan mukaan raamatussa oli tarina jossa joku pysäytti auringon taivaalle.

03.08.2012 18:55

<Sakumo> Jeesus tulee, kusipäähomo.

03.08.2012 18:22

<Garbanzo> "Uskovaiset on hienoa kansaa" Kuulostaa joltain ulkoavaruuden ajatukselta. Mutta toisaalta hekin uskovat johonkin. Jos et mihinkään usko, niin missä on tulevaisuutesi!? Voin kertoa, se on tässä seuraavassa lauseessani.

03.08.2012 17:33

<Epäilijä> VuKce "oppineen" :DDD lue raamattu saatana.

03.08.2012 17:03

<wibii> Voi jumalauta: selittäkää nyt evoluutioon uskomattomat että jos evoluutiota ei ole, miten sen avulla on pystytty kehittämään lääketiedettä niin helvetisti eteenpäin. Tai miksi isä jolla on 99,99% sama DNA kuin lapsella ja isoisoisoisoisoisoyms.isä jolla on 99% sama dna kuin lapsella ovat tälle sukua, mutta simpanssi jolla on 98% sama dna ei enää ole? Vaihtoehdot: a) simpanssi on sukulainen tai b) isä ei ole sukulainen, jokainen ihminen on erikseen luotu lajinsa ja seksi ja siittäminen ovat vain harhaa. Todistakaa vääräksi

03.08.2012 16:35

<TimbeS> ateisteilla on vääriä käsityksiä kyllä kristityistä...

03.08.2012 15:54

<Pardosa> mei4 Miten niin ei uskota dinosauruksiin? Onhan se nyt ihan päivänselvä asia, että niitä on ollut. Ja olisi melkoinen silmänkääntäjä jos tekisi semmoisia juttuja mitä Jeesus, Mooses ja muut tekivät Jumalan avulla.

03.08.2012 14:28

<Lollerolli> Rongay... katoitsä ton jostai irkistä :/

03.08.2012 14:27

<TB303> dinosaurukset onkin kehittynyt linnuista eikä liskoista ja monella on ollu höyhenpeite

03.08.2012 14:22

<jacop> Mitä vittua tuo meinaa?

03.08.2012 14:18

<rongay> hehee on tänään 16.69 v.. Vaikkei sitä ehkä uskois että niinkin paljon ku nauran tälläselle

03.08.2012 14:04

<Kaiol> Onneks se meteoriittikin sitten iskee maahan :) (huom. 21.12.2012)

03.08.2012 14:03

<piizpå> Ne on kuollu sukupuuttooo vitun idarit jos ette sitä tiiä !

03.08.2012 13:58

<Epäilijä> mei4 mutta kun jumala laittoi luut maahan vain hämätäkseen ihmisiä, joita hän niin rakastaa. Raukkauttaan hän on osoittanut esim. massamurhaamalla lähes koko planeetan väestön 1-2 kertaa, käskenyt ihmistä tappamaan oman poikansa sekä viimeisenä, mutta ei vähäisempänä: ristiretket <3

03.08.2012 13:45

<Pulkkin3n> Jurassic parkista tutut pikkuliskot korvais kissat. mm...

03.08.2012 13:37

<MikeJK> Semmonen pikkusaurus vois olla ihan kätevä ratsastaa..

03.08.2012 13:34

<Jonetzku> Jes sitten saan sen kauan toivomani dinosauruksen

03.08.2012 13:26

<kössittäjä> alkuräjähdys tulee, kuoletko

03.08.2012 13:23

<Keisaripingviini> jeesus tulee nieletkö

03.08.2012 13:16

<ZorGy> Lyön kunnarin

03.08.2012 13:15

<herzi86> jeesus tulee, ota koppi

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.

SAMANKALTAISIA

history of the entire world

14 124 katselukertaa

History in the Making

17 573 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.