Lähettäjä:
Ocarina
A New History for Humanity – The Human Era
A New History for Humanity – The Human Era Kurzgesagt – In a Nutshell. https://youtu.be/czgOWmtGVGs ihmisen historia.
Lähettäjä:
Ocarina
Otsikko: A New History for Humanity – The Human Era
Kuvaus: A New History for Humanity – The Human Era Kurzgesagt – In a Nutshell. https://youtu.be/czgOWmtGVGs ihmisen historia.
Hakusanat: New, History, for, Humanity, The, Human, Era, Kurzgesagt, In, a, Nutshell, ihminen, historia, vuosi, 12017, kalenteri,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-12-08 08:45:48
+30933
<NäkymätönKerjäläinen>
OverDrive Tämähän johtuu vain siitä että tiedemiehet eivät pysty vielä täysin ymmärtämään Raamatun sanaa ja Jeesus ei ole tullut heidän sisälle.
Aika: 2016-12-08 08:39:30
+14071
<OverDrive>
Helvetin harhaoppineet. Maailma on ollut olemassa vain 6000 vuotta. t:raamattu
Aika: 2016-12-08 09:28:54
+8676
<The Shamrock>
Todella hyvä pointti tässä. Vaikka koulussa historia olikin opetettu niin kyllä tota historiaa ajattelee vaan eri tavalla kun ei mieti niitä ns. miinusvuosia vaan lähtee sieltä nollasta niin saa paljon paremman perspektiivin.
Kommentit (42)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<juntturi> åpoqweNoniin... sun trollailut sai riittää minulle.
<åpoqwe> juntturi Kyllä! vuosi ennen vuotta 0 on vuosi -1 ja vuosi jälkeen on vuosi 1! Mutta siinä välissä on se vuosi 0! :))
<juntturi> åpoqwe Ei o totta. Vuosi nolla vuosi nolla!!! Ei Sitä Ole Olemassakaan! On joko vuosi -1 tai 1 !! Ei ole mitään siinä välissä. 0 on vain ja ainoastaan se siirtymäpiste -1 ja 1 välillä. Siis miten minä voin tätä enempää rautalangasta vääntää. Vuosi ennen 0 on -1 vuosi jälkeen 0:n on 1.. NOLLA EI OLE VUOSI ! jumankekka sentään.
<åpoqwe> juntturi No voi herranjumala :D Vuosi -1, vuosi 0, vuosi 1 ja vauva on 0-vuotias vuonna 0, jos se syntynyt vuonna nolla.
<juntturi> åpoqweNo kun vaikuttaa siltä ettet ymmärrä mitä tuo numero kuvaa.Itse numeron sijainti ei ole se vuosi. Vaan se numero kuvaa sitä koko aluetta kahden numeron välissä. "Vuosi 1" on 0:n ja 1:n välinen alue! MUTTA, kun aletaan laskea negatiivisia numeroita niin nollan kohdalla lasketaan vasemmallepäin. Eli -1:n ja 0:n välinen alue on nimeltään "vuosi -1". Eli... kun se lapsi syntyy niin se on jo vuoden 1 ajassa.. vaikka se lapsi ei ole vielä kokonaista vuotta elänyt niin se elää kokoajan siinä vuodessa 1. Vuosi 1 = ensimmäinen (1) vuosi elämästä.
<åpoqwe> juntturi jos sinä sen noin piirrät, niin siinähän on vuodet -2, -1, 0, 1 ja 2. Mikäs siinä on niin vaikeaa?
<juntturi> åpoqwe1:n ja 3:n välillä on vuosi 2 ja vuosi 3.Sen sijaan -1 ja +1 välissä ei ole kuin -1 ja +1. Teidän pitäisi nyt ihan oikeasti vain piirtää se aikajana paperille ja katsella sitä jonkin aikaa.-2__-1___0___1___2 <<< Nollan vasemmalla puolella lasketaan nollasta vasemmalle päin kun taas nollan oikealla puolella lasketaan nollasta oikealle päin. Vai miten ihmeessä teille on opetettu koulussa? -1 ja 0 välillä on "vuosi -1" kun taas 0 ja 1 välissä on "vuosi 1".
<åpoqwe> juntturi Tiedän mitä tarkoitat näin kalenterijärjestelmän kannalta, mutta ajanlaskussa se vuosi 0 on ihan todellinen asia!! Se, että leikkaat paperin kahtia 1:n ja 3:n väliltä, ei tarkoita, että numero 2 ei ole mitään..
<juntturi> mikis- Niin paitsi että se on vuotta 1 jota silloin eletään. Ensimmäinen vuosi on vuosi 1. Aivan kuten mittanauhan ensimmäinen senttimetri on senttimetri numero 1. Siis miten tätä voi olla näin vaikea ymmärtää/selittää. Ei sillä ole väliä oletko vielä elänyt kokonaista vuotta. Se on silti ensimmäinen vuosi joka on silloin on meneillään. Ja ensimmäinen osa mitä tahansa merkitään aina ykkösellä.
<mikis-> juntturi Pisteitten 0-1 välissä on äärettömän monta kohtaa jonka voit ilmoittaa numeroilla/sovituilla mittayksiköillä. vaikkapa 0.455654. Et kuitenkaan pysty koskaan ilmoittamaan mitään täsmällisen tarkkaa lukemaa koska aina tulee mittavirhe, joten ilmoitat lukeman, joka on riittävän tarkka, vaikka 0.456 jos tiedät että se on riittävä tarkkuus. Vaikka "Olipa kerran vuosi 0.456." Tosin eihän kukaan noin ilmoita vaikkapa ajankohtaa..? Vaan niin että se on järkevämmin ymmärrettävissä. "Olipa kerran 20. kesäkuuta vuonna 0. Klo 13.55" tai mitä helvettiä se nyt oikeasti onkaan
<juntturi> åpoqweKumpikohan se nyt tässä trollaa? Siis mitä 0 sinusta tarkoittaa? ääääääääh miten voi olla näin vaikea asia selittää. Perhana. (huom[tässä vaiheessa jo muutama olut aivoissa])... Eli.. hmhm.. Jos aikajanan piirtää paperille. siinä on nyt vaikka vuosi -1 ja seuraavaksi tulee vuosi 1. sinä otat sakset ja leikkaat paperin poikki näiden numeroiden väliltä. Tuo leikkaus on 0. Se ei ole mitään. Se on vain se "piste" näiden kahden luvun välissä. Ja yritä toki ymmärtää että numerot -1 ja 1 kuvaa koko aluetta 0 molemmin puolin. Eikä vain sitä yksittäistä kohtaa missä ne sijaitsee.
<åpoqwe> juntturi Sun trollailut ei mee kyllä enää läpi, vai että "siinä kohtaa ajassa ei ole yhtään mitään" :D
<juntturi> åpoqwe Ähh.. tämä keskustelu ei tunnu tuottavan tulosta. Se mitä sinä ilmeisesti kutsut "vuosi 0:ksi" ei ole vuosi. Joten sitä ei siten voi myöskään kutsua vuosi nollaksi. Kai te nyt tiedätte mikä vuosi on? Se on ajanjakso. 0 ei ole ajanjakso. Se on piste. Ei vuosi. Siinä kohtaa ajassa ei ole yhtään mitään. Joko eletään Vuotta -1 tai sitten eletään vuotta 1. Ei voi olla vuotta 0! Hyvänen aika sentään. Paitsi että tottakai vuosia voi nimetä miksi vain haluaa. Sanotaan nyt vaikka että ennen vuotta 1 oli "Vuosi Heikkisen lihapullakastike No.3".
<åpoqwe> Ja vuosi nolla todellakin tarkoittaa vuotta 0. Sinun logiikalla vuodesta 2016 puhuttaessa ei voida tarkoittaa kokonaista vuotta, vaan äärettömän lyhyttä hetkeä vuodenvaihteessa!
<åpoqwe> juntturi Kröhöm.. Missähän vaiheessa minä olen sanonut, ettei vuotta nolla voi olla?? Vuoden 0 logiikkaa minä olen tässä sinulle koko ajan yrittänyt selittää! Sinähän se ensimmäisessä kommentissasi sanoit, että "Mutta eihän "vuosi 0:ssa" ole mitään ideaa". <-Suora lainaus kommentistasi.
<juntturi> åpoqweSanot viestissäsi että "0 ei ole vuosi" ja sitten lopuksi silti sanot "vuosi 0"?Juu nolla on se äärettömän lyhyt hetki -1 ja 1 välillä kuten sanoin jo ensimmäisessä kommentissa. Mutta 0 ei voi olla yhden kokonaisen vuoden pituisen aikakauden nimitys (0 vuosi).
<åpoqwe> juntturi kyllä, nimeomaan niin! Vauvat syntyvät 0-vuotiana, ja vuosi ennen syntymää olisi ajanlaskussa vauvan syntymään suhteutettuna -1 vuotta. Vuotta ennen vauvan syntymää ei tarvitse nimetä vuodeksi 0, vaan nimeomaan se syntymähetki. Aivan kuten videon mukainen "Human era":n alkuhetki on vuosi 0. Muutit vissiin kantasi tuohon 0-vuoden järkevyyteen :)
<juntturi> åpoqwe Eli kun vauvat syntyvät 0 vuotiaina. Eikö se tarkoita etteivät he ole vielä eläneet yhtään vuotta? Miksi vuosi ennen vauvan syntymää pitäisi nimetä 0 vuodeksi?Eikö se ollut ihan vaan 1 vuosi muiden joukossa? Ja jos halutaan vain laskea vuosia paperilla ja mennään taaksepäin ajassa, niin eikö silloin tämä vuosi ennen vauvan syntymää olisi nimen omaan -1 vuosi?
<åpoqwe> juntturi No sille ei voi mitään, jos se sinusta tyhmältä tuntuu. Itsestäni taas tuntuisi tyhmältä hypätä kokonainen vuosi yli ajanlaskussa. Vauvatkaan ei synny 1-vuotiana. En nyt ymmärrä logiikkaasi.
<SirJakkuson> juntturi Siis nolla on ihan yhtä käypä lukema kuin esim. 1 tai -1. Aloitetaan vaikka vuodesta -1. 10 kk päästä ollaan päästä - 2 kk:teen ja täyden 12 kk päästä ollaan päästy 0 kk:teen. Sitten mennään vaikka 20 päivää eteenpäin, jolloin kyseistä vuotta ollaan menty n. 0,67 kk eteenpäin. Sitten, kun tämä 0 kk tulee täyteen, niin ollaan päästy ajassa eteenpäin 1 täysi kuukausi. Simple. Ei se nolla vuosi mitään ihmeellisempää aiheuttaisi. Joskus vain saattaisi kuullostaa tyhmältä sanoa, että vuoden nolla kolmantena kuukautena jne jne jne.
<juntturi> åpoqwe No mutta voi hyvänen aika. Tätähän minä juuri tarkoitin!Elikkäs sanos nyt onko olemassa se 0 senttimetri? Eli kokonainen senttimetrin mittainen jana nimeltään 0?
<Luutarhuri> eetvertti sinun pitäisi nyt ehkä ymmärtää että teoria ja tieteellinen teoria eivät ole täysin samoja asioita. Kyllä, evoluutio on teoria, tieteellinen sellainen. Aivan siinä missä esimerkiksi painovoimakin. Näitä teorioita ei ole vain vedetty hatusta, vaan ne pystytään toistamaan erilaisin kokein uudestaan ja uudestaan. Jeesustelus pohjautuu ainoastaan vanhoihin satuihin, joiden todenperäisyyttä ei voi kukaan todistaa oikeiksi. Kyse ei todellakaan ole edes toisiinsa verrattavista asioista.
<åpoqwe> juntturi no kyllä mittanauhatkin lähtee yleensä 0:sta, sitä ei vaan merkitä siihen, koska se 0 on mittanauhan alkupää. 0,1 yleensä jo merkitäänkin. Vaikeuksia tulisi, jos mittanauhat alkaisikin 1:stä :D
<eetvertti> <NäkymätönKerjäläinen>OverDrive Halusi vain muistuttaa että tiedekin on omanlaisensa uskonto kun otetaan huomioon että tiede tukeutuu hyvin usein teorioihin joita ei ole koskaan pystytty todistamaan. Esim. evoluutiota ei ole koskaa pystytty tieteellisesti todistamaan sen takia sitä sanotaan yhä tänäpäiänä evoluutioTEORIAKSI. Samoin selitys maailman synnylle jostain selittämättömästä kaasupallonräjähdyksestä on TÄYSIN perusteeton. Kun katsotaan Tiedettä ja Kristinuskoa. Molemmat antavat selityksen maailmansynnystä. Toisessa USKOTAAN Jumalan olemassa oloon, toisessa ei.
<jaksaja> mun mielest tää nykynen on. ajan lasku alkaa siitä ku ihminen sai moraalin ja sivistyksen jumalalta. paljon merkittävämpää ku se millo ihmiset rakenti jonku kivi kasan mun mielestä.
<Malbec> Eka suuri rakennus ei varmasti ollut temppeli vaan linnoitus. Tuohon aikaan oli ihan jees mennä ja tappaa kaikki naapuriheimolaiset ja ottaa niiden naiset orjiksi.
<juntturi> Hyvä video. Mutta eihän "vuosi 0:ssa" ole mitään ideaa. 0 on vaan se äärettömän lyhyt hetki -1 ja 1 välissä. Samalla kai mittanauhaan pitäisi lisätä ensimmäisen senttimetrin kohdalle 0. Ei ei ei. Ei näin.
<Alhimiq> Nämä ovat todella mukavia pätkiä, hyvin tehtyjä
<adhocz> Tällä ratkaistaisiin samalla se ongelma, mikä seuraa nykymallin kalenterin vuoden 0 puuttumisesta. Nythän astronominen vuosi 0 on modernin kalenterin 1 eaa ja esim ISO-järjestelmässä ja muissa uskonnoissa on ongelmia, kun fiksut länkkärit hyppäävät yhden vuoden yli. Saataisiin samalla esim nykyvuosikymmen loogisesti välille 12010-12019 eikä nykyinen 2011-2020.
<fretkillr> SirJakkuson kyllä näin on, sound levitates my friend.
<SirJakkuson> fretkillr Samassa dokumentissa kanssa tulee heti ton stonehengen perään jotain todella mielenkiintoista, joka liittyy tämän videon egyptiläisiin. Alkaisi selittämään, että miksi egyptiläiset olivat vallassa niin pitkään ykskaks. Tuli muuten mieleen tämä: http://www.ancient-code.com/did-ancient-egyptians-have-electricity/ Ja Crookes putki ja katodisädeputki.
<fretkillr> tässäpä vähän matskua stonehenge:stä ja milloin se on rakenettu, tosi mielenkiintoista. https://youtu.be/gcD1h9DYitg?t=16m15s
<Fallout90> Tämän kalenterin selkeä ongelma on ikävä kyllä se, että kaikki kirjoitetut tekstit vuosilukuineen pitäisi oikaista, jotta ei tulisi sekaantumisia vuosien suhteen (vaikka kontekstista voisikin päätellä jo paljon, että kummasta vuodesta on kyse).
<mezzonal> 12017 vuoden vaihde opetetaan omalle pojalle heti
<Kuukkeli> Tarinana hieno ja antaa hyvän näköalan. Käytännössä: mitäs sitten kun löytyy vielä vanhempi temppeli? Vaihdetaanko taas? Tämä on ihan hyvä kalenteri, kunnes "digitalisoituminen" on niin pitkällä, että voidaan vaihtaa matemaattisempaan. Sellaiseen jossa ei ole korjausvuosia / erimittaisia kkausia tmv.
<Luutarhuri> Allekirjoittanut olisi ainakin täysin valmis siirtymään tähän järjestelmään :) Eiköhän rasialaiset panna kuun vaihteessa toivottaen vuotta 12017 kaikille? :)
<Luutarhuri> The Shamrock perspektiivi on siitä jännä juttu, että tuo mainitsemasi miinusvuodet eivät katoaisi mihinkään ellei me alettaisi kutsua tätä vuotta 13,8 miljardia ja rapiat vuodeksi. Vaan olis aika hemmetin epäkäytännöllinen lähestymistapa sekin :D
<The Shamrock> Todella hyvä pointti tässä. Vaikka koulussa historia olikin opetettu niin kyllä tota historiaa ajattelee vaan eri tavalla kun ei mieti niitä ns. miinusvuosia vaan lähtee sieltä nollasta niin saa paljon paremman perspektiivin.
<reijo ripuli> Jos aihe kiinnostaa yhtään enempää niin suosittelen tutustumaan Graham Hancockin ja Randall Carsonin töihin historiasta. Esimerkiksi JRE podcasteissa herrat on muutamaan otteeseen vierailleet ja todella mielenkiintoisia settejä heitelleet ilmoille.
<NäkymätönKerjäläinen> OverDrive Tämähän johtuu vain siitä että tiedemiehet eivät pysty vielä täysin ymmärtämään Raamatun sanaa ja Jeesus ei ole tullut heidän sisälle.
<penkkimies> Perhanan Ötzi änkee kyl joka paikkaan. Ihme ettei tässäkin kaivettu jotain uutta sen mahasta...
<OverDrive> Helvetin harhaoppineet. Maailma on ollut olemassa vain 6000 vuotta. t:raamattu
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu