Guggenheim

<Lovedaddy> Kruunusillat, metro, lastensairaala, liikenneympyrät ja kirjastot. Hyödyllisyys ja käyttöaste = kova tai kohtuullinen. Guggenheim. Hyödyllisyys ja käyttöaste = vähäinen tai olematon. Imekää parsaa G-hipsterit.

<Froqert> Pittää se hipstereillä olla paikka missä sukia partaansa. Sitte voi mennä juomaan pienpanimon olutta ja myhäillä kuinka vitun kulttuuritietoinen ja tyylikäs on.

<eskomon> Niin mutta kun Guggenheimiin ei tule valtionrahaa!

<Jaska1> Jaakkima! Se vaan että suurin osa (ellei kaikki) keskittyy pääkaupunkiseudulle ja muu suomi maksaa sen.

<zaxa> Kiinnostaa maksaa 20 000€ vuodessa veroja siitä hyvästä että kehäkolmosen sisälle rakennetaan silläkin rahalla joku perkeleen junatunneli, jota ei suomen kokoisessa ja harvaan asutussa maassa tarvita. Ja kyllä, pääkaupunkiseutukin on harvaan asuttua.

<punos> Mikäs kokoomusnuorten propagandasivusto tää yhtäkkiä on? Noi kaikki muut on ihan oikeasti hyödyllisiä...

<pepeplus> Olen ymmärtänyt että yksityistä rahaa saadaan 15 M€ ja suoraan julkista 80 M€, loput 35 M€ lainataan. Kenen kontolle jää nuo lainat. Kun näissä laskelmissa lasketaan että ne lainatut rahat olisi yksityistä rahoitusta. Onhan ne tietysti yksityisten antamia lainoja, mutta kuka maksaa ne lainat takaisin lainaajille. En pidä tästä ajatuksesta muutenkaan, annetaan rahaa siitä, että saadaan käyttää nimeä ja annetaan myös päätäntävalta pois näyttelyjen sisällöistä, itselle jää rakennuksen ja näyttelyjen maksaminen.

<Juzu89> Onko Guggenheimilla joku vähän liian korkeessa asemassa oleva fani/omistaja vai minkä vitun takia sitä vieläkin yritetään survoa kurkusta alas?

<Essoc> GUG-GEN-HEIMIIN ei tule valtion rahaa.

<Pilot> Pakolaisiata koituneet kustannukset vuonna 2016 alkusyksyyn mennessä = 6,1 Guggenheimiä

<MunkkiPchia> kettu6 Paitsi että se menee uudenmaan ja helsingin käyttöön, siis juu kyllä toi nykyinen lastenlinna on aivan loistava rakennus mutta siellä ei ole tilaa ja lastenkliniikka on taas mätäpaska

<xpedox> mut mites toi hallituksen neronleimaus moottori/vene/huvi mikälievero millä ollaan tappamassa koko suomen moottoripyörien,veneiden ja moottoriekelkkojen myynnit kokonaan. Soini kirjottelee samalla blokissa kuinka saadaan herrojen purjeveenet,jahdit ja hurvitteluvehkeet vihdoinkin veron alaisuuteen ja valtio saa tätä kautta lisää verotuloja. Harmi vaan ku tää tekee käytännössä just päinvastoin ettei enää tavallisilla ihmisillä oo varaa näihin vehkeisiin, ja lasketut verohyödyt jäis jopa lähemmäs 40 miljoonaa euroa tappiolle. Kannatti äänestää perussuomalaisia ja keskustaa.

<Pops_> n0kki Koska pieni osa hyötyy siitä muiden kustannuksella. Jollakin on aina oma lehmä ojassa näissä asioissa.

<lettusluibaa> Valtio antaa 100milj. Talvivaaran konkurssipesään ja perä nostaa 200000e palkkaa vuodessa. Ei mulla muuta.

<TinQQ> Sayid Mohamad - 0,000384 Guggenheimia

<Vastaranta> Guggenheimin lisenssimaksut olisivat 1,3 miljoonaa/vuosi. Arvioiden mukaan: Käyttökustannukset 14,5 miljoonaa/vuosi. Tulot 7,7 miljoonaa/vuosi(Hyvin optimististen kävijämäärien kanssa). Höskä maksaisi kaupungille siis(jos lisenssimaksut tulisivat yksityisiltä lahjoittajilta, kuten suunnitelmissa) vähintään 6,8 miljoonaa per vuosi. Luultavasti menoerä olisi tuplasti isompi, koska kävijämäärä on laskettu mielestäni reilusti yläkanttiin. Vertailuna Helsingin taidemuseoon uppoaa noin 4,3 miljoonaa/vuosi.

<Beattila> Guggenheimin puolesta puhuu vain hyödylliset idiootit ja ne jotka pääsee vetää välistä.

<jyyra> Meidän kylän uusi koulu maksaa n.4miljoonaa eli tuolla guggenheimin (en tiedä miksi lausun tuon mielessäni aina heikki silvennoisen äänellä) hinnalla tekisi n.20-30 uutta tervettä koulua suomen lapsille. Mutta onhan se ihan vitun kiva kun/jos saadaan tuollainen mikä lie museo, lapset ja opettajat olkoon paskoissa kouluissa.

<Korppu100> Aina udohdetaan kertoa, että Gugge olisi arkkitehtuurimuseo, ei siellä mitään tauluja olisi.

<Metalgod81> kettu6 Vastustan henkeen ja vereen tämmöistä suhmurointia mutta olen miettinyt tämän lastensairaalan kohdalla että mikä olis ollut se toinen vaihtoehto? Helsinki rakentaa omalla/valtion? rahalla mitä siis noista muista "tärkeistä" projekteista jää joskus vuonna 2045 uuden itse? Vai hoidetaanko tenavat siinä homeloukussa seuraavatkin 100v?

<MrFiufaufou> Montahan lentolippua sillä saisi jotta voitais viedä roskia pois? :)

<puolisukeltaja> Kuvan tekijällä hieman intressit sekaisin, jos sairaalaa ja infrastruktuuria alkaa vertaamaan johonkin tarpeettomaan museoon.

<sattanen> Samat laskut näyttävät ihan toiselta jos guggeliskuun tilalle laitetaan OL3. OL3:lla saisi noin 45 lastensairaalaa tai 8 länsimetroa. Jos siis tämänhetkiset kustannusarviot pitävät kutinsa :)

<OoC> Vitun Gaggenheim. Eikö se kerran jo kuopattu? Mikä saatanan zombi siitä on tullut?

<liskoja> Ja länsimetrossakin tehään sitä samaa. Tahallaan venytetään että massia tulee ja menee jonkun taskuihin.

<Korppipoika> Odottakaas kun aletaan tehdä uusia korvetti- ja lentsikkakauppoja. :D

<maksamakkara> guggenheimia ei haluta eikä tarvita ja sitä ei edes omistaisi suomen kansa vaikka se sen joutuisi maksamaan ja siihen vielä lisättäisiin vuosittaiset maksut. maksaakohan herttoniemen liikenneympyrä vuosittain 1.3 miljoonaa valtiolle. en oikein usko.

<kettu6> Lastensairaala tuolla rahankeruu säätiöllä on vuosisadan puhallus, johon nappisilmäiset suomalaiset vieläkin uskovat. Onhan se hienoa, että kerätyillä rahoilla rakennetaan sairaala, jota tämä säätiö voi vuokrata markkinahintaan Helsingin kaupungille, joka siis on ollut itsekkin yksi sairaalan maksajista, mutta ei siitä maksusta mitään hyödy.

<PoppisKone> opmdevil Kyllä ne vähän joutuu rinnastamaan toisiinsa, jos guggenheim vie euronkin julkista rahaa. Mulle on ihan sama rakentavatko sen vai kunhan ei euroakaan mene julkista rahaa.

<AlbiinoOrava> Jaakkima katotaa nyt ton metron kaa. .

<PoppisKone> Ihan Talvivaaraan verrattavissa oleva sijoituskohde. 10 vuoden päästä kun Guggenheim on seissy pari vuotta eikä kävijöitä kuulu eikä näy, nii joku tyhjäpää saa mahti-idean: Täydellinen julkisivuremontti ja sisätiloj uudistaminen ja pian kävijöitä on ku Tokmannin ämpärijonossa.

<n0kki> Itse olen taiteiden vankkumaton kannattaja, mutta miksi kukaan haluaisi guggenheimin kaltaista taidemaailman mcdonalds ketjuravintolaa? Joka on todettu ympärimaailman täysin kannattamattomaksi ja hyödyttömäksi instanssiksi?

<aleksi_i> Guggenheim on homo! (ノ°Д°)ノ

<Jaakkima!> Vertailukohtien erona on se, että muita käytetään, mutta guggenheimia ei.