Lähettäjä:
vekkulimursu
Helsingin valtuusto hylkäsi Guggenheimin
Ei-äänet voittivat 53-32. Guggenheimiin ei tule Helsingin rahaa.
Lähettäjä:
vekkulimursu
Otsikko: Helsingin valtuusto hylkäsi Guggenheimin
Kuvaus: Ei-äänet voittivat 53-32. Guggenheimiin ei tule Helsingin rahaa.
Hakusanat: guggenheim, helsinki, suomi, puolueet, valtuusto, valtio, rahaa,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-12-01 08:38:04
+10278
<gigagooga>
Kauanko veikkaatte että kestää siihen että uusi tarjous tulee ja sitä ruvetaan taas pähkäilemään.
Aika: 2016-12-01 09:00:06
+19411
<Galaka>
Guggenheimin tukisäätiön johtaja sanoi että tällä olisi voitu tuoda valoa talouden kurjuuteen. Museothan ne on ennekin talouden kääntäneet nousuun:)
Aika: 2016-12-01 08:22:15
+26987
<Lahden Sininen>
Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä
Aika: 2016-12-01 09:40:17
+1926
<xpedox>
siis oikeesti vituttaa ku yks kokkari hkistä vieläkin lobbaa tota feisbuukissa. EI jumalauta kokoomus on mm. torpannut jatkuvasti tuota suomen elokuvateollisuuden lobbaamaa ulkomaalaisten tuotantotuki hanketta jo pari vuosikymmentä. Euroopassa nää on ollu toiminnassa iät ja ajat ja hyvänä esimerkkinä Game of thronesin massiiviset kuvaukset on lisännyt turismia kuvauskohteisiin laskelmien mukaan jopa 200 miljoonalla eurolla. Mut ei pistetään toi 200 miljoonaa mielummin guggenheimiin, sen sijaan et vaik hommattaisiin ilmaisia markkinoijia rantasaunoilla, elokuvilla, sarjoilla...
Aika: 2016-12-01 08:25:18
+186806
<Nekatiivi-Hompsu>
I`ll be back
Kommentit (60)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Semirotta> Luulette oikeasti että me perus tallaajat ei jouduta tätäki maksamaa jostain? :D
<kyynaama> Kyynaamat voitti
<iramli_> Mitä vittua Tom Packalen?
<Oles> xpedox Käsitykseni mukaan ensi vuoden alusta on tulossa joku verohelpotus ulkomaalaisille kuvausfirmoille, jos tulevat Suomeen kuvaamaan. GoT on muuten hyvä esimerkki, koska sarjan kuvauspaikkojen etsijät kävivät syksyllä Ruotsissa scouttaamassa, mutta ovatkin tietojen mukaan päätymässä Norjaan kuvaamaan juuri, koska siellä saa verohelpotuksia, kun taas Ruotsissa ei.
<Mortteli> Vasemmisto on punainen, mut vihreät ei oo niin vihreitä
<metsäsedä> Kerranki vasureista ja demareista oli jotain hyötyä.
<Mkananoja> Nyt kannattaa kattoa ketä äänestää seuraavissa kunnallisvaaleissa.
<Bag> Vihreät kannattaa Guggenheimia, "luonnonsuojelijoita". Humpuukia.
<pepeplus> Siinäs näitte, ei poliitikot AINA vääriä vääriä päätöksiä tee.
<TapolanMUSTAjööti> Galaka Kuvaa hyvin sitä kuinka suomalaisia voidaan kusettaa. Varmasti iso osaa uskoo tuonkin paskanjauhannan :D
<Mikko84> Malbec Siinähän se sitten olikin Guggenheimin suosio loput museohankkeista on joko epäonnistuneita tai ne ei vetäneet tarpeeksi yleisöö jotta ne kannattaisi Guggenheim oli kuin raketti räjähtää kerran mutta uudelleen se ei enään syty.
<Littlelupe> Mihin tää maailma on menossa, vasemmistopuolueet eivät olleet ottamassa yhteisestä kassasta rahaa turhuuteen?
<Malbec> Bilbao lähti taloudelliseen nousuun Guggenheimin vuoksi. Siitä tuli yhdellä iskulla suosittu matkailukaupunki. Sori vaan mutta tämä on fakta.
<Whitesnake3> Taisinpa sohaista johonkin mehiläispesään kun paljon miinuksia satelee :)
<Haalarijäbä> Luojan kiitos
<japsikatiska> Viikon paras uutinen.
<audi1> Pelkonen Jaana:( ei se ollutkaan täydellinen nainen
<Xporter> Tom Packalen näköjään haluaa karkottaa äänestäjänsä kokonaan
<ogop> En ikinä uskonut sanovani tätä, mutta kiitos vasurit.
<Morasankari> Mitä vittua Packalen on persuista menny äänestämään vihreetä
<RandomUser7-11> Katellaan max. vuoden kuluttua kun yrittävät ujuttaa Guggenheimin kunnes saavat tahtonsa läpi.
<Troo Mies> gigagooga Ja veikkasin ehkä 2,7sek
<Troo Mies> gigagooga http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/guggenheim-johtaja-kiittaa-ja-kumartaa-hs-ei-enaa-uutta-tarjousta-6603858
<testo_jolle> Pelkonen Jaana sanoi kyllä. Voi perse....meni nyt luottamus siihenkin. Pitänyt ihan hyvänä tyyppinä kun puhuu tuon alkoholin puolesta.
<åpoqwe> Järki voitti, taas joksikin aikaa.
<BokeLai> Huomatkaa että oikeassa alareunassa istuu ihka aito kommunisti
<BetBet> Tajusivatkohan täällä älämöä pitäneet edes että päätös oli oikeasti vasta eilen.
<n0kki> xpedox Kyllähän niitä yhteistyöprokkiksia tehdään. Rahoittaja on Suomen elokuvasäätiö. Lähde:https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/64229/Jaaskelainen_Sini_final.pdf?sequence=3
<Migus> Se jäi nyt vaivaamaan, että mikäli Guggenheim olisi toteutunut, niin olisiko siihen tullut valtion rahaa?
<Whitesnake3> kapa53 aika monessa kaupungissa (myös helsingissä) on useita modernin taiteen museoita (tai näyttelytiloja, mitä museot on). Eli jos mielestäsi Helsinkiin riittä yksi, niin käydäänpä purkamassa HAMin toimipiste Tennispalatsin yläkerrasta ja sanotaan Kaapelitehtaalle ettei enää tarvita sen palveluja modernin taiteen saralla, koska meillä on Kiasma!
<ultraohut> Vaikka olinkin vähäisillä tiedoillani kovasti koko guggenheimiä vastaan niin olis silti ollu kiva nähdä mitä olis käynyt jos se olis tullut. Kaikkihan on jo pilalla jokatapauksessa niin ei sillä nyt niin kauheasti mitään väliä olis ollut.Pitäis olla joku laite millä vois katsoa sen vaihtoehtoisen tulevaisuuden.
<Kapa53> Eiköhän yks modernin taiteen museo Helsingissä riitä, enpä oo nähnyt että sekään koskaan tupaten täynnä olisi ollut.
<Whitesnake3> Toisaalta, mitkään suomen museot eivät ole taloudellisesti kannattavia, joten nykyisen järjen mukaan mitään näistä ei pitäisi pitää auki, koska ne eivät tuota. Mutta emme me sitä tekisi, koska Atskissa on suomalaisen kultakauden taide-esineitä ja Kiasma tuo suomalaista ja ulkomaista nykytaidetta esille, eli ovat kulttuurihistoriallisesti tärkeitä elementtejä. Ainoa oikea syy, miksi keksin G:n vastustuksen olevan kova (ja tuhoon tuomittu täällä), on jenkkivastaisuus, joka oli myös Berliinin G:n nykyisen kohtalon syy. Eli toivotaan G:n järkiintyvän, ja odottavan semmoiset 5-10 vuotta.
<ihqdaa> "Yllättäen" kaikki kepulaiset ovat äänestäneet puolesta. En ymmärrä miksi kukaan Helsinkiläinen äänestää tuota puoluetta kunnallisvaaleissa.
<Whitesnake3> Mitä huonoja puolia sitten on? G:n alkuperäiset projisoidut kävijämäärät olivat alunperin 0,5 milj./vuosi, kun Ateneumissa ja Kiasmassa yhteensä kävijöitä oli vain 361 000/vuosi. Lisenssimaksut olisivat vuosittain 1.3 milj. €, eli Ateneumin ja Kiasman kävijämäärillä olisivat kulut lisenssimaksujen osalta yli 3,5€/kävijä. Menoja olisi ollut 11,6 milj. €, eli 32€/kävijä, nyt yhteensä 37,5€/kävijä. Jos tästä otetaan pois valtion tuki (joka annetaan kaikille museoille), nousee lipun hinta 42€/kävijä. Eli kyseessä on 2,8 kertainen lippuhinta. Eli näin laskettuna vaikuttaa riskiltä.
<Panda-Ami> Gimmick Sama herrahan "kohteliaasti" lähti kesken kaiken YLE:n haastattelusta http://yle.fi/uutiset/3-7277923"Sen verran epäilyttävännäköinen ukkeli, että tuli mieleen Don Rosan tarina temppeliherrojen kätketystä kruunusta.
<Gimmick> Galaka Sama herrahan "kohteliaasti" lähti kesken kaiken YLE:n haastattelusta http://yle.fi/uutiset/3-7277923
<Whitesnake3> Aika moni täällä pitää guggista (G) huonona ajatuksena, joten mä yritän lyhyesti tarkastella G:tä. G on maailmanluokan taide- ja museojätti, jonka laajentaminen Helsinkiin toisi näkyvyyttä Helsingille ja mahdollisesti lisää matkailijoita. G:n tehtävänä on kerätä ja säilyttää nykytaidetta, myös suomalaista (eli rahaa tänne). Sitten on muut hyödyt; kaupunki tarvitsee monipuolisesti ns. tuottamattomia hyödykkeitä (puistoja, museoita, jne.) vetääkseen puoleensa ihmisiä ja asukkaiden hyvinvoinnin takaamiseksi. Eli näiltä osin G olisi hyvä idea.
<trntbl2109> Jes, pelastettiin tuottava, kaunis parkkipaikka! Ja nyt saa vanhukset vaippoja ja rahaa sataa helikoptereista Helsingin taivaalla. Ajatelkaa, kaikki 80 miljoonaa jäi käyttämättä, ME SAADAAN SE HETI.
<2koni> Niitä ainoita kertoja kun voi olla ylpee vassareista. Vihreet on tässäkin asiassa ihan kuutamolla.
<Zerppis> Miks vihreillä on noin paljon paikkoja tuolla? Eihän niitä paljoa kukaan äännestä?
<Nauraja> ei riitä että 40 japanilaista turistia käy joka vuosi Kikkelheimissa
<perato> Kyllä vasemmisto on taas nii saatanasta, t. riemurasisti
<Jukkernautti> Torjuntavoitto.
<xpedox> siis oikeesti vituttaa ku yks kokkari hkistä vieläkin lobbaa tota feisbuukissa. EI jumalauta kokoomus on mm. torpannut jatkuvasti tuota suomen elokuvateollisuuden lobbaamaa ulkomaalaisten tuotantotuki hanketta jo pari vuosikymmentä. Euroopassa nää on ollu toiminnassa iät ja ajat ja hyvänä esimerkkinä Game of thronesin massiiviset kuvaukset on lisännyt turismia kuvauskohteisiin laskelmien mukaan jopa 200 miljoonalla eurolla. Mut ei pistetään toi 200 miljoonaa mielummin guggenheimiin, sen sijaan et vaik hommattaisiin ilmaisia markkinoijia rantasaunoilla, elokuvilla, sarjoilla...
<n0kki> Pelkonen Jaana, miksi teet tämän meille :/
<Joke_75> Hyperborean Sellanen on jo, Careliaa vastapäätä, Manskun ja Runeberginkadun kulmassa
<dibadu> JES!
<noonseny> kyllähän ne tuan paskan sinne rakentaa vaikka väkisin...
<Galaka> Guggenheimin tukisäätiön johtaja sanoi että tällä olisi voitu tuoda valoa talouden kurjuuteen. Museothan ne on ennekin talouden kääntäneet nousuun:)
<Lexa98> https://youtu.be/K0a_ofU-pLE
<gigagooga> Kauanko veikkaatte että kestää siihen että uusi tarjous tulee ja sitä ruvetaan taas pähkäilemään.
<Hyperborean> Voitais rakentaa Hesaan mielummin musta aukko, joka syö kaiken ammottavaan kitaansa.
<Comkki> ei joulukalenteria?! ='(
<Japqe> Joku museo (tai sitten parkkihalli, sille olisi käyttöä)tai muu sellainen suomalainen juttu siihen voitaisiin rakentaakkin, mutta joku perkeleen konkurssipesä ulkomailta, ei kiitos.
<Nekatiivi-Hompsu> I`ll be back
<Lahden Sininen> Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä
<Krisuliini> Ei joulukalenteria? Ei ihania kuvia vähäpukeisista mimmeistä? Joudunko siirtymään pornosivuille tyydyttämään aamuista erektiotani? :(
<KonimusKaakkimus> Joku korjailee taas matrixia...
<pikku-RiQ> No voih.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu