Lähettäjä:
KantoZelda pelin tutkimista
- Kuinka satunnaisesti pelit loppujen lopuksi toimivat / toimineet. Esimerkkinä zelda peli.rn
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-07-29 20:09:50
+5637
<mouu>
Tärkeitä mittareita ja havaintokuvia taustalla 5/5.
Kommentit (25)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Tony-79> tuolla kaverilla riittää vapaa-aikaa..respect!
<maksamakkara> jotenkin inhottava kälättäjä
<opmdevil> L4z Palautusprosenssi on jotain 90% tahi hyvin lähellä sitä. Palautusprosenssi ei voi olal esimerkiksi 99% tai lähellä sataa koska RAY:llä on juoksevia kuluja jotka pitää kattaa pelin tuloilla. Kanakotka on siinä oikeassa että peleissä on sisäänrakennetut jaksot joissa toisessa otetaan rahaa sisään ja toisessa voitetaan. Esimerkiksi pajatsoissa ne maalireiän ympärillä olevat metallitapit liippuu niin että joissain jaksoissa raha on helpompi saada sisään kuin toisissa. Sama taitaa päteä niissä pokeripeleissä ja vastaavissa.
<Stormstrider> tas
<MizoB> unsave? miksei load?
<L4z> Kanakotka vanha myytti. Kunhan palautusprosentti on alle 100, ray jää voitolle (pitkällä tähtäimellä). Tätä ei taida tajuta ne mummot ja papat jotka tunkee vähät eläkerahansa hedelmäpeleihin.
<Muikku89> Zelda girl vasemmalla <3
<Why> Eikös tollasesta "näennäisrandomista" saa ihan oikean random luvun jotenkin useammalla "otolla" tms?
<magyarman> John clitzner?
<Azerach> RNG too stronk
<ipe91> Tässä vaiheessa TAS-parrat toteavat "challenge accepted".
<t1mba> ja joku nyt japanilainen, korealainen, kiinalainen tms. ajattelee tuosta lopusta että "challenge accepted"
<jobbeli> Kanakotka Ray olisi konkurssissa jos tuon herran raha-automaattin toimintaperiaate olisi totta. Mitäs kettua nyt oikein selität: jos randomoitujen yhdistelmien yhteenlaskettu palautusprosentti on esim 85%, jää RAY voitolle ERITTÄIN todennäköisesti, koska koneita erittäin paljon. Totta on, että yksi kone voi jäädä tappiolle jonain ajanjaksona, mutta paskatko sillä väliä kun kuusi muuta konetta jää aina sitä yhtä kohden voitolle...
<Kanakotka> Ainiin, ja "unsave".
<ileee_> täysin satunnaista ei ole olemassakaan.
<Kanakotka> RAY olisi konkurssissa jos tuon herran raha-automaattin toimintaperiaate olisi totta. Todellisuudessa raha-automaattien voittokerroin nousee mitä täydempänä sen "pelikassa" on. Tyhjäyksessä ei ikinä kone tyhjene kokonaan, vaan n. 80% koneen keräämistä rahoista siirtyy siihen tyhjettävään astiaan, ja tämän astian tyhjentäminen ei taasen vaikuta voittomahdollisuuksiisi, tai "pelikassaan" mitenkään.
<randomdude> Helvetti miten ärsyttävä äijä.
<BAPHOMET> siistiä
<kortsi> Kaveri ois päässy vähä helpommal ku ois ladannu netist emun+rommin.
<Kempsu> Mörköjen suusta tulee palloja 5/5
<Garbanzo> Tämä on opittu itse muinaisissa peleissä jo ajat sitten. Se mikä tuli hieman yllätyksenä aikuisiällä oli, että "täydellisen" satunnaisen numeron tuottaminen tietokoneella on todella vaikea tehtävä.
<junttik> Ihminen ei loppujen lopuksi voi hallita kaaosta 5/5
<Ozkari911> vihreä tausta 5/5
<mouu> Tärkeitä mittareita ja havaintokuvia taustalla 5/5.
<sanetokane> Nähty helvetisti vaivaa 5/5.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu