Tappelua itsensä kanssa

<Treuho> Psykoosi saatana

<Agenttiorava> Taistelee ilmastonmuutosta vastaan.

<PanZe> Kun päihteistä saataisiin revittyä tuo rikollisuus kokonaan irti, ja ihmisille hakattaisiin vähän järkeä päähän, niin kyllähän erilaisten päihteiden laillisuus ihan mahdollista olisi. Mutta se ei vaan voi tapahtua ydessä yössä että laillistetaan kerralla kaikki. Askel kerrallaan portaittain. Mutta sitten kapuloita lyö rattaisiin lääkefirmat. Olisi bisnekselle huonoa jos voisi hoitaa masennustaan pienillä määrillä sieniä.

<nakkikorinpohja> pum_https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/keskeiset-kasitteet/paihteiden-riippuvuus-vertailu kahvi aiheuttaa pahempaa riippuvuutta. Eli en väittäis todella koukuttavaksi.

<realtaste> PanZe Itse vastasin vain viestisi 'nuorison suhtautuminen koviinkin huumeisiin muuttuisi' kohtaan koska se ei mielestäni pidä paikkaansa. Mielestäni laillistaminen olisi jopa parempi vaihtoehto kuin dekriminalisointi,koska nyt kaikki kulut tulevat valtiolle mutta voitot rikollisille. Dekriminalisoinnilla saisi toki kuluja alas mutta laillistamisen verotuloilla päästäisiin reilusti plussan puolelle.

<pum_> Toki olen myös sitä mieltä, että jos hoitoon hakeutuu, ei rangaistusta ansaitse.

<PanZe> realtaste Siis olen ollut jatkuvasti tässä dekriminalisoinnin kannalla, mutta sitä vastaan että huumeet laillistettaisiin. Kannabis saisi tulla täysin lailliseksi. Porukalla menee nyt nämä kaksi asiaa ihan sekaisin keskenään, vähän niin kuin Ktt5000 tässä jo mainitsikin tavallaan.

<PanZe> nakkikorinpohja No laita sitten ne sun faktat ja tilastot kuntoon, sillä väitit heti ensimmäisessä kommentissasi että portugalissa olisi huumeet LAILLISTETTU vaikka näin ei todellakaan ole. Et edes tiedä mistä puhut niin kannattaako tästä edes keskustella? Ja se että et edes osaa kertoa yhtäkään huonoa puolta siinä jos ne laillistettaisiin, niin voit katsoa peiliin ja ihmetellä että miksiköhän ei laillisteta? Juuri tuollaisten ihmisten takia jotka eivät näe niitä negatiivisia vaikutuksia.

<nakkikorinpohja> pum_ ja joo voi jollekkin tulla ihan hirveäkin himo testata huumeita kun ne on demikrimmattu. mutta edelleen tilastojen valossa huumeiden käyttö ja käyttäjät vähenee dekrimmaamalla. ps.en jaksanu kirjoittaa demikriminisoinnilla..vaikea sana lukihäiriöiselle.

<realtaste> PanZe Jos oikeasti haluat asenteisiin vaikuttaa niin ainut oikea tapa siihen on totuudenmukainen valistus,eikä mikään kieltolaki. Onhan tämä nyt jo nähty ettei se vain yksinkertaisesti toimi. Nykyään kun vielä kouluissa opetaan että kannabis on yhtä vaarallista kuin opiaatit koska ne ovat molemmat laittomia HUUmeita ja sitten ihmetellään kun nuori kannabiksen jälkeen kokeilee opiaatteja ja on elämänsä koukussa.. Useat maat ovat jo dekriminalisoineet huumeet ja tulokset ovat vain positiivisia, miksi meidän pitäisi hakata päätä seinään?

<nakkikorinpohja> PanZe siis koitan tässä ynnätä huonoja puolia, mutta en keksi mitään.. en rupea arpomaan vaan seuraan tilastoja ja tutkimuksia.Sanoppa sinä joku huonopuoli? niin koitan ajatella kanssasi samalla tavalla.

<Jorma90> pum_ Portugalissa data on aika selkeää, vaikkakaan kaikkea ei pelkästään dekriminalisoinnin piikkiin voidakaan laittaa: https://www.businessinsider.com/what-happened-when-portugal-decriminalized-all-drugs-2016-3?r=US&IR=T&IR=T Aikasemmin yrittivät rangaista käytöstä, ei toiminut, nosti vain yhteiskunnan kuluja. En oikein näe miten huumeidenkäytön kriminalisointi voisi missään tapauksessa olla dekriminalisointia parempi vaihtoehto, se vain lähinnä vähentää addiktien hakeutumista hoitoon rangaistuksen pelossa.

<PanZe> nakkikorinpohja Sä et nyt oikeen ymmärrä mitä tässä yritän sanoa. Se mitä pum_ kirjoitti, on hyvinkin pitkälti se mitä tässä yritän huonosti kertoa. Esimerkiksi nuorison suhtautuminen koviinkin huumeisiin muuttuisi koska se olisi laillista ja ok. Jokainen meistä on varmasti 15 kesäisenä ottanut pussikaljaa hiekkarannalla, mutta mitä se meno olisikaan ollut jos ois antanut hakijalle parikymppiä rahaa että tuo muuten vielä sitä kristallia. En tässä nyt mitään riitaa hae, mutta sun teksti on hirveen agressiivista koska mulla on ilmeisesti väärä mielipide.

<Thespaghettimonster> pum_ Eikä toisi. Nyt niitä saa netistä kunhan ostaa vaan eikä kukaan kysy papereita.

<pum_> Itsekään en ole huumeiden laillistamisen kannalla. Ymmärrän kyllä rikollisuuden vähenemisen ja hienoa jos myös huumekuolemien määrä putoaisi. Kuitenkin laillistaminen toisi huumeet helpommin saataville ja voisi tuoda ne myös piireihin ja tilanteisiin, joihin ne eivät ole aiemmin kuuluneet. Tätä myöten voisi toisille myös kynnys kokeilla ja jopa addiktoitua kasvaa, vaikka varmatikaan jokainen kynnelle kykenevä ei huumeisiin koskisikaan. Mukana on monta jos-sanaa, mutta en toivoisi kenenkään kokeilevan saati käyttävän huumeita sen seurauksena, että se on ok ja mahdollista.

<Jylder> Heti kun unohdat aamulääkkeet, alkaa pikku-ukot hyppiä silmille...

<SirJakkuson> Jos se vaan varjonyrkkeili. Tosin vähän huonossa paikassa, kun valo hävittää varjon pois, mut kuitenkin.

<rumamuukalainen> apinan raivo

<nakkikorinpohja> PanZe nuo argumentit että tiiän kaverin joka sekoaa niistä ei oo mikään vitun argumentti..tilastot on ne jotka ratkasee, jos huumekuolemat vähenee niin ne vähenee vaikka se sinun kaveri vetäiskin piripäissään jotakuta turpaan. Vituttaa kun on tilastot olemassa ja sitten aina vastaväittelijä sanoo että minä tunnen yhen tyypin ja sille ei sovi 4kalja siksi ei sitä kauppoihin. Kuulostaa niin päivi räsäs touhulta. aina löytyy typeryksiä jotka perseilee oli se asia mikä vaan.

<arbuus> Taistelee ongelmiaan vastaan, nyt vastassa yksinäisyys

<labani> Eihän itsensä kanssa tappele, vaan mielikuvitushenkilön kanssa. Otsikon perusteella odotin, että hän olisi hakannut itseään.

<Hugaali> On meillä suomessakin ihmisiä, joilla on mielenterveyden ongelmia. Kaveri näkee jotain olemattomia vastustajia ja kovasti tappelee niiden kanssa. Suomessa tuo ei ole vielä mikään syy pakkohoitoon. Ihminen saa nähdä näkyjä ihan vapaasti. Valitettavasti kokemusta lähipiiristä tapauksesta, ja tosiaan ihminen saa olla ihan sekaisin, kunhan ei ole vaaraksi muille. Vasta jos tuo "tappelija" alkaa mätkiä sivullisia, asiaan puututaan.

<nakkikorinpohja> PanZe niitä huumeita vedetään joka tapauksessa oli se laitonta tai ei, huumeitten käyttö on vähentynyt esim portugalissa missä kaikki huumeet laillistettiin ja varsinkin huumekuolemat. +kaikki rikollisuus väheni. Meinaatko että rupeat ite vetelemään jtn kräkiä heti kun se tulis lailliseksi..tyhmä saa olla mutta ei tartte olla idiootti. Se rikollisuus vaan siinä huumeitten ympärillä saatais loppumaan se siinä dekrimilisoinnissa on ideana. Ei se että kaltaisesi rupeaa vetelemään kaikki huumeita koska laillista.

<shippard> #1 rule of fight club

<retu999> Kohta on Fight Club pystyssä.