Lähettäjä:
HarajukuKawaiiPuu, joka omistaa itsensä
1800-luvulla Jenkeissä joku herrasmies halusi varmistaa, että lapsuuden puu johon liittyi paljon muistoja säilytettäisiin mitä ikinä tapahtuisikin, joten hän hankki puun kohdalla olevan maa-alueen itselleen ja nykyisin kaupunkia harmittaa kun ei voi koskea puuhun joka omistaa itse itsensä ja joutuu rakentamaan sen ympärille.
Lähettäjä: HarajukuKawaii
Otsikko: Puu, joka omistaa itsensä
Kuvaus: 1800-luvulla Jenkeissä joku herrasmies halusi varmistaa, että lapsuuden puu johon liittyi paljon muistoja säilytettäisiin mitä ikinä tapahtuisikin, joten hän hankki puun kohdalla olevan maa-alueen itselleen ja nykyisin kaupunkia harmittaa kun ei voi koskea puuhun joka omistaa itse itsensä ja joutuu rakentamaan sen ympärille.
Hakusanat: puu, omistaa, itsensä, tree, amerikka, usa, omistus, 1800,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-05-21 17:52:44
+767
<Tutteli89> +5 RR
Tottakai se omistaa itsensä, sehän on WHITE oak tree.
Aika: 2018-05-21 18:37:23
+67468
<GyRo> +5 RR
suomessa tolla puulla olis nii vitusti verovelkoja.
Aika: 2018-05-21 18:54:55
+3253
<4spaddu2> +5 RR
Eiköhän joku valopää käy tuon nyt kaatamassa kun tietoo leviää että tuollainen on olemassa.
Aika: 2018-05-21 18:03:39
+4777
<Nirse> +5 RR
Eivät taida olla kuulleet pakkolunastuksesta?
Kommentit (14)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<ZalehanderZ> Vaikka pakkolunastus tässä toimisikin, niin kaupunki on varmaan tullut tulokseen, että puun säilyttäminen paikallisena nähtävyytenä on taloudellisesti kannattavampaa. Saapahan hyvää mainetta yliopistokaupungiksi ja mahdollista turismia enemmän, kun siellä kerran on jotain mikä erottaa sen muista paikoista.
<erhu> ... jenkit, "I know my rights!" - kaatuu jonku päälle vielä, ni viedäänkö se oikeuteen?
<N-Iron> No, ei se mitään, kohta valtaan nousee paikallinen Katainen ja myy se australialaiselle metsäyhtiölle.
<Hugaali> Höpö höpö. Suomessa, USAssa eikä missään muuallakaan esine ei voi omistaa mitään. Esineellä ei ole myöskään samoja oikeuksia kuin ihmisellä. Eläimet ovat esineitä lain edessä myös, puiden lisäksi.
<Nelli Kuukeri> Ruotsissa olis jo tulessa
<samppa91> Tuo puu ottaa vielä jonain päivänä ylivallan ihmiskunnasta.
<jutuomin> En mitenkään halua arvostella, mutta ehkä typerintä, mitä olen kuullut pitkään aikaan.
<Comkki> Jos tuon puun kävisi joku kaatamassa niin kuka lähtisi oikeustoimiin kaatajaa vastaan? Enttineuvosto? Vegaanit? Feministit? PETA?
<4spaddu2> Eiköhän joku valopää käy tuon nyt kaatamassa kun tietoo leviää että tuollainen on olemassa.
<GyRo> ...että ne voi näppärästi periä muilta.
<GyRo> suomessa tolla puulla olis nii vitusti verovelkoja.
<Nirse> Eivät taida olla kuulleet pakkolunastuksesta?
<Pops_> Tutteli89 Vitun white privilege! Ton puun pitäs tsekata etuoikeutensa.
<Tutteli89> Tottakai se omistaa itsensä, sehän on WHITE oak tree.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu