Lähettäjä:
kidoSivutuulessa laskeutumisia Düsseldorfin lentokentälle
Lähettäjä: kido
Otsikko: Sivutuulessa laskeutumisia Düsseldorfin lentokentälle
Hakusanat: sivutuuli, laskeutuminen, düsseldorf, lentokenttä, aeroplane, landing, wind, airport,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-01-16 13:37:30
+14999
<Päärynä>
JA sitten ihmetellään lentäjien palkkoja... nolla12 -> ei todellakaan hoida. Laskeutuminen on vaikein osa lentoa, ja jos tietokone hoitais sen, niin mihin vittuun niitä lentäjiä enää tarvis edes... Ennemmin nähään itsestään ajavia autoja liikenteessä, kun 400 ihmistä vetävän lentokoneen täydellisiä tietokonepilotteja.
Aika: 2012-01-16 12:01:30
+135842
<largehc>
Tuohon sitä vasta skillejä tarvitaan.
Kommentit (53)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Joker Kung> Pilotit ovat taitavia.
<Thaliquid> kaverit yrittää sitä kuuluisaa kikkaa vähän suuremmilla vehkeillä! (hehe vehje)
<Hannu6> aantsa cool story bro. Olin tarkottanu ton viestin näille paperiliidokkilentäjille, jotka kiven kovaa väittävät, että autopilotilla ei ikinä missään olosuhteissa voi laskeutua tai nousta ilmaan.
<aantsa> Hannu6, kyllähän autopilottia on käytetty kauan. Laskeutumiseen tarvitaan vähintään 2 toimivaa autopilottia (Fail passive). Autopilotti irtoaa liian suuresta ohjainpoikkeamasta (puuskasta) tai kun se toteaa, ettei pysty suorittamaan tehtäväänsä riittävällä tarkkuudella tai kun huomaa vian. Autolandeja tehdään lähinnä huonossa näkyvyydessä tai laiskuuden iskiessä hyvällä säällä, esim CAT III-lähestymisissä pilotti vaan monitoroi, että kaikki menee kuten pitää - ei saa koskea ohjaimiin ollenkaan, kaikilta kentiltä ei riittäviä laitteita tuohon löydy.
<Hannu6> "Autopilotilla on pystytty laskeutumaan jo 60-luvulla. Finnair on käyttänyt automaattilaskeutumisia huhtikuusta 1965 – ensimmäisten lentoyhtiöiden joukossa maailmassa. Kuitenkin vasta viime vuosikymmeninä on koettu turvalliseksi laskeutua ilman että näköyhteyttä kiitotiehen vaaditaan. Esimerkiksi Finnairin Airbus-kalusto on viranomaishyväksytty tällaiseen toimintaan. Sen on mahdollistanut lentokoneen laskimien nopeutuminen ja navigointilaitteiden tarkkuuksien parantuminen." - Jussi Ekman, lentotekniikan DI ja Finnairin liikennelentäjä (http://blogit.finnair.fi/2009/10/01/autopilotti/)
<12343235> nolla12 mene sinä lentämään moisilla, itte pysyisin helvetin kaukana
<Jukeboxic> Drifting on a plane? Done that!
<Pathfind> Maukkamaukka, Finnairin koulutushan on yksi maailman halvimpia. Yhdysvalloissa saat lisata yhden nollan peraan koulutuksen hintaan. 12000 riittaa juuri ja juuri B.A. perustutkintoon huonossa yliopistossa.
<aantsa> 1. Air Francen kone on mennyt metsään aikanaan, mutta syynä ei ollu autopilotti vaan se, että moottoreilla kestää hetki antaa täysi teho jota pilotit kaipaili.. Hölmöyttä oli kyseisessä keississä. 2. Koneita laitetaan, jopa myötätuuleen.. Ei kiire aina vaikuta siihen joutuuko laskeutumaan sivutuuleen vai ei. Ihanne on laskeutua suoraan vastatuuleen. Sekin voi olla hankalaa jos on vain yksi kiitotie, kuten maakuntakentillä Suomessa. Jos alkaisi oikaisemaan kaikkia virheitä, mitä täällä näkee sanottavan niin tässä menisi ikä ja terveys. Intternettiä vastaan on paha taistella, häviää kuitenkin.
<Hannu6> umrej, nyt kyllä sävelsit ihan omasta päästä
<umrej> Pilotteja on testissä kokeiltu laskeutuessa mutta ne eivät toimi. Ne eivät kykene tekemään samoja ratkaisuja kuin ihmiset. Esim tässä tapauksessa jokainen kone olisi ollut aivan muualla kuin radalla jos pilotti olisi laskeutumisen hoitanut.Jos en aivan väärin muista nin ainakin osa tai yks kone meni mettään niin että rytisi. Kone ei laskeutunut loppuun saakka jolloin ns leijaili 10m korkeudessa metsään
<Maukkamaukka> Suomessahan on huonot palkat lentäjillä. Ottakaa huomioon että täytyy olla aika kova jantteri päästäkseen tonne. Lisäksi sekin koulutus maksaa 12000 euroa joka voi olla aika kova pala maksettavaksi kun odottelet 1-5 vuotta että pääset töihin.
<Tolbanen> kyseistä ilmiötähän kutsutaan tuulileikkaukseksi jotka ovat olleet vaarallisin tekiä laskeutumisessa, nykyisin tuulileikkaus voidaan havaita doppler-tutkalla mutta ennen tapahtui paljon onnettomuuksia juuri tämän takia koska lentäjille tuli yllätyksenä voimakas sivutuuli
<darrell> Autopilotti joo. Kerran jonottelin koneeseen just siinä oven ulkopuolella ja sattumalta katsoin ohjaamoon, kun pilotit siellä otsat rypyssä buuttaili windowsia ...
<Hannu6> Autopilots in modern complex aircraft are three-axis and generally divide a flight into taxi, takeoff, ascent, cruise (level flight), descent, approach, and landing phases. Autopilots exist that automate all of these flight phases except the taxiing. An autopilot-controlled landing on a runway and controlling the aircraft on rollout (i.e. Keeping it on the centre of the runway) is known as a cat iiib landing or autoland, available on many major airports' runways today, especially at airports subject to adverse weather phenomena such as fog.
<eswc> sorgge mutta kyllä nuo manuaalisesti alas tuodaan. ei autopilotteja :) sama pätee nousussa..
<snorkkeli1975> täytyy sanoon et ei haittaa vaikka saiskin 5000 euroo kuussa puhtaana käteen kuiteskin tuotava monta ihmistä alaskin tuolta taivaalta
<Jaskaaa> Tietokone hoitaa kaiken, en mä tänne kommentteja käsin kirjota!
<Tourre> ei toi nyt niin vaikeita ole mutta se ei saa epäonnistua IKINÄ ja se on se mistä sille pilotille maksetaan
<leksus111> sitä jännäkakan määrää
<aantsa> Tietokone hoitaa laskeutumisen, jos on huono näkyvyys. Sivutuulella joutuu käsin lentämään. Tarkista tietosi sebus.
<jykke-84> Miehekästä driftata lentokoneella.
<sebus> Vitun apinat, tietokone hoitaa aina laskeutumisen jos on vähänkään huonompi sää. Tarkistakaa tietonne ääliöt...
<jheknight> Njahas täälä on taas normaalisti kaikki parhaimmat riemurasialaiset pilotit kommentoimassa, tietävät taas parhaiten että laskeudutaanko koneella autopilotilla tai ilman autopilottia. Hyvä lukea näitä viestejä kun porukka mikä ei ole edes ammatiltaan lentäjä, toteaa että HELPPO HOMMAHAN TOI ON! :D ei jumalauta! Eise ole sama asia lentää oikealla koneella niinkuin te lennätte jossain vitun pelissä.
<skibaduweinau> piloteille maksetaan siitä kun/jos kaikki ei menen niinkuin pitää...(vastuu tuo rahaa)
<Xmas> Vissii kiirettä ollu? Yleensä lennonjohtajat ei päästä laskeutumaan kuin vastatuuleen
<McMursu> Ihan komeita laskeutumisia, mutta enhän mä nyt vittu jaksa katsoa kymmentä minuuttia laskeutuvia lentokoneita. Asiaan vaikuttanee, että asun miltei lentoasemalla ja siellä oltu duunissakin.
<Omn1> Ei ollu vissii suora lento?
<VeikkoVälikäsi> Salzburgin laskeutumisessa näkyy vuoria joka puolella.
<DAI> kokemuksesta sanon että jos isossa koneessa näkee sivuikkunasta kiitoradan loppuun, niin kyllä se pistää puntit tutisemaan.
<pekka()> Ei noista nyt oikeastaan mikään sen ihmeellisempi ollut; tuo on niin joka päiväistä. Jos on suorittanut lentolupakirjan, niin nuo lasketaan ihan tavallisiksi laskeutumisiksi ja nousuiksi. Eihän lentokoneita ohjata maassa etupyörällä; kuin autolla ajaessa; vasta kun siirrytään kiitoradalta; käytetään sitä etupyörää... Peräsimellä muuten ohjataan.
<oudai> sementti, täysin samat kokemukset itsellä :D ryanairilla sinne lontoon sivukentälle mätkähtäen alas, seuraavan laskeutumisen jälkeen vasta tajusi kuinka paska se lontoon laskeutuminen oli.
<Kinkku_miäs> No nyt saa taputtaa
<Gawwad> Katsokaa huvikseen Fuchsalin kenttä Madeiralla tai Innsbruc. Kumpaankin lennetään suomesta usein, ja olot (toisin kuin düsseldorfissa) ovat lähes aina hankalat. Kumpikin kenttä taitaa vaatia erityiskoulutuksen.
<sementti> Ryanair laskeutu kerran Lontooseen niin että vain rysähdettiin alas. Oli muuten eka lentomatka etten edes tiennyt laskeutumisen olleen surkea.
<Jeqra> Siitä niille maksetaan.
<janoslaw> On kippareita jotka soittaa filtin alta äidille ja sit on Kippareita jotka handlaa keissin.
<Rosak> Tästähän oli tää ylösveto draamaki vähä aika sitte, ku EFHK:lla vedettii nokkaa ylös. "KONE LASKEUTUI POIKITTAIN KIITORADALLE"
<Nestorinsaapas> like a boss
<rausku!!!> Helppoa kuin lapsen lyöminen :D
<nolla12> Okei kai mä olin vääräs "Boeing 747-400 the limitations are a maximum headwind of 25 kts, a maximum tailwind of 10 kts, a maximum crosswind component of 25 kts, and a maximum crosswind with one engine inoperative of five knots."
<nolla12> Autopilots in modern complex aircraft are three-axis and generally divide a flight into taxi, takeoff, ascent, cruise (level flight), descent, approach, and landing phases. Autopilots exist that automate all of these flight phases except the taxiing. An autopilot-controlled landing on a runway and controlling the aircraft on rollout (i.e. keeping it on the centre of the runway) is known as a CAT IIIb landing or Autoland, available on many major airports' runways today, especially at airports subject to adverse weather phenomena such as fog.
<ducati> Tuollaisia laskeutumisia ei tee enään "tietokone" käsipelillä mennään.
<nolla12> http://www.youtube.com/watch?v=Fe_pEK_kRVw
<Päärynä> JA sitten ihmetellään lentäjien palkkoja... nolla12 -> ei todellakaan hoida. Laskeutuminen on vaikein osa lentoa, ja jos tietokone hoitais sen, niin mihin vittuun niitä lentäjiä enää tarvis edes... Ennemmin nähään itsestään ajavia autoja liikenteessä, kun 400 ihmistä vetävän lentokoneen täydellisiä tietokonepilotteja.
<nolla12> Eiköhän ton laskeutumisen hoida tietokone, ainaki isommis koneis
<kanki85> Pitäis ylihuomenna lentää kyseiselle kentälle...
<brimstone> "Täällä kapteeninne N.N, eka laskeutumisyritys meni perseelleen sivutuulen takia mutta älkääpä hättäilkö, yritetään kohta uudestaan. Ja eipä tässä hätiä mitiä muutenkaan, kyllä nämä koneet alat tulee tavalla tai toisella. Hehheh."
<immortali^^> kyllä kewl lytyy !!
<costis> taitolaji
<hohotin> hyvinhän se meni
<largehc> Tuohon sitä vasta skillejä tarvitaan.
<premiumJuice> aika helppoa kun sen osaa
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu