Tasa-arvoinen avioliittolaki
Kuka saa päättää, kuka saa sanoa tahdon?
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Kuka saa päättää, kuka saa sanoa tahdon?
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-03-22 14:01:26
+7362
<SentraaliSantra>
Tässä taas vellit sekoittuu puuroon; Tasa-arvoinen avioliittolaki liittyy oikeuksiin, ei siihen mennäänkö kivasti kirkossa naimisiin ja sanotaan "tahdon". Muutama simppeli juttu puuttuu rekisteröidyistä parisuhteista verrattuna avioliittoon: Adoptio-oikeus, sukunimen vaihtaminen, ja joku juttu joka liittyi trans-sukupuoleen ja määritelmään sukupuolesta laissa. Kyse on samanlaisista oikeuksista kuin avioliitossa henkilöille jotka ovat valmiita sitoutumaan toisiinsa sukupuoleen katsomatta.
Aika: 2016-03-22 11:51:20
+44149
<PenZon>
Kiteyttää pirun hyvin miksi uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi koskaan sekoittaa toisiinsa. Koskaan. En kyllä toisaalta ymmärrä miksi nimenomaan avioliitto yleensä on niin tärkeä homoille ja lesboille, tai heteroillekaan sen puolen. Onhan tässä maassa kuitenkin mahdollista elää avoliitossakin. Olen lienee liian vapaamielinen pakana ymmärtääkseni paperien statusarvoja. Se, miten perintövero taas toimii, on suo erikseen...
Aika: 2016-03-22 14:05:01
+5994
<testis>
Anje Sinun kommentteja seuranneena on pakko todeta sinun olevan hiukan jälkeenjäänyt... Mietihhän oikeesti ketä satuttaa jos esim. kaksi saman sukupuolista hommailee keskenään? Sitten mieti ketä satuttaa jos joku 50 vuotias lykkii 3 vuotiasta anneliin? Ja sitten mieti miten vitussa sinä saat yhtäläisyysviivan noiden kahden asian välille? Samalla periaatteella voit miettiä nekrofiliaa ja zoofiliaa... Voin helpottaa pohtimistasi, olet vittu idiootti.
Kommentit (16)
<Molierissimo> Samanlaista sakkia kommenttiosio täynnä kuin videolla :D
<testis> Anje Mitähän haittaa on vuorostaan siitä, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä kasvattaa lapsen? Eikö tule miehen/ naisen mallia näissä? Samalla verukkeella voi ottaa yksinhuoltajilta sitten lapset pois, eihän näissäkään ole vastakkaisen sukupuolen mallia. Seksuaalinen suuntautuminen "tarttuu"? No ei se ole tarttunut niihinkään homoseksuaaleihin ketkä ovat kasvaneet heterossa perheessä. Kiusaaminen? Vanhemmat nämä ennakkoluulot lapsiin iskostaa minkä pohjalta kiusataan. En keksi mitään syytä miksi seksuaalivähemmistöjä tulisi syrjiä. Tule pois kaapista, ei siinä ole mitään hävettävää...
<Omenaripuli> Rappiolla on hyvä olla!
<topsu1> Tässä myös kiteytyy hyvin se miten ääripäät ovat niitä idiootteja. Oli kyse sitten homojen naimisiinmenosta, maahanmuutosta tai ihan mistä tahansa. Äänekkäät ääripäät keskittyvät toistensa haukkumiseen ja järjen ääni hukkuu kaiken haukkumisen keskelle / ääripäiden leimaamisen pelossa.
<Ocarina> Perkele..
<testis> Thaliquid Se on taas sellanen tilanne, että joko ei halua ymmärtää tai sitten kapasiteetti ei riitä ymmärtämään. Veikkaan sitä jälkimmäistä ja selitän asian auki vähän heikommalla ajattelukyvyllä varustetuille. Eihän tuo minulta ole pois, mutta voit miettiä onko sille lapselle mahdollisesti jotain haittaa asiasta? Voit myös miettiä olisiko tuo lapsi mahdollisesti henkisesti ja fyysisesti kypsä päättääkseen ryhtymisestä seksisuhteeseen? Et vittu voi olla niin yksinkertainen, että et osaa ajatella asioita yhtään pidemmälle.
<Thaliquid> testis Miten se sulta on pois jos muhamed 35v ja amani 4v rakastavat toisiaan? Mikä oikeus sinulla on puuttua toisten rakkauteen!?! Oletko rasisti?
<testis> Anje Sinun kommentteja seuranneena on pakko todeta sinun olevan hiukan jälkeenjäänyt... Mietihhän oikeesti ketä satuttaa jos esim. kaksi saman sukupuolista hommailee keskenään? Sitten mieti ketä satuttaa jos joku 50 vuotias lykkii 3 vuotiasta anneliin? Ja sitten mieti miten vitussa sinä saat yhtäläisyysviivan noiden kahden asian välille? Samalla periaatteella voit miettiä nekrofiliaa ja zoofiliaa... Voin helpottaa pohtimistasi, olet vittu idiootti.
<SentraaliSantra> Tässä taas vellit sekoittuu puuroon; Tasa-arvoinen avioliittolaki liittyy oikeuksiin, ei siihen mennäänkö kivasti kirkossa naimisiin ja sanotaan "tahdon". Muutama simppeli juttu puuttuu rekisteröidyistä parisuhteista verrattuna avioliittoon: Adoptio-oikeus, sukunimen vaihtaminen, ja joku juttu joka liittyi trans-sukupuoleen ja määritelmään sukupuolesta laissa. Kyse on samanlaisista oikeuksista kuin avioliitossa henkilöille jotka ovat valmiita sitoutumaan toisiinsa sukupuoleen katsomatta.
<testis> Kyse todellakin on tasa-arvosta. Rekisteröity parisuhde ei ole juridisesti sama asia avioliitto. Jos vähemmistöt joutuvat antamaan saman panoksen yhteiskuntaan kuten suuri enemmistö, tulee tälläisellä vähemmistöllä olla myös samat oikeudet lain edessä. Miten kukaan voi tulla toiselle tulla sanomaan mitä hänen on mahdollista tehdä ja mitä ei, etenkään jos ketään ei asiassa vahingoiteta. Avioliitto itsessään ei edes tarkoita kirkkohäitä mistä hihhulit itkee, sen voi myös solmia maistraatissa, jokainen temppelikunta voisi edelleen noudattaa edelleen metodejaan haluamallaan tavallaan.
<Kapa53> Harvalle nykyisin merkitsee mitään kirkollinen avioliitto ylipäätään. Rekisteröiy parisuhde ilman lentäviä spagettihirviöitä luulisi olevan riittävästi.
<PenZon> Kiteyttää pirun hyvin miksi uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi koskaan sekoittaa toisiinsa. Koskaan. En kyllä toisaalta ymmärrä miksi nimenomaan avioliitto yleensä on niin tärkeä homoille ja lesboille, tai heteroillekaan sen puolen. Onhan tässä maassa kuitenkin mahdollista elää avoliitossakin. Olen lienee liian vapaamielinen pakana ymmärtääkseni paperien statusarvoja. Se, miten perintövero taas toimii, on suo erikseen...
<Mongers> hahaha tolta tuntuu olla noiden ääriryhmien välissä, enää puuttuu joku joka haukkuis rasistiks!
<Lecimx> koko avioliitto on niin vanhentunut konsepti että sen vois lopettaa kokonaan. Joku muinais jäänne kulttuurissa. Pitäs pystyä vähän kehittymään eteenpäin ja keksiä joku modernimpi versio avioliitosta ja lopettaa tää vanha.
Uusimmat Foorumin viestit