Lähettäjä:
TurmiotarKirja vs. Elokuva
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
TurmiotarSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-08-15 13:16:07
+10343
<Karppis>
Kirja on visuaalisesti vaikuttavampi kuin elokuva? Selvä
Aika: 2014-08-15 13:18:53
+1107
<Kersanttila>
Kirja on usein parempi kun saa käyttää omaa mielikuvitusta. Elokuvassa joku on jo käyttänyt sitä.
Aika: 2014-08-15 13:19:28
+9571
<Errorde>
Kyllähän se niin on että kirjassa on enemmän materiaalia, kuin elokuvassa. Mutta elokuvat taasen voivat näyttää mahdottoman upeilta. Tästä hyvä esimerkki on Hobitti, kirjassa käytiin paljon enemmän asiaa läpi, mutta elokuvat näyttävät kauniilta.
Aika: 2014-08-15 13:20:19
+10918
<Mihailo>
Kirjassa on aina enemmän sisältöä. Jos GoT ois seurannu tarkkaan kirjojen tapahtumia niin ne ois varmaan vielä koluamassa kakkoskirjaa läpi
Aika: 2014-08-15 13:23:57
+47746
<tyranki>
porno vs. tosielämä
Kommentit (47)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<ezet> Kanakotka, vaikka se että kirjojen lukeminen vaatii keskittymistä ja aikaa. leffat menevät aivot nollilla. yksinkertainen viihde myy parhaiten. sama pätee musiikissa ja melkeen jokaisessa taiteen alassa, tai onko se edes taidetta enään kun se kaupallistetaan
<Pampo> EI vittu miten tyhmä kuva! Tuossa kaks hampparia eikä kirjoja.
<Metabolic11> >2014 >Lue kirjoja
<Kanakotka> Toisinpäin 99% tapauksista. On helvetin monta hyvää syytä miksi hyvillä kirjoilla on lukijoita kymmeniä tuhansia kun taas hyvillä elokuvilla on katsojia satoja miljoonia. Kuva kertoo tuhat sanaa.
<Nahkatakkipiru> Villi teoria: Kirja on kirja, elokuva on elokuva. Ne eivät ole sama asia.
<miksaa> Game of Thrones- sarjassa vähän häiritsee kyllä se, että muokataan kirjan tapahtumia aivan kokonaan. Ei se että karsitaan jotain mitä kirjassa on, koska se on ihan ymmärrettävää.
<Lyyki> Mun on vaikea uskoa että nää kuvat esittää samaa hampparia koska vaikka kaiken muun paskois niin salaattia on liki mahdoton piilottaa noin hyvin. T: maikkarin kassa
<ZaQQe> Kirja Transformereista vois olla melko tylsä, leffat taas audiovisuaalisesti huikeita!
<WaDao> Karppis lukijan mielikuvitus varmaan vahingossa sen koko kirjan, ainaki itellä pärisee liikaa
<njewb> tyranki sit ei olis tota alempaa hampurilaista
<Xemat> Yleensä joo kirjat ovat sisällöltään paljon laajempia ja parempia kuin niistä tehdyt elokuvat, mutta poikkeuksiakin löytyy. Esimerkkinä nimenomaan jo mainittu Hobitti. Kirja on auttamattomasti liian lyhyt ja täynnä lapsellisia ja typeriä asioita. Ymmärtäähän sen kun Tolkien on sen kirjoittanut jo vuonna -37. Järkevää elokuvatrilogiaa ei siitä kyllä suoraan saa, joten elokuvaan on lisätty paljon lorea ja uusia hahmoja ja tapahtumia ja jätetty pois mitkä siihen ei sovi.
<Konettaja> NissEhkiin Ehkä noinkin, mutta itsestäni tarkka kirjan noudattaminen on parasta, koska silloin näkee konkreettisesti kuvittelenko tapahtumat ja henkilöt samalla tavalla kuin joku toinen. Kirjoissa on lähes aina elokuvaa/ sarjaa enemmän syvyyttä ja sävyjä.
<HydrA> Lukekaa nyt helvetti edes yksi kirja loppuun niin saatatte huomata jopa oppineenne jotain .. Voi vittu. Onneksi en ole näkemässä mihin tämä nykypolven tiedon haluttomuus johtaa ...................................................................................................................................................................................
<HydrA> karppis The worlds largest and best 3d engine is in your head
<Masa20> Ei niitä Game of Thronesin tissejä näe kirjaa lukemalla
<mikis-> Tarinan opetus: älä lue kirjoja ni et tiiä mitä menetät.
<Heeboleebo> En oo muuten koskaan lukenu yhtään ainutta kirjaa kokonaan, onko mulla sit hemmetin köyhä mielikuvitus vai mitä mut en vaan pysty kiinnostumaan kirjojen lukemisesta. Leffoista tosin pystyn nauttimaan suuresti
<scottsteiner> Blade runner on 100 kertaa parempi kuin "Do androids dream of electric sheep", johon se pohjautuu.
<ezet> LuarkW, samaa paskaa essinty jossain määrin lotr leffoisssakin. en tajua lopulta miksi niitä elokuvia niin älyttömästi hehkutetaan, suht tyylitajuntonta kamaa osittain ja hahmot karikatyyristetty hollywood kliseiksi
<CBing> Kirja on ikkuna maailmaan. Rasistin valinta on telkka.
<Tasavirta> En oo ite kirjaihminen, aina jos on koulus pitäny lukee kirja nii oon lukenu wikipediast sen juonen ja iha hyvi pärjäsin sillai. Onneks nykyää ei tartte enää kirjoi lukee.
<kepappipeppu> Se pettymys, kun kirjassa päähenkilö kuulostaa joltain komealta hunkilta tai upealta naiselta ja elokuvaan valitaan joku susiruma ja täysin päinvastaisen näköinen näyttelijäksi.
<Future Bread Machine> Mun mielestä noi on hampurilaisia
<tiijei> Miten noiden ketjupurilaispaikkojen pekoni maistuu aina ihan kuralle. Himassa tehty paljon parempaa.
<OverDrive> Olikyseessä sitten kirja, elokuva, videopeli tai sarjakuva, niin harvemmin lähdemateriaalin muuttaminen toiseen viihteen muotoon onnistuu.
<LuarkW> Hobitti on suhteellisen surkea esimerkki kun ottaa huomioon kuinka lyhyt kirja on, elokuvat tungettu täyteen keksittyjä juonenkäänteitä ja aivoihin sattuvan surkeita mukahauskoja taisteluliikkeitä, kuten örkillä skeittaava legolas. Taru Sormusten Herrasta oli vielä elokuvinakin hyvä, mutta hobitteja katsoessa vain vituttaa kuinka naurettavaksi pelleilyksi koko tarina on väännetty, teatterista ulos tullessa lähinnä harmitti tolkienin puolesta.
<OoC> Vitun tyhmät! Noi on hampurilaisia eikä kirja ja leffa. Kuka tahansa voi kirjottaa kuvan viereen "kirja" tai "leffa". Ei kannata uskoo kaikkee mitä näkee internetissä!
<OoC> Jay82 Mieti, viel parempi jos ei edes riipustais musteella mitään mielikuvituksellista paperille, vaan nostais perseen pois sohvalta ja lähtis ulos kokeen niitä seikkailuja.
<RadioFox> Vitun kiva kattoa tämmösiä kuvia ku just edellispäivänä leikattu nielurisat ja mitää ei voi syödä :/
<NissEhkiin> Mä taas pidän siitä et sarjat/elokuvat eivät seuraa kirjoja 100%. Jos ne ois 100% sama nii olisiko sit mitään syytä lukea kirjat?
<Jay82> Miettikää oikeesti mihin kaikkeen ihminen pystyis jos ei istuis kokoajan ruudun edessä. Mielikuvitus herättää musteen paperilla henkiin ja saa vaikka minkälaisia seikkailuja aikaiseksi. Ja et se teksti on oikeesti jonkun mielikuvituksen tuotetta. Huikeeta!
<Jaakkima!> Totta.. kirja tai leffa, syön ne molemmat.
<ileee_> SaKoz Joo, juurikin noin, mutta kuvasta saa nimenomaan irti just tuon mitä Karppis sanoi. Maku (kirjan sisältö) voi olla parempi tuossa alemmassa, mutta ylempi on paremman näköinen :)
<projectx> Hohto on leffana parempi ku kirja. Stephen King on idiootti.
<Thomasi> Vituttaa kyllä yli kaiken ne ketkä kokee tarpeelliseks mainita jostain elokuvasta tai tv-sarjasta puhuttaessa kuinka on lukenu sen kirjan ja kirja on satakertaa parempi ja jeejee...
<MrFiufaufou> Niin ylihypetettyjä kaikki ne kirjat joidenka sanotaan olevan IHAN HELVETISTI leffaa parempia..
<toniblade> Kirja on sisällöltään parempi kuin elokuva
<pakseli> Ainakin minun lukemani kirjat ovat pääsääntöisesti tähän mennessä olleet niistä tehtyjä leffoja visuaalisesti vaikuttavampia. Sisältä on usein muutenkin paljon runsaampaa, kokeilkaapa lukea vaikka Trainspotting-kirja, tosin suora leffakäännös ei ehkä olisi tullut elokuvateatterilevitykseen koskaan.
<SaKoz> Karppis Kirja on visuaalisesti vaikuttavampi kuin elokuva? Selvä --- Ei se visuaalisuus vaan se sisältö.
<tyranki> porno vs. tosielämä
<Redmeat> Mä sekoisin tänne duuniin ilman audiokirjoja ja spotifyä. Mut kyl aito paperinen kirja on kans ihan omaa luokkaansa. Leffat on kans kivoja. Tykkään oikeestaan kaikesta ja kaikista. Living and loving...
<largehc> Elokuvahan on jo valmiiksi pureskeltu, joten ei sen pitäisi näyttää edes tuolta.
<Mihailo> Kirjassa on aina enemmän sisältöä. Jos GoT ois seurannu tarkkaan kirjojen tapahtumia niin ne ois varmaan vielä koluamassa kakkoskirjaa läpi
<Errorde> Kyllähän se niin on että kirjassa on enemmän materiaalia, kuin elokuvassa. Mutta elokuvat taasen voivat näyttää mahdottoman upeilta. Tästä hyvä esimerkki on Hobitti, kirjassa käytiin paljon enemmän asiaa läpi, mutta elokuvat näyttävät kauniilta.
<Kersanttila> Kirja on usein parempi kun saa käyttää omaa mielikuvitusta. Elokuvassa joku on jo käyttänyt sitä.
<Larvala> No en oo kyllä kumpaakaa koskaan syöny, mutta kai sitä pitäis maistaa.
<Karppis> Kirja on visuaalisesti vaikuttavampi kuin elokuva? Selvä
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu