Lähettäjä:
GB53
Äänestämisen tärkeys
äänestämällä voit vaikuttaa siihen kuka sitä paskaa jauhaa!
Lähettäjä:
GB53
Otsikko: Äänestämisen tärkeys
Kuvaus: äänestämällä voit vaikuttaa siihen kuka sitä paskaa jauhaa!
Hakusanat: päivi, räsänen, jeesustelija, ei, kielletään, kaikki, äänestäjät, äänestävät, äänestää,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-04-12 21:58:16
+41093
<Mamelukkikala_>
Ne plus- ja miinusäänet olis kyllä järkevä äänestyksen muoto.
Aika: 2015-04-13 09:44:33
+76630
<thirvi>
Noh, ainakin teitä on kiva kiusata ja nauraa kuinka samat mantrat kiertää. "Äänestäkää, yhyy, jotta saadaan mamut pois ja kalja pysyy lähikaupassa". "Muistakaa äänestää, mutta älkää Räsästä". Mä sanon että muistakaa ottaa selvää asioista, jos äänestätte. Ehdokas joka korjaa mamut pois ja pitää kaljan kaupoissa saattaa viedä talouden sellaiseen tilaan että kohta itse haette turvapaikkaa.
Aika: 2015-04-13 13:07:46
+1666
<ArdeR2>
Mites tuo, että Päivi Räsäsen sisäasiain ministerinä toteuttama poliisin hallintojärjestely mahdollisti sen, että sadat poliisit saivat pitää työnsä, eivätkä joutuneet kilometritehtaalle. Voin kuvitella hyvin, miksi joku haluaa Päiviä äänestää, vieläpä ihan järjellisistä syistä.
Kommentit (62)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<noloa> Rasialaisilla on sellainen kummallinen taipumus asioihin, että jossain vaiheessa ei vaan oo trendikästä olla jotain asiaa vastaan ja ruvetaan keksimään täysin älyttömistäkin asioista hyviä puolia. Tällä hetkellä se on ilmeisesti Päivi.
<thirvi> Huru-ukko! Mä lähinnä tykkään hyvästä väittelystä. Täällä vain nuo perustelut "miksi pitäisi äänestää" on sitä ikuista mantraa.. "Vain äänestämällä voit vaikuttaa", "Äänestäminen on isänmaallinen velvollisuus" ja "Jos et äänestä, et saa valittaa". Mamut, Räsänen, Kalja. Yksikään noista ei ole se syy minkä perusteella minä äänestän. Tässä on hieman seikkaperäisempää asiaa (samoilla linjoilla sun kommentin kanssa) http://hannuoskala.fi/2015/04/jonnet-ei-aanesta/
<Huru-ukko!> Millä tavalla thirvi sitten koittaa vaikuttaa jos ei äänestämällä omaa arvomaailmaa lähimpänä olevan ihmisen sinne eduskuntaan? Nuorena kuitenkin tuntuu siltä että ne eläkeikäiset edustajat eivät ehkä kuitenkaan aja nuorten tulevaisuutta. Vaikka tietysti joku poikkeuskin voi olla. Nuorien pitäisi kiinnostua edes sen verran politiikasta että saataisiin jokunen sinne seuraamaan ja ajamaan myös meidän asioita. Aika ala-arvoista heti mollata vastapuolta juntiksi. Sama homma rasistikortin vilkuttelulla nykyään joka keskustelussa.
<thirvi> keke67 Teen sun pepun kipeäksi.
<keke67> Mitä vittua tuo thirvi tekee top kommenteissa? Annoin miinusta, äänestäkää tekin antamalla miinusta.
<Turvakarpaasi> EN ÄÄNESTÄ!
<ArdeR2> Mites tuo, että Päivi Räsäsen sisäasiain ministerinä toteuttama poliisin hallintojärjestely mahdollisti sen, että sadat poliisit saivat pitää työnsä, eivätkä joutuneet kilometritehtaalle. Voin kuvitella hyvin, miksi joku haluaa Päiviä äänestää, vieläpä ihan järjellisistä syistä.
<StefaH> mamelukkikala_96 Näin vois luulla mutta sen jälkeen puoli Suomea äänestäisi miinusta Räsäselle niin olisiko se sitten järkevää? 1 idiootti pois Arkadianmäeltä ja helvetisti sit lisää niitä ku osa pääsis varmaan parilla sadalla äänellä sisään jo.
<thirvi> morte74 No siinä olet oikeassa että Päivi kyllä on avoin ja sen kanssa pystyy fiksusti puhumaan asiasta kuin asiasta. Mutta sitten kun tulee se päätöksenteon aika. Ei voi käsittää kuinka vanhoillinen se on. Perustelee päätöksensä raamatulla jne. Pitää kansalaisiä idiootteina joita pitää holhota.
<WarMouse> morte74 Oot muuten heikoilla jäillä.
<morte74> Päivi ei kyllä ole missään minessä huonommasta päästä. Ei Räsänen voi yksin kietää mitään. Päivi ei melko suurella varmuudella kuseta niin paljon kun monen muun puolueen väki.
<Yksittäismaakari> Ihmiset ottakaa selvää ehdokkaista, puolueista ja heidän tavoitteistaan. Sitte äänestätte sitä ehdokasta, joka sopisi teidän mielestä parhaiten ja kusisi vähiten Suomen asioita. Tulosten jälkeen sit voi valittaa tai olla mielissään. perkele faktahan on se monet järkevät ihmiset ei äänestä, koska "ei se kuitenkaan vaikuta". ja sillä aikaa idiootit ihmiset käyvät äänestämässä idiootteja edustamaan, ja jee seuraavat 4 vuotta mennään taas perse edellä puuhun. ÄÄNESTÄKÄÄ ny saatana kaikki
<KölliysMörö> Minusta Seiskan vaalikone on varsin mainio parodia siitä, mitä tapahtuu kun politiikkaa viihteellistyy. Iltalehden oli jo kohtuullinen kyselyineen kissojen ja koirien älykkyydestä, mutta Seiska veti pikkusatiirin/-parodian niin ylitse, että ei voi kuin hymyillä - ja sen jälkeen pelätä, että joku menee äänestämään oikeasti sen perusteella, että kenen julkkiskissan ehdokas ottaisi mukaansa autiolle saarelle.
<KölliysMörö> thirvi Juntti vastaa: Minusta demokratia toimii parhaiten, jos ihmisiä kiinnostaa politiikka ja seuraavat sitä muutenkin kuin vaalien alla. Jos ihminen ei löydä sopivaa ehdokasta tai pitää järjestelmää huonona, niin itse soisin heille mahdollisuuden tuoda sen esiin selkeämmin. Jos taas ei kiinnosta sen vertaa, että haluaisi äänestää muustakin kuin painostuksesta/velvollisuuden tunteesta, niin äänestämättä jättäminen on ok. Mahdollinen ongelma ei ole äänestämättömyys, vaan kiinnostuksen puute. Demokratian kannalta kiinnostus toivottavaa, mutta onko sen puute siltikään ongelma on toinen juttu.
<hulluesa> Siellähän nuo oli mummot ja papat liikekannalla sunnuntaina kun joku ehdokas päätti tarjoilla teltallaan paistettuja muikkuja, mikähän tarjoilu vetäs puoleensa nuoria?
<uppopaistettu> ja kaiken lisäksi lestadiolais-perheessä on keskimäärin 9 äänestäjää.
<Harhaluulo> Puhuttelevin media yet. Itseltä jää aina äänestämättä kun en tiedä mikä huono on paras. Mikäli sais antaa miinusääniä sille selvästi huonoimmalle vaihtoehdolle, niin äänestäisin aina.
<thirvi> Noh, ainakin teitä on kiva kiusata ja nauraa kuinka samat mantrat kiertää. "Äänestäkää, yhyy, jotta saadaan mamut pois ja kalja pysyy lähikaupassa". "Muistakaa äänestää, mutta älkää Räsästä". Mä sanon että muistakaa ottaa selvää asioista, jos äänestätte. Ehdokas joka korjaa mamut pois ja pitää kaljan kaupoissa saattaa viedä talouden sellaiseen tilaan että kohta itse haette turvapaikkaa.
<thirvi> Siis oikeastikko olette sitä mieltä että äänestämättömyys ei ole hyvä juttu, mutta tyhjät paikat eduskunnassa voisi olla ihan ok? Ei helvetti teitä juntteja.
<KölliysMörö> Tyhjät, kuten myös kirkkoveneet yms. hylätyt äänet kuitenkin lasketaan käsittääkseni mukaan äänestysprosenttiin, mikä lienee protestoinnin kannalta ongelmallista. Tyhjät paikat eduskunnassa, tai edes tyhjien tms. ääniosuus taas osoittaisi edes jotenkin tyytymättömyyttä (vaikkei erottelisikaan sitä tarkemmin).
<KölliysMörö> Balrog En usko, että kovin montaa paikkaa jäisi täyttämättä, vaikka olisi mahdollisuus äänestää "tyhjän puolueen" puolesta. Tyhjät paikat kuitenkin antaisivat paremman mahdollisuuden protestiin uskoakseni ja toisaalta jos joku paikka jäisi täyttämättä, olisi se eduskuntapuolueillekin konkreettinen muistutus asiasta. Nykyisin nukkuvista kun ei oikein tiedä, että kiinnostaako politiikka vai ei, eikö löytynyt sopivaa ehdokasta vai miksi ei äänestänyt.
<CorkedMosquito> Jos miinusäänet eduskuntavaaleissa meniskin henkilön sijaan puolueelle, sillä voisi olla sellainen vaikutus että puolueiden kokoerot tasoittuisi: isot esilläolevat vetäisi tulta puoleensa, pieniä ei kukaan viitsisi miinustella. Siihen vielä joku sääntö että miinusäänet ei laske tulosta alle 50% saaduista äänistä, niin minusta kokeilemisen arvoinen juttu.
<Candlejack> Oikeusministeri Valehtelu vanhentaa. http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--2mlTBVyB--/ooct99ttxy8svyjbotua.jpg
<Apaa_> Räsänen on heikoilla omassa vaalipiirissään. Ei välttämättä edes pääse enää läpi.
<Jukkaz> Äänestin perussuomalaisia. Paskista vaihtoehdoista lienee vähiten paskin ja paremmat läpimenomahdollisuudet kuin pikkupuolueilla.
<Jalamanteri> Niin totta. Aamen.
<umrej> Itse en äänestä. Niin kauan ku ne saa pelleillä siellä mielin määrin, eikä vaalilupauksista tarvitse huolehtia, minä en tule äänestämään.
<Tikrutin> Mitä hittoa.....toihan on ihan kuumaa kissa!
<thirvi> Huru-ukko! "Jos et äänestä, et saa valittaa". -> Jos äänestät, niin olet itse ollut mukana valitsemassa niitä idiootteja eduskuntaan.. silloin on turha valittaa. Sulla ei ole mitään sanomista mun oikeuteen valitta tai miten ääneni käytän. Se on äänioikeus, ei äänivelvollisuus. Jos 90% kansasta olisi poliittisesti aktiivisia, se johtaisi fanatismiin ja todella jäykkään päätöksentekoon. Turha tehdä vahinkoa äänestämällä jos ei politiikkaa seuraa.
<LuarkW> Ei niitä iltapaskan juttuja vaikka olisi mistä kyse.
<Leomir> mamelukkikala_96 En ole täysin samaa mieltä: tuollainen malli saisi puolueet vain mielistelemään kaikkea kansaa, eikä kukaan enää uskaltaisi tehdä tai kyseenalaistaa mitään.
<nolla12> Työväenpuolue SDP:n nolo moka: Vaalimateriaali painettu Virossa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041219506633_uu.shtml
<P0ss0nen> Ois jännempää kun kansanedustajat ja hallitus valittaisiin arpomalla ja kansa kävisi vain veikkaamassa
<JjZz> Täältä lähti Räsäselle ääni, siihen ei tämän kommentin miinustaminenkaan auta :D
<GB53> kusettajia ja paskanpuhujia kaikki se on selvä. mutta ehkä se piraattipuoluelainen kaulaparta kusettaa vähemmän tai eri asioista kuin se westendissä asuva kokoomuslainen audimies joka maksaa veronsa caymansaarille..
<Mamelukkikala_> KölliysMörö Hyvä pointti, mainitsemasi asiat vaikuttaisivat kaikkiin ehdokkaisiin ja miinusäänillä saatava hyöty jäisi liian vähäiseksi. En ajatellut loppuun asti.
<eekizz> Itse äänestin Räsästä
<Huru-ukko!> Kyllä ottaa päähän ne, jotka ylpeilee sillä että eivät äänestä ja kuuluvat siihen nukkuvien puolueeseen. Sitten valitetaan kun on kaikki niin perseestä ja tulee pykälää pykälän perään. PRKL! Jos et äänestä, et myöskään valita!
<suosilmä> Aku Ankka tilalle ...
<uvracha> StrikerzOr, vote to believer...
<JJH90> Räsänen on saanut kiitosta Suomenlahden eteläpuolella http://www.viinakauppa.eu/rasaskaya
<Jeppe-epeli> mamelukkikala_96 Ongelmaksi muodostuis se ettei löytyis 200 ehdokasta jotka olis päässy plussalle. Vähän niinkuin täälläkään ei saada kovin usein viittä top-kommenttia kun raja on vedetty korkealle ja ihmiset on kiukkuisia.
<Bluk> En oikein tiedä miten hyvä sekään olisi, jos tyhjät äänet jotenkin vähentäisivät kansanedustajapaikkoja: silloin valta jakautuisi yhä harvemmille. Ehkä tämä tosin ajaisi samalla ihmisiä äänestämään, koska sotisi pahasti heidän politiikkavastaisuutensa kanssa. En voi käsittää, miten jotain ihmistä ei voi kiinnostaa, mitä valtiossa päätetään ja mihin käytetään yhteisiä rahojamme. Tosin ehkä on parempi demokratian kannalta, että asioista mitään tietämättömät eivät myöskään äänestä, koska heidän äänensä on niin helposti ostettavissa mielikuvilla.
<Bluk> Ei missään nimessä mitään miinusääniä. Jo LordBhorakin ja KölliysMörön esille tuomat syyt perustelevat tätä. Mitähän järkeä siinä olisi, että jotkut saisivat kampittaa vastakkaista mieltä olevien kärkiehdokkaan helvettiin tai pienentää tämän äänisaalista? Porukka voisi vaan keskittyä siihen omaan tekemiseen, eikä toisten. Siitä demokratiassa on kyse. Kannattamaansa puoluettakin voi kritisoida, jos se haluaa hallituskumppaneikseen sellaisia, jotka tekevät haittaa tälle maalle.
<kurremus> Supporttia Päiville, homot kuoppaan!
<LordBhorak> KölliysMörö Tuo on 1 syy, miksi ei miinusääniä kannateta. Toinen on just se, että ne miinusäänet jakautuisi aika tasan näille kärkipoliitikoille, joka siltä osin torppaisi heidän menonsa eduskuntaan, kun taas plusäänet jakautuisi samoin, kuin nyt. Tämä tarkoittaisi, että Matti Nykäset ja muut sankarit saisivat sen verran plussaa, muttei miinusta ollenkaan, että he menisivät eduskuntaan ja nämä kärkipoliitikot eivät.
<Downstream> Varmaan jokin 80 vuotta vanha kuva tuosta korpista.
<|spödrlö|> piruuttani äänestäisin räsästä!
<KölliysMörö> Pelkäisin miinus-äänissä sitä, että ehdokkaat yhä enemmän alkaisivat pelätä sitä mitä sanovat, jonka takia puhuisivat yhä enemmän ympäripyöreitä ja yrittäisivät miellyttää kaikkia. Politiikka katoaisi politiikasta yhä entistä enemmän. Sen sijaan itse kannattaisin, että esim. tyhjät äänet olisivat oma "puolue". Jos tyhjiä tulisi tarpeeksi, niin sitten paikkoja jäisi täyttämättä. Vähemmän radikaali, kuin negatiiviset äänet, mutta antaisi paremman mahdollisuuden protestoida kuin nykyinen järjestelmä.
<Rösti> Just tunti sitten käytiin kaverin kanssa keskustelu, miten hänen mielestään on turhaa äänestää, kun kuitenkin Stubit pääsee eduskuntaan. Totesin ettei varmasti muut pääsekkään jos ei äänestä.
<Strikerz0r> Ketä muuten kannattas äänestää? :D
<LordBhorak> Plus- ja miinusäänten suurin ongelma on se, että jos se otettaisiin käyttöön, niin eduskunnassa olisi pelkkiä julkkuja ja muita turhakkeita tekemässä päätöksiä. Jaa, että miksikö? Siinäpä teille pieni pähkinä purtavaksi. Ja jos ette keksi, niin kysykää toki.
<Pärre_82> Panisin.
<kiwii> mamelukkikala_96 Saattais jotkut puolueet olla pahasti miinuksen puolella.
<Jonetzku> Tämä innostaa paljon enemmän äänestämään kun ne "No kyllähän sitä nyt pitää äänestää!" huutelut
<Samiz92> Saatana ja Hitler 5/5
<Salmiakkiaki> Mutta miten vajaa pitää olla että tota äänestää? Miten tuo on ylipäätän edes päässyt eduskuntaan?
<Cosmo Kramer> Nuori Räsänen näyttää pelottavan paljon Räsäsen ja Susanna Kosken risteytykseltä
<Mosse_> Tack mästare
<Ammy> Äänestän mielummin vaikka jotain ei-niin-hyvää ehdokasta, jos se pienentää edes hieman tuon hiekkavaginan mahdollisuuksia päästä eduskuntaan.
<Mamelukkikala_> Ne plus- ja miinusäänet olis kyllä järkevä äänestyksen muoto.
<LordBhorak> Niin äänestänkin :)
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu