Lähettäjä:
ArabTurvatyyny puhelimelle
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
ArabSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-07-05 13:36:25
+20693
<PEMM> +5 RR
Tai jos tekisi puhelimen vähän laadukkaammasta materiaalista, kuten nokian tuotteet tehtiin, jolloin ne eivät hajoa lattialle pudottuaan.
Kommentit (30)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Monitoimimooses> Itse tiputtelen kännyköitäni silloin tällöin, eikä yhdestäkään ole näyttö hajonnut. Jossain vaiheessa 2-3 vuoden aikana alkaa piirit hidastua ja vaihdan uuteen. Parhaassa tapauksessa käyn 2 vuoden takuun puitteissa vaihdattamassa emolevyt, näytöt tai muut liian aikaisin hidastuneet/huonoksi menneet komponentit takuuseen.
<risulaine> Toi aukee taskussa niin on lääkäriihmeissään että kuinka irrotetaan.
<Voldebean> Apple ostaa patentin ja tuhoaa kaikki alkuperäiset kuoret.
<Aapokana> PEMM Se ei ollukaa ongelma, että puhelin ei hajonnu tippuessa, vaan lattia hajos :/
<netman87> PEMM ainut kestävyys ero puhelimissa tulee rungosta. rungon tulee olla jäykkä ja antaa silti periksi ja olisi hyvä että näytön lasilla olisi vähän liikkumatilaa. lisäksi mainittakoon että näytön reunat jotka tulevat hieman korkeammalle kuin näyttö tietenkin auttaa näyttöä välttämään osumat.
<PEMM> ( Hieman aihetta lisää luettuani, voin todeta, että useimmat valmistajat käyttää ihan samaa lasia kuin Nokia lumioineen. Melko kiusallista argumenttini kannalta. Olen väärässä, vetäkää silti käteen )
<PEMM> Netman87 Siis en tietenkään väitä, että uudet nokialaiset ovat yhtä kestäviä, kuin vanhat nokialaiset. Mutta kun verrataan nokian älypuhelimia aikalaisiin, niin ero kestävyydessä on merkittävä.
<PEMM> L_A_G Älä nyt vanhaa toistele.
<PEMM> neman87 Onhan ne. Postasin videonkin. Voit vertailla samoihin testeihin muiden aikalaisten kanssa. Runkkari.
<netman87> PEMM Ei ne uudet nokiat ole niin kestäviä. Toki ne on tukevampia kuin suuri osa muista puhelimista, mutta ero kestävyydessä näytönsuhteen ei eroa juuri mitenkään.
<Tonsoori> No ei kulje. Tyhmällä keulii,,,
<jorojugga> Jättää ne omenat ja singsongit ostamatta ni kestää puotellakin. OP1 ja 2 aivan pomminkestäviä ollu. Ensimmäiset oikeasti naurettavan kestävät luurit sitten 3110 jälkeen... välissä on ollu kaikkea tökköä, vaan en enää op:n laatua ja kestoa vaihda. Laadunvalvonta ja kaltoinkohtelutestit on ihan omalla levelillä. Hinnassa todella paljon alempana kuin isot kilpailijansa. Ttu minä muutenkaan jotain omenoita tue. Vanhaa kakkaa brändiin naamioituna. Ylihinnoittelun turvin sitten hipsterideveloperit ajelee vuoroin hipsteripyörällä ja teslalla pitkin losia ja nauraa partaansa. Heitellen raheita ilmaan.
<L_A_G> PEMM Ei ne vanhat noksut ollu mitenkään erikoisista materiaaleista tehtyjä, ne olivat niin väljiä ja kuoret niin taipuisista materiaaleista että pudotettaessa kuoret pysty ottamaan liike-energian vastaan auton puskureiden lailla taipumalla hetekeksi. Nyky-puhelimien ongelma on siinä että ne on tehty niin kompaktisti että ne ei yksinertaisesti pysty ottamaan liike-energiaa taipumalla hetkellisesti ja niiden pitää yrittää olla niin kovia että ne kestää iskun taipumatta jolloin ne joko halkeavat tai eivät ole moksiskaan iskusta.
<PEMM> https://www.youtube.com/watch?v=E3c8il_Q6SU
<PEMM> Toisaalta, eipä tässä tarvitse puhelinta ostaakkaan, kun on tuo puhelinetu.
<PEMM> netman87 Nokia teki kyllä myös älypuhelimia, kuten tämä lumia mikä minulla on firman puolesta. Kehitys ei päättynyt 3310 kohdalla. Nokia käytti aikanaan runsaasti tuotekehitysrahaa materiaaleihin. Siksi tämäkin on kestänyt kymmenet pudotukset lattialle. Ikävä kyllä, nokian puhelimia ei ole enää myynnissä, joten en voi ostaa puhelinta, joka on suunniteltu kestämään.
<house83> Sitte se aukeaa jonkun per eiku taskussa ja jää sinne jumiin.
<netman87> PEMM ja jos haluat kestävän puhelimen niin osta sellainen joka on suunniteltu kestämään tai opettele käyttämään puhelinta rikkomatta sitä.
<netman87> PEMM nokian puhelimissa oli pienemmät näytöt ja ne näytötkin oli muovisen suojalasin takana puhelimen sisällä. nykyään se muovinen suoja näytön päällä ja rako sen ja itse näytön välissä tekis puhelimista erittäin paksuja verrattuna siihen mitä ne on ja ihmiset on jo äänestäneet lompakoillaan ostamalla ohuempia puhelimia. myös puhelimien näytöt ovat huomattavasti isompia ja lasi ei tunnetustikkaan paljoa taivu. myös vuovinen runkoon kuuluva suoja olisi erittäin herkkä naarmuuntumaan eikä tietenkään tukisi kosketusta. se 3310 kestää koska siinä on vähän osia ja paljon ilmaa ja muovia.
<jipper> Mietin vaan tässä naipuoleisia ihmisiä käyttämässä puhelinta tarkoitukseen johon sitä ei ole tarkoitettu, mutta kuitenkin. Ja sitten kun tuntuu riittävän hyvälle niin tuo aktivoituu.
<laimee> Tuo on varmaan mukava juoksulenkillä
<Dally> PEMM Ei se välttämättä laadusta ole kiinni. Lasi vaan on aina lasia oli se kuinka laadukasta tahansa. Mulle kelpais kyllä ihan hyvin muovinen puhelin, joka kestäis lasia paremmin iskut, olis kevyt ja päästäis signaalit läpi paremmin ku metallinen puhelin.
<NäkymätönKerjäläinen> PEMM Tämän etu vanhoihin nokialaisiin nähdenkin on että noiden joustavien jalkojen takia lattiaan ei jää kraattereita, toisin kuin nokialaisista.
<qggq> PEMM Nykyään niissä vaan tuppaa olemaan vähintään toinen puoli kokonaan lasia. Voi kuitenkin todeta et kännykkälasit itsessään on huomattavasti kestävämpiä kuin ensimmäisissä lasinäyttöisissä kosketusnäyttöpuhelimissa.
<_lateksi> mitä sitten kun näytön kohdalle sattuu isonpi kivi kuin noi esilletulevat jalat??
<PEMM> Tai jos tekisi puhelimen vähän laadukkaammasta materiaalista, kuten nokian tuotteet tehtiin, jolloin ne eivät hajoa lattialle pudottuaan.
<lesbomies> Todella kätevä voisi olla, mutta tekiskö se puhelimesta kuitenkin liian paksun tuntoisen. Ainakin itsellä, kun on tottunut ohkasempaan niin paksumpi tuntuu tönköltä käsissä
<kille> Lakanahaamu taitaisit tarvita rakettimoottorit pulkkaasi, että saisit mäessä 9,81m/s2 kiihtyvyyden aikaiseksi. Ja tuollainen kumihärpäke ei lävistä kenenkään reittä.
<windosrmagistus> WAU aika kätevä laitos! tai sit vois vaan ostaa tämmösen: https://www.youtube.com/watch?v=AWesIq0Tzx4 tehoja riittää aika hyvin, ei oo ainakaan omassa käytössä loppunu viel tehot kesken ja kestää paiskomista melkein legendaarisen nokia 3310 veroisesti eikä paljoo maksa....
<Lakanahaamu> Laske mäkeä. Puhelin luulee tippuvansa. Lävistä reisi. Win.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu