Lähettäjä:
ArabPalomiehet sammuttaa tulta
Moottoriveneen perämoottori käy tähän.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
ArabSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-09-05 13:21:38
+42886
<MizoB> +5 RR
Grmalj, ei vielä tarvi suuttua. Kyseessä on esitutkinnan päättyminen ja juttu on vasta syyteharkinnassa. Ei siis edes syyttäjä ole vielä päättänyt, lähteekö viemään asiaa oikeuteen. Käytännössä poliisi on tehnyt esitutkintatyönsä (toivottavasti) hyvin ja asian kulku selvitetty pääpiirteissään niin, että syyttäjä osaa sanoa näkeekö asiassa rikosta...
Aika: 2017-09-05 15:07:57
+67468
<GyRo> +5 RR
Grmalj tää on just se mitä roskalehdistö haluaa. vielä ei ole aihetta suuttua, mutta lehti tekee siitä sellaisen numeron niinkuin olisi aihetta. ja näin saa lehteänsä myytyä. kannattaa kehittää vähän silmää näihin juttuihin, pian huomaat kuinka paljon on ihan täyttä hevonpaskaa liikkeellä suomen lehdistössä.
Aika: 2017-09-05 14:17:05
+3953
<Bluester> +5 RR
Grmalj Mua taas ihmetyttää se miten ihmiset ei ymmärrä sitä että poliisin voimankäyttö tutkitaan aina oli se näennäisesti oikeutettua tai ei. Esitutkinta ei tarkoita sitä että epäilläänkö tapauksessa virkavirheestä.
Aika: 2017-09-05 14:21:25
+127862
<testo_jolle> +5 RR
Grmalj Se on hyvä että tutkitaan. Myös sen poliisin itsensäkin kannalta, jos/kun todetaan syyttömäksi. Automaattinen toimenpide jonka tietää sen kyseinen poliisikin.
Kommentit (8)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<eZ-> Bluester, tarkennuksena nyt kuitenkin, että esitutkinta tarkoittaa nimenomaan sitä, että on syytä epäillä rikoksesta. Kun tutkinta on valmis eikä syyttömyyttä voida suoraan todeta, siirretään tapaus syyttäjälle. Syyttäjä sitten arvioi tutkinnan tuloksen, jonka pohjalta päättää onko tarpeen nostaa syyte. Jos nostaa, niin asian ratkaisee jokin oikeusaste. Kuten esim. testo_jolle sanoi, niin on erittäin hyvä kaikille osapuolille, että tilanne tutkitaan tarkasti. Eteenkin hieman rajalla olevia tapauksia on hyväkin käyttää syyttäjällä, jotta epäselvyyttä ei jää.
<GyRo> Grmalj tää on just se mitä roskalehdistö haluaa. vielä ei ole aihetta suuttua, mutta lehti tekee siitä sellaisen numeron niinkuin olisi aihetta. ja näin saa lehteänsä myytyä. kannattaa kehittää vähän silmää näihin juttuihin, pian huomaat kuinka paljon on ihan täyttä hevonpaskaa liikkeellä suomen lehdistössä.
<testo_jolle> Grmalj Se on hyvä että tutkitaan. Myös sen poliisin itsensäkin kannalta, jos/kun todetaan syyttömäksi. Automaattinen toimenpide jonka tietää sen kyseinen poliisikin.
<Bluester> Grmalj Mua taas ihmetyttää se miten ihmiset ei ymmärrä sitä että poliisin voimankäyttö tutkitaan aina oli se näennäisesti oikeutettua tai ei. Esitutkinta ei tarkoita sitä että epäilläänkö tapauksessa virkavirheestä.
<inva> se kyllä vaatii taitoa saada talo palamaan keskellä vuosikymmenen pahinta tulvaa..
<MizoB> Grmalj, ei vielä tarvi suuttua. Kyseessä on esitutkinnan päättyminen ja juttu on vasta syyteharkinnassa. Ei siis edes syyttäjä ole vielä päättänyt, lähteekö viemään asiaa oikeuteen. Käytännössä poliisi on tehnyt esitutkintatyönsä (toivottavasti) hyvin ja asian kulku selvitetty pääpiirteissään niin, että syyttäjä osaa sanoa näkeekö asiassa rikosta...
<Von Hiren> Siinä on helposti sormet ullakolla.
<Grmalj> http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200372587_u0.shtml Onkohan puukotukselta pelastunut nainen samaa mieltä virkarikkeestä. huhhu että suututtaa
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu