Lähettäjä:
Ocarina
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-04-07 09:30:46
+127864
<testo_jolle>
Itse uskon että joissain asioissa se on hyvä asia ja joissain ei välttämättä ole niin hyvä asia.
Aika: 2017-04-07 09:50:09
+2538
<CorkedMosquito>
testo_jolle on ehdottomasti oikeassa tässä, mutta voi käydä niinkin että on väärässä ainakin osittain.
Aika: 2017-04-07 09:36:38
+11387
<123kkk123>
Kyllä
Aika: 2017-04-07 12:57:02
+1197
<SIKAARGH>
Niin kuin videosta saattaa todeta, GMO:t on vaan tarkennettua jalostusta. Ei siinä mitään ihmeellistä tai pahaa ole. Suurin ongelma on nämä patentti asiat. Koska GMO lajin leviämistä on joskus mahdoton estää eikä naapuripeltojen pitäisi joutua maksamaan lisenssimaksuja jos eivät tuotetta halunneet. Petoksia on käytännössä mahdoton todistaa ja niin ollaan saatu aikaiseksi oikein hankala oikeus dilemma.
Kommentit (23)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Dobweiler> Tästä unohdettiin näppärästi se, että vuosi vuodelta vaaditaan enemmän ja enemmän myrkkyjä. Noi on vastustuskykyisiä tiettyjä sairauksia vastaan vain muutaman vuoden. Lisäksi myrkkyjä levitetään lentokoneista, jolloin ihmiset altistuu myrkyille. Puhumattakaan, että valinnan vapautta ei käytännössä enää ole, kun ei saa enää muita siemeniä, kuin mitä suuryritykset tarjoavat. http://naturalsociety.com/what-the-monsanto-law-in-south-america-has-done-to-farmers-rights/
<ville__1> SIKAARGHjuu samaa mieltä. Siis mun pääpointti mistä vieläkin pidän kiinni oli että video antaa vääristynyttä tietoa (esim juuri jalostus vs GM) ja siksi tämän videon tietoihin ei voi perustaa mielipidettään GM.sta, oli se sitten positiivinen tai negatiivinen.
<SIKAARGH> ville__1 Joo jenkeistä löytyy esimerkkejä siitä miten tehdä GM väärällä tavalla, ja siis eihän se ihan riskitöntä touhua ole. Erona on että GM:ssa merkittävät muutokset ovat tahallisia. Jalostuksen varjopuolien esimerkkinä otetaan vaikka koirat. Useat pitkälle jalostetut rodut kärsivät terveysongelmista jotka ovat periytyneet toivottujen ominaisuuksien mukana. Toinen hyvä puoli GM:ssa on että tuote ei lähde labrasta ennen kuin se on valmis (ainakin siis jos lakipykälät ovat kohdillaan (Ei Jenkeissä)) eli jos huomataan huonoja ominaisuuksia ongelmat korjataan.
<teppo42> En jaksa katsoa kolmea minuuttia enempää, mutta siinä ajassa ehti jo tulla vähän virheellisiä oletuksia/väitteitä. Ensinnäkin itse se teknologia jolla noita geenejä muutellaan, voi aiheuttaa juttuja joita ei osattu odottaa. Toisekseen, mikään ei takaa etteikö keinotekoisesti saataisi tehtyä sellaisia geeniyhdistelmiä jotka eivät olisi luonnollisissa risteymissä mahdollisia, ja tuollaiset voisivat olla haitallisia. Eli vähän noin niinkuin ville__1 sanoi.
<ville__1> SIKAARGHkyllä. GM on tehokkaamapaa ja voi olla täysin turvallistakin. Mutta mielestäni on harhaanjohtavaa sanoa ettei se eroa perinteisestä jalostamisesta millään tavalla riskien kannalta.Näen kyllä GM:n potentiaalin hyvinkin positiivisena mutta Monsanton kaltaisten yritysten käsissä riskit on vaarassa toteutua.
<ville__1> KaiserKyllä väittäisin ettei onnistu. Jalostamisella pystyt kasvattamaan tai pienentämään olemassa olevia arvoja, mutta ei luomaan uusia.
<SIKAARGH> ville__1 Toki voitaisiin kasvattaa se kyrpä otsaan jos niin halutaan mutta voidaan myös varmistaa että se ei siihen kasva. Tietenkin valtion pitää valvoa ettei mitä tahansa kikkeleitä meille ruokana syötetä, mutta se ei tarkoita etteikö GM olisi turvallista tehdä.
<SIKAARGH> ville_1 olis varmaan pitäny sanoa "videostakin"... Jalostaminen on nimenomaan eräänlaista geeni manipulaatiota, ja ei perus ajatukseltaan poikkea labrassa tehtävästä GM:stä. Kun se tehdään labrassa voidaan suoraan vaikuttaa siihen bioloogiseen ominaisuuteen mikä meitä kiinnostaa ilman että samalla saattaisi periytyä jotain "ei toivottuja" ominaisuuksia tavallisen jalostamisen kautta.
<Kaiser> ville__1 Kyllä se ihan perinteisellä jalostamisellakin onnistuu. On vain todella epätodennäköistä muodostaa hyvin "outoja" lopputuloksia eli vie tolkuttomasti kauemmin aikaa (ei välttämättä realisitinen aikaskaala, joten sikäli olet oikeassa). Lisäksi täytyy toivoa, että kaikki välimutaatiot ovat stabiileja lisääntymisikään asti. GM kiertää näppärästi nämä välivaiheet ja mahdollistaa suoraan lopputuotteen, joka ei välttämättä ole elinkelpoinen otus. Mutta juu GM on tulevaisuus, turha sitä on vastustella. Parmepi miettiä, miten sen kanssa eletään ja huomioidaan esim lainsäädännössä.
<ville__1> SIKAARGH"Niin kuin videosta saattaa todeta, GMO:t on vaan tarkennettua jalostusta."Koko videon uskottavuus kärsiikin juuri tästä virheellisestä väittämästä, ja arumentoinnista että tätähän me ollaan periaatteessa tehty jo vuosituhansia, mikä muka voisi mennä pieleen.Mun käsittääkseni ero on tässä: jalostuksella voi saada vaikka peniksen kasvamaan tai pienenemään, ja niin voi geenimanipulaatiolla myös. Mutta GM llä voi myös saada (ainakin teoriassa) kokonaan uuden peniksen kasvamaan vaikka keskelle otsaa (mikä siis jalostuksella mahdoton). Ja tässä on se ero, ja myös riskit.
<Garbanzo> Suattaapi tuo olla, suattaapi tuo olla olemattannii.
<SIKAARGH> Niin kuin videosta saattaa todeta, GMO:t on vaan tarkennettua jalostusta. Ei siinä mitään ihmeellistä tai pahaa ole. Suurin ongelma on nämä patentti asiat. Koska GMO lajin leviämistä on joskus mahdoton estää eikä naapuripeltojen pitäisi joutua maksamaan lisenssimaksuja jos eivät tuotetta halunneet. Petoksia on käytännössä mahdoton todistaa ja niin ollaan saatu aikaiseksi oikein hankala oikeus dilemma.
<MösjööTipsu> Jenkkilässä on ainakin geenimuuntelun toimesta saatu jäätävät resistenssit aikaiseksi rikkakasveille ja tuholaisille. Ne on nyt siis ihan kusessa siellä, kun parikytävuotta on kokeiltu. Tutkia tarvis reilusti enemmän, mut ainaki kenttäkokeet kertoo, et viljeleminen on hetken hauskaa, kunnes helvetti räjähtää silmille. Kyllä me tällä tavanomaisellakin jalostuksella pärjättäis, mut siihen pitäis saada panostaa reilusti enemmän, nykyiset säädökset sallii vain ryöstöviljelyn. Eli kasville annetaan ravinteita vähemmän kuin se tarvitsisi, vaikka lajikkeilla satopotentiaalia riittäisi tupla satoon.
<Kurukka> Ja muistakaahan käydä klikkaamassa tuota Youtube linkkiä.
<OPAZI> ei se manipulointi vaan se mitä sillä koitetaan saavuttaa.
<george_boy> mitäs sitten kun joku patentoi yhden gmo kasvin ja se leviää.. kaikki maksavat ilman halua ... ihan niin kuin yle vero
<perkku2> Niiku videossa kans sanottiin, ei GMO:ssa silleen oo vikaa, lähinnä ketä se hyödyttää ja miten siitä tahkotaan rahaa.
<testo_jolle> CorkedMosquito Siis paljon mahdollista, mutta sekään ei ole ihan varmaa. Uskoisin että olet ehkä oikeassa tai sitten saata olla myös väärässäkin. Paha mennä sanomaan.
<liskoja> Testataan. Meillähän on siemenpankit sitten sen varalle jos jotain menee vituiks.
<CorkedMosquito> testo_jolle on ehdottomasti oikeassa tässä, mutta voi käydä niinkin että on väärässä ainakin osittain.
<Mikael1stClass> On
<123kkk123> Kyllä
<testo_jolle> Itse uskon että joissain asioissa se on hyvä asia ja joissain ei välttämättä ole niin hyvä asia.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu