Miksi on olemassa köyhiä maita

<Herra Raato> Tuossahan siis todettiin, että kehitysmaissa on paska kulttuuri, joka estää niitä kehittymästä ja vahvasti uskonnolliset maat ei kehity. Ei noin voi sanoa! Kauheaa rasismia puhua totta...

<yrska> DAI Tuo ei muuta asiaa mitenkään - Afrikassa niitä vesiteitä on kyllä yhäkin enemmän kuin "se yksi iso", kuten myös Kaakkois-Aasiassa - Bangladeshan ei juuri mitään muuta olekaan kuin vesireittiä. Eurooppa ei ole sinänsä mitenkään erityisasemassa tuon suhteen, vaan ero tulee juurikin niissä muissa tekijöissä. Varsinkin nykypäivänä tärkeä tekijä on pystyä mukautumaan yhteiskuntana muuttuvaan maailmaan - ihan sama asia minkä kanssa kotomaassakin tapellaan ja jos sitä ei pystytä ratkaisemaan, niin ihan hyvin voidaan olla tulevaisuudessa yksi niistä köyhistä maista.

<topi_89> Entäpä sodat mitä nämä rikkaat maat harrastaa? Entäpä koko finanssimaailma ja velkatalous? Niillä ei tietysti ole mitään tekemistä köyhyyden kanssa. T Gaddafi

<Gorbys> Kannattaa katsoa Guns Germs and Steel minisarja, jonka postasin Rasiatuben puolelle. Kiinostava dokkari eriarvoisuuden perustavanlaatuisista syistä.

<SirJakkuson> Nyt ymmärrän miksi töihinkin on niin tajuttoman vaikea päästä. Koska tuo Clan based thinking. Itsellänihän on massasta poikkeava sukunimi ja meidän suku on pieni, niin ei mikään ihmekään, että minun on niin vaikea saada töitä vaikka teenkin kaiken aina oikein ja tehokkaasti jokaisessa kesätyössä ja harjoittelussa jne. Tämä myös korreloi hyvin sotien jälkeisten ihmisten kanssa, koska heidän keskuudessaan oli todella vahva sidos pysyä yhdessä ja tehdä asioita yhdessä. Tämän takia todella monella työpaikalla on todella monta saman sukunimen omaavaa tyyppiä tai vähintäänkin hyvää kaveria. Huoh...

<WhiteRawen> Micky Maus Korjaa jos oon väärässä, mutta eikö se ollu tuolla tavalla tapana toimia Suomessaki ei niin kovin kauan sitte

<Semirotta> Mutta kyllä siihen köyhyyteenkin vois vaikuttaa jos ihmiset vaan haluais.

<Terrax> Ihan mielenkiintosta. Tosin mulle jäi epäselväks että haluuttiinko tässä sanoa että heidän köyhyys ei ole heidän oma vika, vai että se on mun vika?

<Zerppis> Oon täysin varma et jos joku esim suomi ottais jonku noista kehitysvaltioista alaisekseen, niin se olis jonkin ajan kuluttua afrikan vaurain valtio..

<hpkl> Partalasten määrä on suoraan suhteellinen maan köyhyyteen

<Janiuski> Micky Maus sekin on afriakssa ongelma että ne ei suostu kehittymään. kaikki mitä rakennetaan laitetaan vuoden aikana paskaks

<metsäsedä> Jos kaikki maapallon ihmiset ois yhtä rikkaita kun me, meillä ei vois olla näin hyvää elintasoa. Maapallon kantokyky ei vaan riittäis. Voitte itse päättää, onko se hyvä vai huono juttu.

<sivulause> Elämä lämpimillä alueilla on yksinkertaisesti hankalampaa kuin esim. Pohjoismaissa. Kuten mun frendu Sanni sanoo: "Että mitähän vittua." Jos sä olisit suomessa niin köyhä kuin köyhimmät Afrikassa, ei tarttis ensimmäisen talven jälkeen olla köyhä eikä kipeä.

<SirRaato> Rikkaammat ovat vaan parempia veronkierrossa ja orjuuttamisessa

<Micky Maus> Mortalomena en löydä kommentistani mistään sellaista kohtaa jossa kieltäisin tuollaisen, syy afrikan kehittymättömyyteen on täysin toinen tarina ja siihen en ottanut mitään kantaa

<Jebem> Että suomen keskiverto tulot on enemmän ku 100 000 ($) vuodessa? Oijoi, taidan olla sillä köyhemmällä puolella aika pahasti. Fucking rich people. :|

<yrska> Mie ihan vähän epäilen tuota vesiteesiä tuolla - "Afrikassa ei ole kuin yksi suuri joki, Niili". Esim. Kongo-joki ei ole kuin Amazon-joen jälkeen maailman toiseksi suurin joki virtaamaltaan. Myösen pituudessa nää mein Euroopan joet on piskuisia noihin tuon mantereen ojiin verrattuna. Myösen esim. Kambotsan halki kulkee yksi noista maailman isoista joista, sama Bangldeshissa. Eiköhän se oikea syy löydy ihan muualta, kuten juurikin niistä kultuurillisista tekijöistä (joista toi videon institutionaalinenkin tekijö loppupeleissä kumpuaa.)

<{SF}Perkele> Faktat pöytään!

<irou> school of life :D elämäm koulu

<Mortalomena> Micky Maus no eikö suomalaisilla ole ihan samat vanhat perinteet? Uskonto on pääsyyllinen köyhyyteen näissä maissa.

<Valkoinenkuolema> Ja suomi sukeltaa kiitos korruptiopolitiikkojen joiden toimia voi vain kuvata sanalla "Maanpetos". Ei kaivosveroa (sama kuin kongolla), Valtion perustoimintojen yksityistäminen (Sähköverkot, terveydenhuolto, jne), metsälaki ja luonnon yksityistäminen, ttip-sopimus joka pakottaa myymään, pakkolait joilla luodaan rahapumppuja muunmuassa tuulivoimalle ja nyt ehdotettiin biopolttoaineille jotta kiinalaiset pääsee tekemään tehtaan kemiin kun olisi lailla määrätty menekki. Vituttaa kuin pientä oravaa.

<Micky Maus> Troo Mies et nyt tainnut ihan ymmärtää väitettäni oikein

<Zyy> Micky Maus Aivan samoin kaikki kulttuurit ovat eläneet jossain vaiheessa historiaa. Vain koska näin yhä on afrikassa, ei tarkoita, että näin se tulee myös olemaan. Kun naisten ja lasten asema paranee, lapsien määrä per nainen vähenee myös, aivan sama kulttuurista. Ja viime vuosien kehitys afrikassa on auttanut jo todella paljon tässä: http://www.ted.com/talks/hans_rosling_the_good_news_of_the_decade

<Cre4tive> Jännä miten kolonialismia ei mainittu ollenkaan, vaikka se nyt on kumminkin se suurin vaikuttava tekiä edelleen miksi afrikan maat ei pääse kehittymään..

<NathanExplosion> elämämkoulu.com keh keh

<Troo Mies> Juhkure Ja mitä sää tämmöstä propagandaa tuut tänne viljeleen? Kaikki sivistyneet ja älykkäät ihmiset, joita rasia on pullollaan, tietää sen, että monien maiden köyhyys johtuu liiallisesta lisääntymisestä, laiskuudesta, tyhmyydestä, väärästä uskonnosta, väärästä kielestä ja mikä pahinta väärästä ihon väristä. Näissä ne syyt piilee, eikä missään instituutioissa, korruptiossa, ilmastossa ja huonosta hallinnosta.

<kettu6> Ilmaston väitän vaikuttavan eri tavalla. Kylmissä oloissa kuten Suomessa on ihmisten ollut pakko rakentaa fiksua taloja ja kehittää juttuja aktiivisesti saadakseen esim. ruokaa. Trooppisissa maissa on ollut helpomaa istua rannalla ja syödä banaaneja.

<Pjumppari> Koska elämme kapitalistisessa järjestelmässä, jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ja rikkaat maat kuppaa kaikki rikkaudet köyhemmistä ns. "orja maista" ja jättää väestön sekä luonnon oman onnensa nojaan. Sitten tulee länsimaalainen hyväntahtoinen hölmö ja antaa rahaa avustukseen. No sillä rahalla sitten viedään ruokaa ja muuta köyhään maahan, josta taas johtuu se ettei kyseisissä maissa kukaan tee mitään itse tai kehity mihinkään suuntaan. Sitten lisäännytään vielä kuin puput maailmanlopun edellä. Joo, en katsonut videoa mutta jotenkin näin minä luulen

<Pinotage> En katsonut, mutta epäilen Juutalaisia