Lähettäjä:
MigusMichio Kaku on the Evolution of Intelligence
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
MigusSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-04-30 16:41:39
+23260
<Kapa53>
Tutkimusten mukaan Afrikan ihmisillä keskimäärin älykkyysosamäärä on jonkin verran pienempi kuin esim. Eurooppalaisilla tai aasialaisilla. On erikoista, että hyväksymme helposti väittämän, että aasialaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin eurooppalaiset, mutta karvat nousevat pystyyn kun joku sanoo että afrikassa on keskimäärin alempi älykkyysosamäärä. Maailman eri alueiden ihmisillä on eroja ominaisuuksissa, mustien fysiikka on usein parempi kuin valkoisten jne. Miksi vain älykkyys aiheuttaa rasismireaktion?
Aika: 2016-05-01 13:47:17
+752
<Suappua>
Kapa53 Keskiverto kongolaisen älykkyysosamäärä on ~64, kelan mukaan alle 70 lasketaan kehitysvammaseks suomessa.
Kommentit (35)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Firelake> Tyhmä jänö ei tee muuta kuin juoksee? Mies raukka ei tiedä jäniksistä mitään. Mestareita jälkien sotkemisessa, niin hajujälkien kuin fyysistenkin, ja harhauttamisessa.
<LadyInPink> naskeee jos puhutaan simpansseista, niin ne ovat aggressiivisia laumaeläimiä joilla on samanlainen sosiaalinen hierarkia kuin ihmisillä. Siitä syystä ne voivat helposti eliminoida niiden reviirille pyrkiviä laumoja. Joten vaikka ne eivät saalista ravinnokseen, on väärin väittää että apinat olisivat verrattavissa saaliseläimiin.
<japsu-> Kanakotka Ja sekin vielä ku ehkä toisiks älykkäin eläin on delfiini
<Kanakotka> japsu- Rinkirunkku miinuksineen iskeny taas. Eihän tämä paskanjauhajan sanat pidä vettä sen enempää kuin siiviläkään. Linkkinä petoeläin jolla silmät on selkeästi edessäpäin niinkuin tämä haihattelija sanoo: http://www.fi/f/41_5UnWW-
<EskoVee> ÄO kasvaa lukumäärältän ylimmästä päästä, ja nousee tasoltaan alimmasta päästä kansakunnittain koulutuksen ja elintason lisääntyessä, mutta se ei vaikuta ÄO:n keskiarvoon koska se lasketaan aina normaalijakauman mediaanin keskimäisen mukaan, joka määritellään 100. Kansakunnittain tarkasteltaessa ÄO:n kasvu on seurausta koulutuksesta ja hyvinvoinnista, ei päinvastoin.
<EskoVee> Suomessakin on keskimääristä alhaisempi, alle 100:n, ÄO liki 50% suomalaisista. On se vaan kumma juttu, että kaikkien maiden ÄO:n keskiarvo on muuten sama luku eli 100.
<EskoVee> Väärä lähtökohta: ei ole mitään älykkyytä joka olisi kehittynyt.
<jhn72> Mihinkähä seo satuttanu noi sen sormet?
<Suappua> Kapa53 Keskiverto kongolaisen älykkyysosamäärä on ~64, kelan mukaan alle 70 lasketaan kehitysvammaseks suomessa.
<Ndrs> Dink30000000 Älykkyys = periaatteessa älyyn verrattavien toimintojen määrän kapasiteetti aivoissa. Koulutuksella vaan "täytetään" jo älykkäitä aivoja. Amerikka, tuo rotujen sulatusuuni on täydellinen vertailupaikka rotujen älyllisille eroille samassa ilmapiirissä. Esim. yliopistossa opiskelee mustia, valkoisia ja keltaisia ihmisiä, heiltä kaikilta mitataan älykkyysosamäärä. Kun riittävä määrä dataa on saatu, voidaan tehdä nuo oletukset. En usko että tutkijat ihan "hatusta" noita tuloksia saa, ja varmasti ottavat huomioon asiat ennen tutkimustietojen julkistamista.
<Monarque> Michio Kaku puhuu kyl varmaan maailman selkeintä englantia
<naskeee> Hassua sinäänsä että apinat on pääsääntöisesti kasvisruoalla eläviä ja niitä verrataan saalistajiksi AKA ihminen. Ps. ei, en ole kasvissyöjä. Silmät edessä=saalistaja, osaa juosta/kiivetä karkuun ovat ristiriidassa=saaliseläin. Ei sillä että, näihin pitäisi takertua, mutta sinäänsä huono esimerkki jos käyttää pääesimerkkinä tai osana koko teoriansa pohjustuksena. Delfiinit yms. ei välttis täytä kriteerejä mutta älykkyys kohdillaan.
<Dink30000000> Kapa53 Ei pidä paikkaansa. Tuo mitä tarkoitat on korreloi suoraan koulutukseen ja sen tasoon. Aasialla varmaan tarkoitat nyt Japania ja ehkä Kiinaa? Aasiassa on mm. Mongolia, jonka kansalaisten ei tiedetä olevan erityisen älykkäitä vaikka Aasiassa asuvatkin. Esim. Suomestakin löytyy järkytävät määrät vatipäitä ja mitenkäs ollakkaan heillä usein on alhainen koulutustaso.
<Dink30000000> Eikös delfiineillä ja varsinkin valailla ole kielet, joilla ne keskustelee ja vaihtaa tietoa toistensa kanssa? Valaat on mun mielestä jo todistettu, että ne on ainakin jossain määrin tietoisia itsestään..
<FernandoSolo> Ei sinällään etteikö tässä ole vahvaa asiaa, niin on semmoinen fiilis, että tässä keskitytään liikaa "älykkyyteen" ja unohdetaan tietoisuus. eg. Intelligence/sentience. Pitääkö olennon olla riittävän älykäs, että se on tietoinen vai voiko olento olla älykäs jos se ei ole tietoinen. Kumpikaan ei ole suotaan inklussiivinen, tai ekslussiivinen seikka. Todettu on, että älykyyttä on erilajeja ja älykkäitä eläimiä on paljon, että ne osaa käyttää primitiivisiä työkaluja ilman peukaloita tms. Nämä eivät kuitenkaan jaa samanlaista tietoisuuden astetta kuin me ihmiset.
<teppo42> @vyily kyllä ne eläimet nimenomaan ihan tarkoituksella opettaa jälkikasvua. Seuraavat mitä se kakara tekee, ja jos se tekee väärin niin näyttävät uudelleen. Ja esmes meerkatit (mitähän ne oli suomeksi?) oikein erikseen harjoittavat pentujaan skorpionien saalistukseen tuomalla ensin harjoituskappaleiksi tapettuja skorpioneja, sen jälkeen skorppareita jotka on eläviä mutta ovat poistaneet niiltä sen myrkkynupin. Ja päästävät poikasen saalistamaan vasta kun se on noilla harjoituskappaleilla osoittanut osaavansa sen homman. Ei ole mitään randomia kopiointia.
<Kapa53> Tutkimusten mukaan Afrikan ihmisillä keskimäärin älykkyysosamäärä on jonkin verran pienempi kuin esim. Eurooppalaisilla tai aasialaisilla. On erikoista, että hyväksymme helposti väittämän, että aasialaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin eurooppalaiset, mutta karvat nousevat pystyyn kun joku sanoo että afrikassa on keskimäärin alempi älykkyysosamäärä. Maailman eri alueiden ihmisillä on eroja ominaisuuksissa, mustien fysiikka on usein parempi kuin valkoisten jne. Miksi vain älykkyys aiheuttaa rasismireaktion?
<serkka> Kiinalainen Julian Assange? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Julian_Assange_August_2014.jpg
<jackson> ehkä vähän surkeeta että tää on meidän johtavia ajattelijoita. ei ollut mitään ihmeellistä
<Jemen> Elksu Huhhuh olipas kovaa tekstiä. On se vaan kova ukko. Esittää tommosta asiaa tavalla, jonka känninen suomalainenki ymmärtää. Heittää vielä huumoriakin sekaan :D
<japsu-> "pedolla on silmät edessä" joo siis maailman suurimmalla koskaan eläneellä saalistajalla ne oli sivuilla ja monella muulla.
<japsu-> Sfinksi Kaikissa leffoissa semmone otus yrittää aina loppupeleissä tappaa kaikki ihmiset ku näkee sen parhaaks ratkaisuks.
<vyily> teppo42 Ei ne silti kommunikoi eteenpäin tietoutta, vaan pennut oppii seuraamalla vanhempiaan. Myöskään vaistoja ei pidä sekoittaa älykkyyteen. Lisäksi uuden oppiminen ja sen kertominen jälkikasvulle on aika kriittistä lajin älykkyyden/tietouden kehittymiselle..
<Sienimise> Mun mielestä apinoiden jalostaminen geenimanipulaatiolla ihmisten kaltaiseksi olisi tavoiteltavaa. Se aivan varmasti opettaisi tiedemaailmaa hyvin paljon lisää evoluutiosta sekä genetiikasta.
<starman> Tuo silmien suunta oli kyl täyttä kakia
<zamfir> Sfinksi, Neil Degrasse Tyson spekuloi älykkäämmän olennon olemassaolosta: https://www.youtube.com/watch?v=tykCWO-abUU
<PEMM> Kaku käynyt nyrkkeilemässä.
<teppo42> Aivan hirveetä paskaa. Homma on nimenomaan niin päin, että älykkyyttä esiintyy eläimissä aivan huomattavan paljon enemmän kuin (jotkut) ihmiset haluaa edes myöntää. Väite siitä että vain ihminen on älykäs on ilmeisesti pelkkää propagandaa tai itselleen valehtelua. Hyvin monet eläimet, linnuista leijoniin ja apinoihin, nimenomaan opettavat seuraavalle sukupolvelleen niitä taitoja joita elämiseen tarvitsevat. Orcat eivät heti synnyttyään ole eeppisiä saalistajia jotka toimivat yhdessä saadakseen saaliin satimeen, vaan nimenomaan se opitaan niiltä vanhemmilta.
<KärpäslätkäPillu> Jackie Chan 5/5
<Kanakotka> Theorethically a physicist puhuu biologiasta 0/5
<Einari33> Jimmy Page 5/5
<L3F4> Michio Kaku 5/5
<Elksu> Sfinksi Neil DeGrasse pohdiskeli asiaa: https://www.youtube.com/watch?v=HO6ONMLfg5A 7:30 eteenpäin
<naghasas> En ole kyllä nähnyt yhtään tylsää videota missä Michio Kaku puhuu maailman ihmeistä. On se hieno mies.
<Sfinksi> Onkohan jossain spekuloitu sitä, et millainen olisi ihmistä älykkäämpi olento?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu