Lähettäjä:
kido
MTV Tentti - Natoselvityskysymys
Keskustelu rauhoittui selvästi siirryttäessä ulkopolitiikkaan
Lähettäjä:
kido
Otsikko: MTV Tentti - Natoselvityskysymys
Kuvaus: Keskustelu rauhoittui selvästi siirryttäessä ulkopolitiikkaan
Hakusanat: mtv, tentti, nato, kysymys, haluatko, miljonääriksi, hiljaista, poliitikot, vaalitentti,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-03-27 18:17:29
+4086
<Reimarasia>
Poliisi33 Ihmiset katsoo mm. Big brotheria, Viidakon tähtösiä ja mikä hiton sinkkusaari onkaan se uusi villitys... Ei ole helppoa, kun kuuluu vähemmistöön, joka muodostuu yli 100äo omaavista henkilöistä.
Aika: 2015-03-27 18:09:38
+6739
<Bonailis>
Soini pyysi puheenvuoroa, mutta ei saanut.
Aika: 2015-03-27 17:45:34
+29708
<heh heh>
Saatan nyt sohasta muurahaispesään, mutta minun mielestä ei ole mitään järkeä liittyä Natoon, koska paras tapa estää konfliktit meidän maillamme on pysyä puolueettomana. Nato-jäsenyys provosoisi vain Venäjää, koska se menettäisi tällöin Itämeren lähes kokonaan Natolle ja samalla Nato pääsisi turhan lähelle sen toiseksi suurinta kaupunkia Pietaria.
Aika: 2015-03-27 18:08:32
+58840
<hoppe1>
Persut kannattavat TTIP-sopimusta https://www.perussuomalaiset.fi/news/vapaakaupalla-puhtia-talouskasvuun/ älkää helvetissä äänestäkö niitäkään
Aika: 2015-03-27 17:42:17
+7417
<Xporter>
Eikö sen pitäs olla selvää että Natosta tehdään selvitys ja järkevät ihmiset olis tehny sen jo aikoja sitten ja vielä järkevämmät liittyny Baltian maiden kanssa Natoon samaan aikaan.
Kommentit (53)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<maux> Naurettavaa kun joku oikeasti luulee että suomi vois jättäytyä ulkopuolelle "puolueettomana" jos naton ja venäjän välille syttyisi sota. Venäjähän ei valtaisi pohjois-suomea välittömästi estääkseen nato joukot norjasta? :-D
<Prokkis> heh heh Täysin samaa mieltä. NATO -kortti ois kannattanu käyttää 90-luvun lopussa, kun Venäjä oli heikko. Nyt kun se on taas nostanu päätään, ni se vaan provosoitus moisesta, jolloin käytännössä paras mahdollisuus on riittävät omat puolustusvoimat ja puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa.
<L_A_G> heh heh Venäjä on paitsi hyvä syy olla poissa natosta, myös ainoa hyvä syy juuri liittyä natoon. Kuinka monen NATO maan kimppuun Venäjä on NATO:n perustamisen jälkeen hyökännyt? Ei ainoankaan. Kuinka monen NATO:on kuulumattoman maan kimppuun venäjä on NATO:n perustemisen jälkeen hyökännyt? Usean.
<jackwilderness> Suomi, Ruotsi, Norja yhtenäinen puolustus olisi mun mielestä paras vaihtoehto. Norjalla ydinaseet, Suomella ammattitaitoiset hyvinkoulutetut sotilaat ja Ruotsilla..no jaa vaikka niitä vihataan mutta on ne kummiskin meidän rakkaita naapureita ja jonkun niitä pitää suojella.
<Zuggagu> https://www.riemurasia.net/video/Infoa-TTIPstÄ/154000 Ja tässä sitten muistutuksena rasialaisille miten se TTIP sopimus auttaa tavan kansalaisia. Jos ette jaksa katsoa niin vastaus on: Ei mitenkään vaan päinvastoin. Yritykset pystyvät haastamaan valtioita oikeuteen lakien aiheuttamista haitoista jotka heikentää kyseisen yrityksen tuloja. Valtio maksaa --> kansa maksaa.
<Alex Honest> Hoppe1:n linkistä poiminta "Selkeistä ja merkittävistä hyödyistä huolimatta EU:n ei kannata syöksyä suin päin uuteen sopimukseen. TTIP:stä neuvoteltaessa on tärkeää, että investointisuoja, työelämän normit ja elintarviketurvallisuus otetaan huomioon. Olennaista on, ettei USA:n ja EU:n eri lähtökohdista lähtevät sääntelyn yhteen sovittaminen johda meillä sääntelylle asetettujen tavoitteiden vesittymiseen. Investointisuoja ei myöskään saa johtaa tilanteisiin, jossa sijoittajat olisivat joissakin tilanteissa vapautettu Suomen lain asettamista velvoitteista."
<Jallikka> Itsenäisyys puolue 5/5 http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/
<majkk> hoppe1 ei ole väliä. äänestän koska rasismi
<TheJoshi> Suomi olisi parempi Venäjän alla. Ei muuta! Putin on paras!
<Pardosa> heh heh Puolueeton on kaikkien vihollinen.
<wasabicurious> olin ihan varma että internetin myötä syntyy sukupolvi millä on kaikki tieto,ja täten ei ihan kympinuutisten ohjailtavissa.ei menny ihan näin...jonnet lukee iltistä kuin raamattua ja rukoilee natoa tänne..omilla aivoilla ei ajatella..
<Lohwa> Venäjä se on viimeaikoina hyökännyt naapurimaihin eikä nato. tälläkin hetkellä propaganda jauhaa venäjällä suomivastaista infomaatiota lapsiasioissa yms. Puolueettomuus suomelle on sama kuin koulussa lapselle joka ei halua olla kenenkään kaveri, jota sitten kiusataan siitä syystä. Natoon liittyminen antaisi suomalaisista kuvan että hei, nuo uskaltaa kerrankin vähä munasta.
<L-Jam> Poliitikot on niinku vaipat. Molemmat täytyy vaihtaa säännöllisesti, ja samasta syystä. Siksi hyvät rasistit, suosittelen piraattipuoluetta; Täynnä nuoria ja puolueettomia tavallisia ihmisiä, jotka ei oo vielä ehtiny korruptiotua
<jackson> Mitä saatais Nato jäsenyydestä. Menettäis meidän suurin ulkomaankaupan ostaja eli venäjä. Otettais isoin lama sitten jatkosodan. Saatais pari harjotusta lisää usan kanssa. Vaikka meillä on jo toimiva liitto ja sen nimi on EU
<topi_89> Mitä hyötyä on keskiverto Suomalaiselle TTIP-vapaakauppa sopimuksesta? Kertokaapas joku viisaampi, kun itse en ole kuullut kuin niistä huonoista puolista?
<Reimarasia> MaalaisEinari Poikkeus vahvistaa säännön
<Staedt> hoppe1 taidat olla tyypillinen vihervassari, perustelisit mitä vikaa TTIP:ssä on ja lopeta se ulina :D
<Aapeli taateli> vittu apinoita kaikki fuck politics
<MaalaisEinari> Reimarasia BB:ssä sentään oli asukkaana Mensan puheenjohtaja ja tuleva tohtori. Ohjelmasta (24/7) oli monena syksynä iloa, kun väänsi yksiössään koneella opiskelujuttuja...
<Kessu1> Tuntuu että lehtien kommentointiin on palkattu porukkaa huutelemaan Naton puolesta. Jokainen uutinen Venäjästä ja ensimmäinen kommentti on: Natoon ja äkkiä! En luota Talvisodan ihmeeseen, mutten myöskään Natoon Suomea halua. Toisaalta kynnys hyökätä Suomeen on nykypäivänä huomattavasti korkeampi kuin oli 30-luvulla, joten luulen, että aika rauhassa saadaan olla. Ja jos ei ole niin onhan meitä sitten siellä edes jokunen vastassa.
<Porhaltaja> Aikanaan muiden mukana olisi voitu ehkä liittyä Natoon, mutta nyt uskoisin että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Itse asiassa uskoisin että Nato hajoaa kokonaan tai osittain n. 10 seuraavan vuoden aikana.
<kingi86> heh heh niin ja sitten jouduttaisiin osallistua niiden operaatioihin ja rahoittaa niitä ei mtn järkeä... rahat jo muutenkin jaetaan muualle ja pilataan välit venäjään muiden haluamien pakotteiden takia.. kyllä suomi on aika paljon kärsinyt ukrainan kriisiin liittyvän politiikan takia.. ÄÄNESTÄKÄÄ jotta saadaan kunnolinnen hallitus. UGH olen puhunut.
<aabee> Äänestä PS, kaikki muut vaan pälyilee.
<Hemppi81> hoppe1 luitko ne kolme viimeistä kappaletta siitä persujen ohjelmasta? Ei ne ihan suinpäin ole hyväksymässä sitä sopimusta. Jos ne siitä järkevän saa niin mikäs jottei. ps. allekirjoitin sen addressin tosta TTIP:stä.
<Nauraja> mitä vittua tuo imelä äijä oli suosituin
<^MadMike^> jouska62 VOI RYSSÄ TULLA KOETTAMMMAANN UUVESTAAANN!
<FernandoSolo> Nato kysymys on aika monisyinen juttu ja kun poliitikoilta ei saada yksinkertaiseenkaan kysymyksyyn selvää vastausta niin miksi sitten näin vaikeaan kysymykseen, varsinkaan näin hauraassa vaalitilanteessa jossa selvä vastaus voisi viedä äänestäjiä. Toisaalta kyllähän jotkin ovat tehneet kantansa täysin selviksi, nimellisesti pro-Nato kokoomus ja takinkäännön maailman mestari vasemmisto. Nato jäsenyys varmasti toisi turvaa meille takuiden myötä, mutta varmasti sillä olisi seuraamuksia erityisesti taloudellisesti, koska onhan Venäjä meille isokauppakumppani, vaikka seinähulluja ovatkin.
<Valkoinenkuolema> Twitter äänestys voi vittusaatana nyt
<jouska62> Pohdittavaa: Suomi oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi! Ukraina oli PUOLUEETON 2014 . SILTI itänaapuri hyökkäsi. Georgia oli PUOLUEETON 2008 . SILTI itänaapuri hyökkäsi. Viro oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi. Latvia oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi. Liettua oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi. VAIN NATO maihin venäjä ei hyökkää!
<Nokipannukahvi> Suomi pärjää hyvin omillaan. Pidetään vaan hyvät välit naapureihin niin ei mitään ongelmaa. Puolustus-liitto Nato on oikeammin provokaatio ja hyökkäys-liitto. Lisäksi jäsenyys maksukin on vuositasolla satoja miljoonia veronmaksajien rahaa. Eikä Nato ole missään nimessä 100% suoja takuu.
<hatwok> Soinilla ois sanottavaa kun on käsi pystyssä. Stubb vaan hymyilee kun se tietää, että tä on twitter ohjelma niin se saa hyvät prosentit.
<KölliysMörö> Mauke08 90-luvulla olisi Natoon voitu liittyä helpommin kuin nykyään. Toisaalta silloin jätettiin liittymättä osittain juurikin, koska Baltian maat liittyivät. Jos oltais liitytty, niin Baltian maiden turvallisuuden takaamista ois sysätty Suomelle (ja Ruotsille, jos Ruotsi myös olisi liittynyt). Sen pelossa kaarreltiin ja kierreltiin, eikä napannut. Sen ajan tilanne oli siis tuolta kannalta erilainen.
<Mauke08> Natoon olisi pitänyt liittyä ajat sitten. Viimeistään silloin kun Baltian maat liittyivät natoon. Putin ei hyökkää Nato maita vastaan. Mutta jos Suomen liittyminen Natoon alkaa vaikuttaa todennäköiseltä vaihtoehdolta tässä vaiheessa niin Venäjä ei tule sitä sallimaan eikä kukaan Suomea siinä vaiheessa auta. Ja ilman Natoakaan Suomi ei pärjää. Joten hyvin hoidettu jälleen kerran.
<hoppe1> Miksiköhän ei ole vaalitenttiä eduskunnan ulkopuolisille puolueille...miksiköhän?
<Reimarasia> Poliisi33 Ihmiset katsoo mm. Big brotheria, Viidakon tähtösiä ja mikä hiton sinkkusaari onkaan se uusi villitys... Ei ole helppoa, kun kuuluu vähemmistöön, joka muodostuu yli 100äo omaavista henkilöistä.
<snipu8> ja stubb johtaa.. ei helvetti.
<MrFiufaufou> Joka puolueessa suurin osa on paskaa, niin ihmiset kuin ideatkin. On se kiva niistä sitten valita :)
<kido> Muistakaa äänestää kokoomusta niin suomen talous sekä holhouspolitiikka menee vielä enemmän päin helvettiä! Mutku Stubb on niin ihq #sekoomus
<Bonailis> Soini pyysi puheenvuoroa, mutta ei saanut.
<hoppe1> Ja kun niin kovasti Padre Soini kumppaneineen on esiintynyt työväen puolustajana, joo lol. Jatkuvasti ehdottavat työntekijöiden oikeuksien polkemista
<hoppe1> Persut kannattavat TTIP-sopimusta https://www.perussuomalaiset.fi/news/vapaakaupalla-puhtia-talouskasvuun/ älkää helvetissä äänestäkö niitäkään
<KölliysMörö> Kalahaukka EU ei ole sotilas- tai puolustusliitto. EU:n paukut ovat lähinnä jotain pakotteita ja sormen heristelyä, jotka tosin taitavat olla enemmänkin näyttelyä omille kansalaisille, kuin ihan oikeita pelotteita. EU antaa jotain suojaa ehkä, mutta vain ehkä. Samaten kyllähän Ukrainankin koskemattomuutta piti kaiketi USAn, Iso-Britannian ja Venäjän turvata, kun Ukraina luopui ydinaseista. Hyvinpä se turvaaminen on näyttänyt toimivan. :( Jos Venäjä toimii, niin se toimii salamitaktiikalla ja se toimii jos ei ole nollatoleranssi: https://www.youtube.com/watch?v=IX_d_vMKswE
<heh heh> Kalahaukka Hyvä pointti, mutta ei EU:lla ole sellaista sotilaallista valtaa kuin Natolla on. Vaikka Venäjä alkaisi venkoilemaan esimerkiksi baltian maiden kanssa samanlailla kuin se tekee nyt Ukrainan kanssa, niin ei EU pysty pakottamaan jokaista jäsenvaltiota lähettämään rintamalle. Muutenkin tuntuu, että Nato-kannattajat puhuvat aina siitä sodasta, mutta eikö kannattaisi miettiä siten ettei sitä sotaa tulisi.
<KölliysMörö> heh heh Tuo on yksi arvio. Toinen on katsoa, että Venäjällä on ollut selkeät kommevenkit 2000-luvulla mm. Georgian ja Ukrainan kanssa. Lisäksi Valko-Venäjää on taidettu painostaa ja siellä ollaan välillä oltu vähän jännittyneitä - vaikka heidän ratkaisunsa on ollut olla rähmällään Venäjän suuntaan. Yksikään Natomaa taas ei ole ainakaan vielä saanut kylmää kyytiä venäläisiltä, tosin ei ole Suomikaan. Mutta tilastollisesti eurooppalaisien ei-natomaiden tilanne on ollut kyllä paljon karumpi kuin eurooppalaisten natomaiden.
<Aprinboobsface> Politiikasta alkaa pikkuhiljaa tulla sellaista karnevaalia että kohta vaalit järjestetään twitter -äänestyksenä.
<Kalahaukka> heh heh vaikka vähän ärsyttää olla Stubbin kanssa samaa mieltä, niin Suomi ei oo ollu puolueeton EU:hun liittymisen jälkeen. Jos Eu maahan hyökätään, niin se pakottaa koko liiton toimimaan sen mukaisesti.
<karibian keisari> heh heh Eipä tainnut aikaisemmissa sodissa tuo puolueettomuus toimia.
<Peltsa70> Samat reaktiot aina koulussa esittämäni presentaation jälkeen.
<Jokkelinen> ei natoon niillä on vittumaisemmat miinat kun itänaapurilla jos alkaa rymisemään
<heh heh> Saatan nyt sohasta muurahaispesään, mutta minun mielestä ei ole mitään järkeä liittyä Natoon, koska paras tapa estää konfliktit meidän maillamme on pysyä puolueettomana. Nato-jäsenyys provosoisi vain Venäjää, koska se menettäisi tällöin Itämeren lähes kokonaan Natolle ja samalla Nato pääsisi turhan lähelle sen toiseksi suurinta kaupunkia Pietaria.
<Sneigla> Tää oli hyvä :D
<Xporter> Eikö sen pitäs olla selvää että Natosta tehdään selvitys ja järkevät ihmiset olis tehny sen jo aikoja sitten ja vielä järkevämmät liittyny Baltian maiden kanssa Natoon samaan aikaan.
<nuudeli> nato sitä nato tätä vitun nato.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu