Lähettäjä:
heraldLaulu pyöräilijöille
Missä kuuluu pyöräillä?
Lähettäjä: herald
Otsikko: Laulu pyöräilijöille
Kuvaus: Missä kuuluu pyöräillä?
Hakusanat: Kortsupuvut, tietää, missä, pyöräillään,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2021-06-07 15:23:28
+6923
<Kinkkujuustomunakasa> +5 RR
Vitun spandexhomot sais painua vittuun yleisiltä teiltä. Vaikka on perkele pyörätiekin vieressä niin pitää polkea siinä nahkasukkulapallossaan keskellä tietä.
Aika: 2021-06-07 17:06:18
+120072
<LionKing138> +5 RR
Just 5min sitten työkaveri kerto että isänsä vaimo joka ei ole koskaan omannut ajokorttia mutta pyöräilee kaikkialle, luuli että autojen kuuluu väistää pyöräilijöitä. Ajokoulun teoriatunnit pakolliseksi kaikille, jotta liikennemerkit olisi tiedossa. Akka ei edes tiennyt kolmion merkitystä.
Aika: 2021-06-07 21:38:56
+342
<diilimies> +5 RR
Olen pyöräilijä, joka ajaa ihan tavallisella fillarilla kevyenliikenteenväylällä, huomioiden jalankulkijat / koirankusettajat / muut tarvittaessa hidastaen jo valmiiksi rauhallista vauhtiaan. Tunnen liikennesäännöt ja käyttäydyn liikenteessä ihan kuten itsekin toivon pyöräilijöiden käyttäytyvän jos olen autolla liikkeellä. Väitän että kuulun enemmistöön en vähemmistöön. Pyydän siis että videolla esiintyviä ei sekoiteta pyöräilijöiden kanssa, vaan käytetään oikeaa termiä eli spandexhomot.
Aika: 2021-06-07 16:51:16
+2269
<Important> +5 RR
PAT123 Pyöräilijääkin koskee oikean tilannenopeuden käyttäminen. Ei saa ajaa 30km/h pyörätiellä jos vastaan tulee naru jonka päissä on koira ja ihminen. Eikä saa ajaa 30km/h autotiellä jos rajoitus on 60km/h eikä tila riitä ohittamiseen. Poliisin pitäisi puuttua pyöräilijöiden toimintaan. Pyöräillessäkin on pidettävä riittävä etäisyys edellä ajavaan jotta takaa tuleva voi helpommin ohittaa. Ryhmässä pyöräily spandex-asussa muun liikenteen seassa pitäisi kieltää ja sekä pyörä että shortsit määrätä tuhottavaksi jos tätä rikkoo.
Kommentit (28)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<DeWorD> Mä en ymmärrä et kuinka muka on turvallisempaa pyöräilijän pyöräillä autotiellä autojen seassa saatika kävelytiellä jalankulkijoitte seas. Ymmärrän isois paikois esim vaikka tampereen ydinkeskustas, mut nii tässäkää videol näkyy vaa tyhjä kävelytie :D
<TonKem> Koulussa pitäis jo opettaa tieliikenne sääntöjä varsinkin pyörän ajon säännöt. esim suojatien yli pitää taluttaa pyörä jos jäät auton alle suojatiellä ajaessasi pyörällä niin auton yms.. kuljettja ei ole silloin syyllinen lain näkökulmasta. lähisuvussa tapahtunut tällainen ja tämä oli poliisin tuomio asiasta samoin vakuutusyhtiön.. ei mennyt tosin oikeuteen homma
<herald> diilimies Pyydän anteeksi pyöräilijä nimitystä. Olisi pitänyt käyttää kortsupuku/spandexhinaaja tms. nimeä. Olen itse myös pyöräilijä ja tykkään ajella mun pubijopolla. Pyöräilyssä ei ole muuten mitään vikaa, jos kunnioittaa muita. Ajan myös autoa paljon ja tästä molemminpuolinen mielipiteeni.
<Garbanzo> Kinkkujuustomunakasa Itse ajelen maastossa, mutta kyllä jotenkin ymmärrän noita, kun pyörätiellä on mm koululaisia neljää rinnan, eläkeläiset turinoi keskellä tietä, koiran ulkoiluttajia kymmenen metrin flexillä, lastenvaunuja kahta rinnakkain, jne
<Metabolic11> Tietäit.
<pikkumusta> Jokka töikseen viemärin kansia asentaa tieosuudella missä vieressä on pyörätie pitää kannen raidat asentaa tien suuntaisiksi, vihjeenä pandeks homppeleille.
<equu513> diilimies Tämä on hyvä, enemmistön laskeminen on tässäkin tapauksessa vain hankala auton sisältä, kun hyvin käyttäytyvää oikein ajavaa pyöräilijää ei ikinä itse edes huomaa. Spandexhomon näkee ja kuulee jo kaukaa kun liikenne seisoo ja töötti soi samalla kun spandexilla on sormi pystyssä kaikille muille.
<Kanakotka> PAT123 Vaikka se olisi 50m lieassa, sillä ei ole mitään väliä. Ajoneuvot väistävät jalkaliikennettä. Ajoneuvot väistävät myöskin silloin jalkaliikennettä, kun jalkaliikenne tekee säännösten mukaan väärin tai käyttäytyy arvaamattomasti, kuten joka ikinen koululainen koulupolulla. "Mutku en tienny että se tekee noin" tai "ei mun mielestä noin voi tehä" ei ole minkäännäköinen puolustus ajoneuvon näkökulmasta.
<Per-Einar> Eipä noista useinkaan elämää suurempaa haittaa ole liikenteessä ollut, kun on autolla ajellut. Ja silloinkin jos on kyseessä elämää suurempi haitta, niin kyseessä on ainakin oman kokemuksen mukaan ollut nimenomaan pyöräilijän elämä. Siinähän sinkoilevat. Artisti maksaa.
<Mavel> Olisi kiva jos olisi kortin vaativia maantiesähköpyöriä joilla pääsisi kaupungissa ja taajamassa rajoitusten mukaan niin ei tulisi tuollaisia nopeuseroista johtuvia ohitustilanteita.
<meitzi72> diilimies Olet kyllä harvinaisen oikeassa. Homma menee just päinvastoin kuin mustalaisilla. Fillaristeista 1% pilaa koko porukan maineen.
<BetBet> Rattiraivoa Riemurasiassa :) Muistakaa myös bensan hinta ja tieverkoston kunto ;)
<Pertti P> Important ” Eikä saa ajaa 30km/h autotiellä jos rajoitus on 60km/h eikä tila riitä ohittamiseen.” missäs tuo on kielletty...? Sitä en kiellä etteikö olisi kusipäistä toimintaa tukkia liikennettä, mutta missään ei kai ole kielletty ajamasta rajoitusta hitaammin..?
<PAT123> Important Kanakotka Entä kun koira pidetään jossain 3 m päässä poukkoilemassa tien laidasta laitaan, siinä on ihan normaali pyöräilijäkin pulassa.Jos käytössä on levennetty piennar, niin harvemmin näkee koiria päästettävän autokaistalle, mutta kevyenliikenteen väylällä nämä koirien ulkoiluttajat kulkevat kuin tien omistajat.Miksi poliisin pitäisi puuttua pyörälijän toimintaan, minkä rikkeen ne tekevät? Miten esim. rekka ohittaisi helpommin pyöräletkan, jossa etäisyys on 20m toiseen, kuin että ajavat peräkanaan?
<huoh> Kinkkujuustomunakasa Monesti kuulee autoilijoitten valittavan, kuinka huonossa kunnossa autotiet on. Käykääpäs testaamaan pyöräteitten kunto. Ei niistä ilman maastopyörää selviä. Onneksi omistan maastopyörän. Voin vaa kuvitella kuinka mukavaa on ajaa pyöräteillä tommosella maantiepyörällä. Toki laki sanoo, että pyörätiellä pitää pyöräilijän ajaa, mikäli semmoinen tien vierestä löytyy, niin en ala tässä varsinaisesti puolustelemaan. Tosin aika monesti näkee spandexien vetelevän ajoradalla, vaikka pyörätie on priima kunnossa. Siihen loppuu mun ymmärrys.
<kyynaama> Persulaisuus / trumpilaisuus väkevästi läsnä tälläisessa rekkamieskusipäisyydessä.
<Kanakotka> PAT123 Ajoneuvon, kuten esimerkiksi pyöräilijän, on aina väistettävä jalkaliikennettä. Se on voi voi jos vastaan tulee koiraa taluttava henkilöoletettu, sitten vaan hidastetaan ihan niinkuin autokin hidastaisi, että päästään turvallisesti tilanteen ohi. Pyöräilijänä olet myös täysin samassa asemassa kuin auto (ajoneuvo) tieliikenteessä, ja täten velvollinen noudattamaan samoja säädöksiä.
<Kanakotka> Maza-321 Terve eka kommentoija. Tähän kannattaisi nyt muistaa, että lainsäädäntö on eri maassa erilainen. Kuten varmaan videosta kuulet, lauleskeleva nainen laulaa lontooksi etelä-amerikan murteella, joten Suomen lainsäädäntö tuskin pätee.
<Important> Maza-321 Pysäytä video kohtaan 0:04 ja katso onko siinä oikeassa reunassa suojatie vai pyörätie. Tuo lähettämäsi linkki koskee pyöräilijöitä, ei spandex-oletettuja joilla on liikenteessä pelkästään oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia.
<BetBet> *ottaa popcornit esiin*
<Maza-321> Meitsin ensimmäinen kommentti täällä! En juurikaan pyöräile, mutta täällä tuntuu olevan porukalla liikennesäännöt pahasti hakusessa Tuosta ei käy selville onko tuo oikeanpuoleinen tie pyörätie. Jos ei ole, polkupyörän pitää ajaa ajoradan oikeassa reunassa tai pientareella jos sellainen on ja se on järkevässä kunnossa. Lukaskaa tiivistelmä vaikka täältä niin ei tarvii elää siinä uskossa että nuo rikkoo lakia: https://liikennevilkku.fi/2020/06/11/ajoradalla-pyorailijaa-koskettavat-samat-saannot-kuin-muitakin-ajoneuvon-kuljettajia/
<diilimies> Olen pyöräilijä, joka ajaa ihan tavallisella fillarilla kevyenliikenteenväylällä, huomioiden jalankulkijat / koirankusettajat / muut tarvittaessa hidastaen jo valmiiksi rauhallista vauhtiaan. Tunnen liikennesäännöt ja käyttäydyn liikenteessä ihan kuten itsekin toivon pyöräilijöiden käyttäytyvän jos olen autolla liikkeellä. Väitän että kuulun enemmistöön en vähemmistöön. Pyydän siis että videolla esiintyviä ei sekoiteta pyöräilijöiden kanssa, vaan käytetään oikeaa termiä eli spandexhomot.
<Onanaattori> Pyöräilijöiden touhu on aika hurjaa kateltavaa. En varmastikaan osu pahasti harhaan jos väitän, että 90% pyöräilijöistä ei osaa ainakaan väistämissäännöistä edes alkeita. Niin monta kertaa on pyöräilijä puskenut eteen vaikka se olis ollu väistämisvelvollinen.
<Danpax> Pyöräilijä, tämä idiootti rotu.
<LionKing138> Just 5min sitten työkaveri kerto että isänsä vaimo joka ei ole koskaan omannut ajokorttia mutta pyöräilee kaikkialle, luuli että autojen kuuluu väistää pyöräilijöitä. Ajokoulun teoriatunnit pakolliseksi kaikille, jotta liikennemerkit olisi tiedossa. Akka ei edes tiennyt kolmion merkitystä.
<Important> PAT123 Pyöräilijääkin koskee oikean tilannenopeuden käyttäminen. Ei saa ajaa 30km/h pyörätiellä jos vastaan tulee naru jonka päissä on koira ja ihminen. Eikä saa ajaa 30km/h autotiellä jos rajoitus on 60km/h eikä tila riitä ohittamiseen. Poliisin pitäisi puuttua pyöräilijöiden toimintaan. Pyöräillessäkin on pidettävä riittävä etäisyys edellä ajavaan jotta takaa tuleva voi helpommin ohittaa. Ryhmässä pyöräily spandex-asussa muun liikenteen seassa pitäisi kieltää ja sekä pyörä että shortsit määrätä tuhottavaksi jos tätä rikkoo.
<PAT123> Jos pyörätiet olisi tehty levennettynä pientareena, niin olisi monta riitaa vähemmän. Mutta jonkun puusilmän pitää piirtää pyörätiet erikseen. Voi vaan miettiä kun ryhmä pyöräilijöitä ajaa 30km/h ja vastaan tulee ihminen ja koira eri tien laitoja ja naru välissä. Myös muut jalankulkijat voivat säikähtää lähes ääneti liikkuvaa porukkaa. Syypää ei löydy videon henkilöistä, vaan huonosta tiesuunnittelusta.
<Kinkkujuustomunakasa> Vitun spandexhomot sais painua vittuun yleisiltä teiltä. Vaikka on perkele pyörätiekin vieressä niin pitää polkea siinä nahkasukkulapallossaan keskellä tietä.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu