Lähettäjä:
TohtoriUG
Kevin O'Leary says 3.5 billion people living in poverty is 'fantastic news'
Kevin O'Leary says 3.5 billion people living in poverty is 'fantastic news'
Lähettäjä:
TohtoriUG
Otsikko: Kevin O'Leary says 3.5 billion people living in poverty is 'fantastic news'
Kuvaus: Kevin O'Leary says 3.5 billion people living in poverty is 'fantastic news'
Hakusanat: Kevin, O'Leary, fantastic, kapitalismi, capitalism, leijonan, luola,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-04-05 23:38:32
+1132
<Seimari>
Tuli tästä mieleen, että oletteko seuranneet Afrikan tilannetta? Pelkästään Etiopiassa on 15 miljoonaa ihmistä nälänhädässä. Afrikassa on nyt 1,11 miljardia ihmistä ja ennusteiden mukaan 2050 neljä miljardia. Niin sairaalta kuin se kuulostaakin, joko jengiä pitäisi sterilisoida tai antaa kuolla nälkään, koska kohta maailmassa ei riitä ruoka. Olenko ymmärtänyt oikein?
Aika: 2016-04-05 23:35:19
+3629
<Tex Willer>
Kysympähän vaan kuka perustaa oman yrityksen tai tekee paljon rahaa sitä varten että saa jakaa tasan kaikille suurilla veroilla?
Aika: 2016-04-05 23:27:34
+45569
<Pjumppari>
Nyt alettais ihan tosissaan tarvitsemaan maailmanlaajuista vallankumousta...
Aika: 2016-04-05 23:29:05
+76630
<thirvi>
Haha.. Kevin O'Leary vain vittuilee ja haluaa saada ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan.
Aika: 2016-04-05 23:59:10
+12890
<nytjo>
Seimari Afrikassa olisi tänä päivänä 10+ miljardia asukasta, jos väli ei kuolisi nälkään ja tauteihin. Koulutus vähentää syntyvyyttä, joten ruoan tuotantoa lisäämättä haluttuihin tuloksiin päästäisiin tukemalla koulutusta Afrikassa. Siitä tukemisesta länsimaiden kilpailukyky vaarantuisi, ja yritykset eivät saisi jatkuvaa tulolähdettä "avustavasta" toiminnastaan lahjoitusvaroin. Unohtamatta vihreätä "tuen Afrikkaa"-leimaa joka tuo myönteisen kuvan. joten otetaan mielummin lahjoituksia ja lähetetään sinne ruokaa. Toisin sanottuna annetaan nälkäiselle kalaa, mutta ei opeteta kalastamaan.
Kommentit (98)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<pallo2> "It's fantastic!"
<Junttilandia> Koska me autetaan afrikanmaita ruokkimalla niitä ja antamalla avustuksia me vain kasvatetaan niiden määrää ja silloin ne tarvii enemmän avustuksia.. Annettais pärjätä omillaan ja kuolla pois eikä lisätä avuntarvitsijoita.. Ei kulkukoiriakaan päästetä lisääntymään vaan viedään niiden pelivehkeet pois ettei ne lisäänny.
<shadow_fi> hatwok No nyt olen samaa mieltä. Pitäisi jätkät kouluttaa, ja opettaa pärjäämään. Mitä koulutetumpi on porukka, sitä vähempi syntyy varmmuden vuoksi / vahinkolapsia, ja sitä paremmin ne osaisivat kasvattaa omat eväät ja putsata veden.
<hatwok> shadow_fi Se on sitä resurssipulaa, joka leviää pikkuhiljaa Suomeenkin. Jonka on aiheuttanut liika kansoittuminen alueille, jossa puhdasta vettä ei ole. Ei tietenkään ole kenenkään vika syntyä pulamaahan, mutta ei niitä sinne kannattaisi tehdä lisää. Eikä tuoda tänne
<shadow_fi> hatwok Ohhoh, viisastelija taas kehissä. 1. Perustele mitä ja miksi ei riitä esim. jos meitä olisi 10 miljardia? 2. Evoluution säännöillä ei olla menty jo hyvin kauan aikaa, esim. kun lääkkeet keksittiin, mikä esti varman kuoleman 3. Helppoa se on sinun tässä selitellä paskaa kun satuit syntymään Suomeen. Mene kertomaan tämän kädestäpitäen nälkäiselle täysin viattomalle lapselle jonka maha paisuu nälästä, ja joka ei ole ikinä nähnytkään puhdasta vettä. - Kuules poika, tämä on evoluutiota.
<whata-> Jos kaikilla olisi tasavertaiset lähtökohdat niin Kevin olisi todella oikeassa.
<Kheldaur> Ei liity Keviniin, mutta Afrikan voisi vaikka pommittaa ydinjönttösillä sileäksi. Ei niillä keenereillä kun tee yhtikäs itään.
<SirJakkuson> Tuopa pitää muistaa, että kun puhuu vain toisen päälle törkeästi, niin voi puhua mitä tuubaa tahansa ja pönkittää omaa mielipidettään sillä paremmin. Aika jännä, että ei ole tullut huomattua tuota tapaa aikaisemmin.
<frst453> Seimari Ei kuulosta pakkosterilisaatio ja nälkäkuolemaan päästäminen yhtään sairaalta. Päinvastoin. Mikä on sairasta, on se, että neget ei itse ymmärrä lopettaa lisääntymistä. Vika on yksinomaan niiden.
<Keijoko> Tehään niinku stalin. Ku jossain valitetaan että ei oo ruokaa nii lopetetaan viimestenki ruokien vienti. Kyl ne ajan kanssa kuolee.
<FernandoSolo> "Kun teet riittävästi töitä voit olla yksi heistä..." Yksi isoimmista valeista joita keksiverto ihminen voi uskotella itselleen, tai joka voidaan ulkopuolisin mulkun, eg. videon persereikä, toimesta tuputtaa ihmiselle. Mahdollisuudesta moiseen on likipitäen sama kuin voittaa lotossa. Jotta tavallinen ihminen pääisi "rikkaaksi" se vaatii, että ihminen ei ole keskiverto vaan omaa jotain erityistä siis älyä jota osaa käyttää, tai innovointi kykyä ja siihen päälle onnea, onnea ja onnea. Moisen jälkeenkään mahdollisuudet ei ole kummoiset, koska huipulla ei vältämättä ole tilaa.
<Prawler> Huono puoli tossa on että ne ihan rikkaimmat maailmalla ei oo tehny mitään rahojensa eteen ja hyvin epämääräisin keinoin pitää huolta että rikkaus pysyy suvussa.
<MizoB> Seimari, et ihan. Meille riittää ruokaa aina. Niille ei nyt eikä tulevaisuudessa. Muuten hyvä idea.
<Zunatsim> Harvinaisen fiksu mies.
<Zoisti> Onko väärin, että toinen syntyy varakkaaseen perheeseen ja toinen syntyy köyhään perheeseen?
<The Deceiver> Seimari maailmassa riittää ruoka. joku joka jaksaa googlailla voi selvittää kuinka helvetin suuri prosenttiosuus kaikesta ruoasta päätyy tunkiolle. ruoan tuotanto pitäisi vain järkevöittää sekä ihmisten pitäisi huolehtia enemmän siitä, ettei dumppaisi sitä pois.
<leksus111> Mahtavaa että saadaan kaikki 3.5 miljardia köyhää tekemään rahaa sille 1:lle prosentille luullen että voisi itse saavuttaa "huipun".
<Sir Tollikka> Jos raha ja omaisuus jatkavat kerääntymistään entistä harvemmille, lopulta ihmetellään miksei tuotot kasva, miksei raha liiku ja taas yritetään syyttää rivikansalaista liiasta etuuksien haalimisesta ja parantaa pankkien ja suurfirmojen tukia. Veikkaisin että loppujen lopuksi joka ihminen olisi varsin tyytyväinen (ainakin sukupolven vaihduttua) jos rahat riittäisi kämppään, ruokaan, vaatteisiin, liikkumiseen ja pieneen luksukseen. Tällä hetkellä tilanne kun on, että pienellä osalla on ihan saatanasti luksusta, jota ei voi missään nimessä nähdä ainoastaan kovan työn tuloksena.
<hatwok> tähtimerkki Selviytymisestä puhunkin. Maailmankaikkeuden kuvaa katsellessa toisten auttaminen ilman, että itse suoraan kärsii on erittäin suotavaa.
<tähtimerkki> hatwok Evoluutio on monimutkasempi asia kuin vahvojen selvityminen. Lajit on riippuvaisia toisistaan. Meille ihmisille on annettu kyky tuntea empatiaa ja isot aivot millä voitais yrittää ratkoa ongelmia. Vammasten ja "erilaisten" ihmisten oman onnen nojaan jättäminen on jotain mitä harrastetaan apinoiden ja villieläinten piireissä. Mun mielestä me ollaan lajina päästy tommosen yli. Kato vaikka Stephen Hawkingia esimerkkinä.
<subaruduke> @Seimari kyllä se niin menee, 5 miljardia olisi oikea väkiliku maapallolle.
<KumiKeiju58> Mr. Wonderful :DD
<hatwok> tähtimerkki Evoluution tarkoitus onkin vain karsia pois lisääntymiskyvyttömät ja selviytymiskyvyttömät. Jäljelle jää selviytymisen ja lisääntymisen kannalta toimivat geenit. Superviruskin tulee sitä nopeammin, mitä enemmän ihmisiä yritetään väkisin pitää hengissä. Koska hygieniataso laskee, kun ihmisten määrä kasvaa. Superviruskin voi meinaan kuolla, jos se ei pääse siirtymään.
<tähtimerkki> hatwok Aika hyvät Mengele setit sieltä :DD Ajattelin itekkin noin kunnes älysin että evoluutiolla ei ole mitään loppupäämäärää. Kyllä tuolta vielä joku superviirus syntyy ja se on sitten tervemenoa ihmiskunnalle.
<hatwok> shadow_fi Ei riitä. Siksi ne kuolee nälkään. Siksi maailmassa on hyvä olla kuolemaa, ettemme tuhoa kaikkia resurssejamme liian nopeasti. Elämän pitäisi olla selviytymistä, eikä heikkojen tukemista. Evoluutiostakaan ei enää ole niin paljoa hyötyä, kun nykyteknologialla pidetään heikot ja sairaat "terveinä" ja annetaan niiden lisääntyä.
<KuuFFi> Tex Willer toinen kysymys: Kuinka paljon yksittäinen ihminen tarvitsee rahaa? Ahneus on loputon ja se tuhoaa länsimaista yhteiskuntaa kovaa vauhtia.
<shadow_fi> Seimari Ärsyttää nämä väittämät ettei kohta riitä ruokaa. Mihin helvettiin tuo perustuu? Kyllä ruokaa riittää, mutta sen perus raaka-aineet saattaa muuttua kylläkin.
<___> Itellä on sellanen fiba, että tuskin yksikään yritys joka on kehittänyt maailmaan jotain uutta on lähtenyt ahneudesta ja tarpeesta rikastua. Kyllä niissä innovaatioissa lähtökohtaisena motivaattorina yleensä on ollut kiinnostus alaa kohtaan ja halu tehdä uutta. Mikään ei ole turhempaa kuin nämä pakkomielteisesti rikastumaan haluavat, joilla ei ole lopulliseen yrityksen alaan mitään intohimoa, vaan ainoa tarkoitus on tehdä rahaa.
<TinQQ> Missä luvattiin että jos kehitysmaiden väkiluvut räjähtävät hallitsemattoman lisääntymisen myötä niin kaikille uusille maailmankansalaisille on tarjolla hyvää työtä, kovaa palkkaa ja mukavaa elintasoa? Voitaisiin lopettaa jo länsimaisen lihaasyövän veronmaksajan rankaiseminen siitä että afrikkalaiset eivät osaa hallita väestönkasvuaan. NOT OUR FAULT.
<eitoimirec> Seimari. Totta ja syy miksi sieltä tänne Eurooppaan halutaa on selvä, kelatkaa kun noi miljardi Afrikkalaista päättää yksin tuumin tulla tänne Eurooppaan hakemaan fattarahoja.. Joo pidetään rajat auki. Saatanan Suvakit..
<Clockwork> aleksi_i Seimari Sinne kannata ruokaa lähettää, se on pohjaton kuilu. Kondomeja vaan" Onhan sitä monesti yritetty, mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Kortsun käyttö on niin helvetin vaikeaa.
<Kurajorma> Kyllä niillä afrikkalasillakin ruokaa varmaan riittäs, jos ne alkas ite viljelemään ja lopettas niitten ruoka-avustusten odottamisen. Jos kaiken saa ilmaiseksi, niin miksi tehdä yhtään mitään? Kyllä siellä tyhjää maata varmasti on missä kasvattaa.
<tähtimerkki> aleksi_i Ei se kortsu auta koska ne vääntää monta lasta sen takia että edes yksi selviää aikuiseksi.
<Peelo2020> Seimari Itseasiassa lapsikuolleisuudeen vähentäminen olisi paras ratkaisu tähän. Ei tarvitse tehdä kymmentä lasta ja toivoa, että joku jää henkiin.
<TW6g> Seimari Yksi tapa olisi tarjota porkkana henkilöille joilla alle kaksi lasta.
<aleksi_i> Seimari Sinne kannata ruokaa lähettää, se on pohjaton kuilu. Kondomeja vaan.
<Melra> Mietin vaan miltä tuntuisi oikeasti ajatella näin ja puolustaa moista aatetta loppuun asti. Itse olen suhteellisen hyvätuloisessa perheessä viettäny lapsuuteni, paljon oli kaikkea mitä monella kaverilla ei koskaan ollut. Silti koskaan en samasta määrästä ole haaveillut ellei sillä voi tehdä jotain hyvää ystäville. Kunhan on varaa syödä terveellisesti ja pitää katto pään päällä ei ole intoa saada enempää.
<SIKAARGH> Seimari Voithan sä yrittää virittää jotain salaliittoa joka sterilisoi afrikkalaisia mutta kun se ennenpitkään tulee esiin niinkuin salaliitot aina tulee niin sitten on iso läjä vihaisia lapsettomia afrikkalaisia jotka haluaa käydä kehittävää ja rakentavaa keskustelua sun kanssa.
<SIKAARGH> seimari Nälänhädät johtuu lähes poikkeuksetta siitä että olemassa olevaa ruokaa ei saa kuljetettua sitä tarvitseville alueille. Ei ruoka täältä lopu vaikka afrikassa oliskin neljä miljardia ihmistä. Sit on kans se et jos afrikassa olis tosi laaja nälänhätä niin tämä nykyinen pakolaiskriisi olis ihan lastenleikkiä siihen verrattuna. Ja kolmanneks ainoa keino minkä ihmiset on huomannu luotettavasti laskevan lastentekointoa on nouseva elintaso.
<poseeeh> Rahalla on helppo tehdä rahaa.
<JimJamBonks> Periaatteessahan maailman ruoka riittäisi ruokkimaan kaikki ihmiset, logistiikka ja muuten vain vittumaiset ihmiset hankaloittaa tätä. Ei toki helpota asiaa että mitä köyhempää ja paskempaa, sitä enemmän jengi pökkii lapsia toisiinsa.
<harmless> kiinalaiset ostaa heimopäälliköiltä maita js resursseja pilkkahintaan. Heinopäälliköt ostaa rahoilla aseita keneltä muulta kuin kiinalaisilta pysyäkseen vallassa. Kiinan strategia on muuttaa Afrikka ruoantuotanto-siirtomaaksi, koska oma valtio on jo pilattu. Tässä muutaman vuoden vanha BBC:n dokkari kiinalaisien vaikutuksesta Afrikassa: https://youtu.be/kSbZ1wxV87c
<thirvi> Täytyy kyllä myöntää että nyt sekoitan sarkasmin kärjistettyyn totuuteen. Eli Kevin O'Leary ennemminkin kärjistää totuudet äärimmilleen.. jolloin niistä mun silmissä tulee sarkasmia.
<thirvi> nytjo Olen median suurkuluttaja. Ja sen mitä olen seurannut, niin Kevin O'Leary on mediassa kärkäs ja sarkastinen. Hänestä saa käsityksen vain jos katsoo hänen haastatteluja ja niitä Shark Tank -ohjelmia. Ei mulla ole linkkiä mihinkään akateemiseen tutkimukseen hänen sarkasmistaan.
<nytjo> thirvi Rule number one in internet: Jos tahdot muuttaa mielipiteitä, niin esitä lähteitä neutraalilta tuottajalta ja linkitä ne. Nyt suksin nukkumaan, katselen sitten aamulla.
<nytjo> thirvi Juu pyysin ekassa viittauksessani esittämään "faktaa" tai faktaa herran oletetusta sarkastisuudesta, jota ei tullut. En usko että puhut paskaa, mutta ei niitä lähteitä ja faktoja ole paha lyödä paikalle, jotta ne saadaan pois alta. Toinen video jossa kaveri saattaa olla tosissaan tai sarkastinen ei selvitä mitään. Lähteet kiitos! =)
<Kanakotka> thirvi Helvetin hyvä pointti UFF:n kanssa, ite en kyseistä tullut edes ajatelleeksi... tosin ehkä myöskin siksi, että ainakin omalta asuinalueelta on kyseiset avustuslootat kadonneet vuosien varressa kokonaan. Olen ihan samaa mieltä sen kanssa, että afrikka pitäis jättää länsimaiden puolelta rauhaan, tosin afrikassa on kyllä viimesen vuosikymmenen aikana ollut mahtavia nousijoita, kuten esim. etunenässä Ghana, joka on potkaissut ittensä ylös, ja samalla puskee muita norsunluurannikon maita ylös.
<thirvi> Kanakotka UFF vaatteiden keräys ja vienti afrikkaan on aiheuttanut tekstiiliteollisuuden konkurssin ja valtavan työttömyyden Afrikassa. Nykyään moni afrikaan maa ei suostu ottamaan avustuksia vastaan sen takia kun se vie työt ja elinkeinon. Länsimaiden on pakko katkaista se napanuora afrikkaan. Muuten sieltä vain sikiää lapsia jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan ja se tulee meidän ongelmaksi.
<Kanakotka> thirvi Tottahan tuokin, tosin näissä vähemmän huijarimaisissa kehitysapuhommeleissa (Siis ei uskontoon pohjautavat, eikä suuren rahan käärijät kuten pelastusarmeijat ym.s.) on tajuttu jo pitemmän aikaa, ettei ruoan tuonti afrikkaan tee mitään muuta kun helvetinmoista lisääntymistä. Esimerkiksi Kiinalaisethan kehitysapuna lanas muutama sata kilometriä uutta hienoa asvalttia afrikan korpeen, sähköjä, vesijohtoja ja 1400km junarataa edes mainitsematta, mutta moniko tästä puhuu?
<MrFiufaufou> Seimari Pistää myös mietityttämään miksi sinne yhä vuosienkin jälkeen pumpataan biljoonia rahoja kun ei selkeästi mitään hyödytä. Jotain dramaattisempaa pitäisi tehdä.
<thirvi> nytjo Pointti on siinä, että O'Leary ei kerro omia mielipiteitään, vaan kylmiä kärjistettyjä faktoja siitä kuinka kapitalistinen maailma pyörii. Tämän median mielipiteet ei ole O'Learyn käsitys oikeasta tai väärästä, vaan totuus kylmästä kapitalistisesta maailmasta. Eikä hän edes vähättele köyhiä tai nälkäänäkeviä, vaan kertoo länsimaalaisen näkökulmasta sen mitä länsimaalainen näkee. On siinä paljon totuutta että kaikki haluaisivat kuulua siihen 1 prosenttiin rikkaista.
<nytjo> Kaikesta voi löytää sarkasmia jos on hyväuskoinen tai katala.
<nytjo> thirvi Tuo klippi oli asiaa, mutta ei liittynyt tähän asiaan millään tavalla. Tuosta kävi ilmi ainoastaan herran laskelmallisuus, mikä tavallaan puoltaa näkemystäni siitä, että hän oli tässäkin klipissä tosissaan. Linkissäsi esitetyt mielipiteet käyvät järkeen, mediassa esitetyt eivät.
<Handalf> Tex Willer Mutta kyllähän johtajatkin maks- ai niin, oho.
<thirvi> nytjo Tämän Herran sarkasmi tietysti soveltuu parhaiten tuonne amerikkalaiseen kulttuuriin. Onneksi Suomessa ei kapitalismi, luokkaerot ja korruptio tuolle jenkkitasolle ole vielä kärjistynyt. https://www.youtube.com/watch?v=PkbWBDeLrJ4
<nytjo> thirvi Voisi esittää asian eriävällä tavalla asiaa ajavista tahoista? Sarkasmi on erittäin vahingollinen piirre, jos esittää suurelle yleisölle asioita se aseenaan. Suurin osa poliitikkojen puheista on tuota sarkasmia, mutta ei sarkasmia vaan totta. Laita ihmeessä osuvia linkkejä kyseisen herran mielipiteisiin ja tekemisiin. Arvostan sarkasmilla laadittuja faktamedioita, jos voin varmistua niiden oikeellisuudesta. Jaksoit nähdä jo noinkin paljon vaivaa ja tiedät henkilön, joten nakitan tämän sinulle! :D
<thirvi> Kanakotka Afrikka ei ole amerikka. Afrikkaan viety kehitysapu on bisnestä. Tälläkin hetkellä Punainen Risti tekee arvioita siitä että väestö afrikassa kasvaa räjähdysmäisesti ja sinne tarvitaan apua enemmän kuin koskaan. Niiden ohjelma ei ole ikinä ollut sellainen joka ennustaisi kehitysavun tarpeen pienenevän.. sellainen vain ei ole hyvää bisnestä.
<Kanakotka> Seimari Ei oikeastaan ruoka ole ongelmana koskaan. Ruokaa saadaan ja sitä on liikaakin, esimerkiksi amerikoissa lähes puolet syömäkelpoisesta ruuasta joutaa roskiin koska ei täytä kauneusihanteita kaupan hyllyllä. Logistiikka, infastruktuuri ja tuotto enemminkin ongelmana. Miksi kuljettaisi muutaman sadan tappiolla tonnin verran ruokaa johonkin savimajakylään kun siitä kumminkin menee sotapäällikölle 90% ellei enemmänkin. Heimohommelit ja jatkuva sota on se miksi afrikka ei suurimmiksi osiksi kehittynyt, ei se, että olisko ruokaa jotenkin vaikea sinne saada tai siellä ruokaa kasvattaa.
<thirvi> house83 Käy saarnaamassa tuota yksityisyrittäjille joilla on todella iso kynnys laajentaa ja palkata se ensimmäinen työntekijä. Valtio tekee sen kynnyksen aivan liian korkeaksi byrokratialla ja maksuilla. Tulojen epätasainen jakaantuminen on valtion vika enemmän kuin yrittäjien vika. Yrittäjät eivät halua rahojaan valtiolle antaa koska valtio tuhlaa suurimman osan. Yrittäjälle on tärkeää turvata oma yritys ja sen tuomat työpaikat.
<house83> Kun ihmiset joutuu säästämään, että saavat syödäkseen ja voivat asua lämpimässä kodissa, niin niillä jää vähemmän käytettäväksi kaikkeen turhuuteen. Länsimaissa on kulutusjuhlat, ostetaan kaikkea krääsää. Tämä krääsä valmistetaan kehitysmaissa, joihin on syntynyt työpaikkoja länsimaisten kuluttajien ansiosta. Jos ympäri maailman tulot jakaantuisi tasaisemmin, niin kysyntä melkeinpä räjähtäisi käsiin. Suomeenkin kannattaisi perustaa tuotantolaitoksia, että saadaan afrikkalaisille keskituloisille elektroniikkaa yms.
<Hydro> Joo kyllä, kapitalismi on ongelma, mutta ei Suomessa. Täällä tästä aiheesta on vasemmistolaisten turha marista.
<house83> thirvi Ei rikkaat kuitenkaan yksin pyöritä yhteisöjä tai luo työpaikkoja. Työpaikat syntyy kysynnästä, jos jollekin tuotteelle/palvelulle on kysyntää, niin sitten sinne tarvitaan työntekijöitä. Jos raha jakaantuisi tasaisemmin, niin ihmiset kuluttais enemmän, kävis elokuvissa/museoissa/matkustelisi/remontoisi kotejaan jne. kysyntä kasvaa => työpaikkoja syntyy. Rikkaat haluaa vain maksimoida voitot minimityöntekijämäärällä. Ja kyllä suuri määrä keskituloisia voi sijoittaa yrityksiin saman verran rahaa kuin yksi pohatta, siis jos raha jaettaisiin edes vähän tasaisemmin.
<thirvi> Tex Willer Se rahan jakaminen on valtion tehtävä. Ja siinä Kevin O'Leary on ihan tosissaan, kun sanoo että rikkaat yrittäjät pyörittävät yhteisöjä ja luovat työpaikkoja. Valtio on se joka käyttää verorahoja väärin ja riistää köyhiltä..
<Downstream> Tex Willer "Tasan."
<The Shamrock> Seimari Afrikan kantokyky on jo lopussa. Sieltä valuu jatkuvasti ihmisiä Eurooppaan välimeren yli. Mitähän ihmiset kuvittelee tapahtuvan kun siellä on 4 kertaa enemmän ihmisiä? Voisin veikata että sieltä loikkaa 2050 mennessä miljardi ihmistä Eurooppaan.
<thirvi> .. ja se tekee sen niin kärjistetysti että viesti menee varmasti perille ja aiheuttaa keskustelua.
<thirvi> arn Kevin O'Leary kuuluu siihen "halveksittuun yhteen prosenttiin", mutta se puhuu kapitalismista ja siitä maailmasta niinkuin se on. Sillä on selkärankaa sanoa miten kylmästi länsimainen kapitalismi ja se 1% toimii.
<kuli78> Tuloerot ovat levinneet niin älyttömiksi, että kohta tarvitaan Ranskan vallankumouksen tapainen reset.
<arn> thirvi Ei se tuosta tyypistä yhtään vähemmän mulkkua tee?
<thirvi> arn Tämä pätkä on showsta "The Lang and O'Leary Exchange". Käsikirjoitettu Show bisnesmaailmasta.
<arn> thirvi ei tuo O'leary tuossa mitään leikkiä laskenut. Tyyppihän on narsistinen paskasäkki.
<Seimari> Mielestäni on typerää valittaa tuloeroista, koska ihmiset on aina ollut ja tulee aina olemaan erilaisia. On ahkeria ja laiskoja, sekä valitettava tosiasia, että yllättävän moni suomalaisistakin tekee typeriä päätöksiä rahan suhteen. Moni laittaa koko tilinsä lähipubiin ja ihmettelee kun ei rikastu. Suht pienilläkin tuloilla pystyy pitkällä aikajaksolla kasvattamaan tuloja, varsinkin jos ei ole lapsia.
<LionKing138> Afrikka on vituillaan koska siellä kulttuuri on nurinkurinen. Lapset hoitaa vanhempiaan. Lapset lähettää vanhemmilleen rahaa. Lapset antavat viikkorahan ja ovat sidottuina vanhempiinsa koko elämänsä. Miten Suomi-jonne selviäis koulusta, työstä, elämästä ylipäätään, jos pitäisi kaikki ansiot kantaa kotiin isälle ja äitille, jotta ne voisi antaa ne omille isovanhemmilleen? Ei paljon tehdä teknoligisa mullistuksia tai rakenneta edes kouluja, kun koko kasvatusmenetelmä on nurinkurinen. Ne kuolee, ja jatkaa kuolemista niin kauan kunnes oppivat jokin muun kulttuurin. Ikävää että se opitaan täällä.
<nytjo> Seimari Afrikassa olisi tänä päivänä 10+ miljardia asukasta, jos väli ei kuolisi nälkään ja tauteihin. Koulutus vähentää syntyvyyttä, joten ruoan tuotantoa lisäämättä haluttuihin tuloksiin päästäisiin tukemalla koulutusta Afrikassa. Siitä tukemisesta länsimaiden kilpailukyky vaarantuisi, ja yritykset eivät saisi jatkuvaa tulolähdettä "avustavasta" toiminnastaan lahjoitusvaroin. Unohtamatta vihreätä "tuen Afrikkaa"-leimaa joka tuo myönteisen kuvan. joten otetaan mielummin lahjoituksia ja lähetetään sinne ruokaa. Toisin sanottuna annetaan nälkäiselle kalaa, mutta ei opeteta kalastamaan.
<DRAVENN> Seimari minusta oikea vaihtoehto on antaa kuolla nälkään. miksi pitää lisääntyä kuin kiimaiset jänikset samalla kun ei osata ruokaa kasvattaa.
<thirvi> nytjo Niinhän se se menee nykyään. Ja Kevin O'Leary sanoo sen äänen koska se on totta. Se ei puhu omasta mielipiteestään vaan siitä miten maailma pyörii tällä hetkellä. Koko mielipiteen tarkoitus on saada ihmiset tajuamaan kuinka väärin maailma pyörii tällä hetkellä.
<nytjo> Ukko on harmaa ja kalju, ja väittää silti että on hieno asia, että pieni säännöt tekevä osa ihmisistä on tarpeeksi vauras ostaakseen koko planeetan (muita riistämällä hankittu rikkaus), mutta samaan aikaan porukka syö mudasta tehtyjä kakkuja ja kuolee ripuliin. Propaganda gone well. Suomestakin löytyy väkeä, jotka vaihtais ton yliahneen narsistisen (käytän sanaa harvoin) ihmisjoukon vaikka terveelliseen ja riittävään ruokaan. Vesi on onneksi vielä vähän aikaa itsestäänselvyys Suomessa.
<Seppo987> Kevin lausui ääneen poliittisesti epäkorrektin tosiasian. Tuloerot on välttämätön osa menestyvää yhteiskuntaa (ja maailmaa), koska ne motivoi ihmisiä paiskimaan töitä.
<Kommunaattori> 1% maailman rikkaimmista omisti 50-luvulla suhteessa vähemmän, koska silloin 1% oli vain noin 40 miljoonaa rikkainta. Nykyään 1% maailman rikkaimpiin kuuluu jo noin 70 miljoonaa ihmistä koska maapallon väestömäärä on kasvanut. Käytännössä ainoa keino kääntää kehitys olisi se jos rikkaat alkaisivat hankkia lapsia keskimäärin enemmän kuin köyhät. Jokainen iso, köyhä perhe 'pahentaa' tilastoa. Tätä voi verrata siihen että jos alussa oli yksi lada ja yksi mersu, mutta sen jälkeen joka sukupolvi syntyi kymmenen uutta ladaa, mutta vain kaksi mersua, ladojen prosentuaalinen osuus kasvaa väistämättä.
<Enmittee> Onhan se ihanaa rikkaalle, koska mitä köyhempiä muut ovat niin sitä rikkaampi ite olet. Siksi köyhiä kyykytetään samalla kun kierretään veroja nii se on sama kuin rikastuisi kaksi kertaa nopeampaa.
<VeikkoVälikäsi> Yhä ihmettelen sitä että mitä köyhempää eli vähemmän ruokaa niin sitä enemmän nämä köyhät lisääntyy eli nussii/panee/hässii eli yhä enemmän aiheuttavat köyhyyttä. Mikä helvetin idea niillä on? Ei kai väittämä että määrä korvaa laadun?
<Strikerz0r> Kuulostaa aika juutalaiselta :D
<Seimari> Tuli tästä mieleen, että oletteko seuranneet Afrikan tilannetta? Pelkästään Etiopiassa on 15 miljoonaa ihmistä nälänhädässä. Afrikassa on nyt 1,11 miljardia ihmistä ja ennusteiden mukaan 2050 neljä miljardia. Niin sairaalta kuin se kuulostaakin, joko jengiä pitäisi sterilisoida tai antaa kuolla nälkään, koska kohta maailmassa ei riitä ruoka. Olenko ymmärtänyt oikein?
<Keijo_Eemil> thirvi Kiitos. Tämä tieto toi minulle paremman mielen ja yöunet :)
<risulaine> "jos teet kovasti töitä, saatan ostaa firmastasi 30%, jonka jälkeen kaikesta kovasta tekemästäsi työstä saan 30% istumalla kotisohvalla"
<thirvi> Keijo_Eemil Ei ole tosissaan. Kevinillä on kyyninen suhtautuminen koko kapitalismiin ja puhuu siitä kärjistetyllä tavalla nimenomaan sen takia että saisi ihmiset ajattelemaan mikä tässä elämässä on tärkeää ja mikä ei.
<Cosmo Kramer> Tuo on oikeasti melko fiksu ukko, uskokaa tai älkää. Ennenkaikkea realisti joka ei usko pilvilinnoihin.
<Tex Willer> Kysympähän vaan kuka perustaa oman yrityksen tai tekee paljon rahaa sitä varten että saa jakaa tasan kaikille suurilla veroilla?
<alabino> Pjumppari mitäs me sillä yritettäs saavuttaa? Uutta demokratiaa? :D
<Keijo_Eemil> Osaako joku sanoa että onko jäbä tosissaan? Nyt on semmoista ripulia mitä suusta päästää että pakko olla jo harkittua.
<makkege> "I just need to pull up my socks, oh wait I don't have socks." hyvä lausahdus :D
<PsycheDelux> Toisaalta suurinosa meistä suomalaisistakin kuuluu lähemmäs tota 1%:a kuin köyhää puolikasta, mutta kyllä noin älyvapaat kommentit on aina jotenkin hämmentäviä. Tai sitten O'Leary tavalliseen tapaansa esittää vain kokovartalokyrpää, vaikka olisikin oikeasti ihan mukava mies.
<qggq> MInd Tuokin on kyllä totta. Ehkä se vain tarkoittaa että niitä on liikaa...
<thirvi> Haha.. Kevin O'Leary vain vittuilee ja haluaa saada ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan.
<Tex Willer> Kapitalisti henkeen ja vereen
<MIndye> Jaetaan rikkaiden rahat tasan kaikille -> afrikkalaiset, köyhät intialaiset jne yrittää hankkia paljon ruokaa -> ruuan hinta nousee pilviin -> mellakat, paniikki ja väkivaltaa
<Pjumppari> Nyt alettais ihan tosissaan tarvitsemaan maailmanlaajuista vallankumousta...
<qggq> Jumalauta. Ei helvetti.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu