Lähettäjä:
Mmarvin250
Kaikkialla on sokeria
Palkkio lähettäjälle: +200 RR
Lähettäjä:
Mmarvin250
Otsikko: Kaikkialla on sokeria
Hakusanat: sokeri,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2020-02-16 18:56:00
+4079
<havaijinmunkkihylje> +5 RR
Ei toi nyt ihan idiootti ole vaan ihan fiksun oloinen kaveri ja puhuu hyvän asian puolesta. Homman juttuhan on just siinä että mainostetaan ja annetaan ymmärtää jotain muuta kuin mitä oikeasti tuote on. Jos on paketissa No added sugar ja joku fitness muija, siitä saa sen kuvan että on terveellistä vetää naamaa vaikka koko paketti vaikka usein näin ei todellakaan ole.
Aika: 2020-02-16 18:14:35
+19572
<Tilipituppi> +5 RR
Voiko tämä herran vuonna 2020 oikeasti olla jollekin uutta asiaa? Kuinka pihalla keskivertoihminen on ravintoasioista?
Aika: 2020-02-16 18:43:59
+8207
<Maessae> +5 RR
Theblain Syynä onkin juurikin mainittu suuryritysten miljardin dollarin mainontabudjetit. Ihmisiä on kuitenkin helppo hämätä erilaisilla uusilla termeillä ja kun vain lyöt paketin kylkeen jotain esim "Terveempi vaihtoehto", se menee kuin häkä kaupaksi, eikä ihmiset edes katso mitä tuote oikeasti sisältää.
Aika: 2020-02-16 19:18:05
+3096
<xenth> +5 RR
pjsinc Ei niitä hedelmiäkään kannata montaa päivässä syödä, koska niissä tosiaan on paljon fruktoosia. Marjoja ja vihanneksia tosin kannattaa syödä. Mutta tolla kaverilla on mun mielestä kyllä pointti tossa. Jokapaikassa on nykyään liikaa sokeria. Hyvin vähän nykypäivänä muutenkaan puhutaan sokerin aiheuttamista vieroitusoireista
Aika: 2020-02-16 18:12:21
+13857
<junala> +5 RR
Tämä on hyvää informaatiota!
Kommentit (60)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<mellla> Olen etsinyt suolakurkkua, mitä ilmeisesti ei ole olemassakaan. On hapankurkku, eli venäläinen, ja sitten on maustekurkku. No maustekurkku on lähempänä, mutten halua sitä sokerista makua. Ja sorruin siis ostamaan jotain "sokeritonta". Hyi jessus herran perse (excuse my language), se on sitten kyllästetty jollain MAKEUTUSAINEELLA O.O Kyllä oli huijattu olo, mutta onneksi voin tehä itte si, jos ei kerta kelpaa. Nih.
<LionKing138> Porhaltaja Sama. Mutta mulla meni boikottiin kun kuulin nestlen toimitusjohtajan lauseen: " puhdas vesi ei ole ihmisoikeus, se on kaupallinen hyödyke"
<LionKing138> EskoVeeSiis mit vit? Kyllä meidän keho nimenomaan pilkkoo energiaa talteen. Sokeri muutetaan rasvaksi vyötärölle myöhempää käyttöä varten. Myöhemmin rasva pilkotaan takasin hiilareiksi jotta aivot eivät kuole.
<dabelo> Olen törmännyt pakkausmerkinnöissä esimerkiksi tämmöiseen: "Cane juice concentrate" - tiivistettyä sokeriruokomehua. Toisin sanoen raakasokeria. Euroopassa ihmiset ovat hieman valveutuneempia kuin vaikkapa USA:ssa, mutta kyllähän täälläkin tungetaan sokeria ja palmuöljyä joka paikkaan, eikä kukaan jaksa koko ajan lukea, onko tutun tuotteen valmistusaineluettelo muuttunut (tuskin esimerkiksi Fazerin parhaimmissa oli v. 1935 palmuöljyä ja soijalesitiiniä).
<what_moonbone> "Parannamme asiakaskokemusta" = Myymme tietosi mainostajille
<DJSeba> Itse havahduin tähän kun kerkesin kurkkaamaan joskus näiden kaupassa myytävien lisukesalaattien ravintosisältöön. Siis näitä muovipurkissa myytäviä italiansalaatteja, punajuurisalaatteja yms. Hävytön määrä lisättyä sokeria ja loput säilöntäaineita. Miksi?
<EskoVee> Pari oikaisua täysin vääriin juttuihin.Ensinnäkin ihminen tarvitsee energiaa. Tutkittujen ravintosuositusten mukaan mies (70-80 kg) tarvitsee n. 2100-2600 kcal/vrk, jakaantuen siten että hiilihydrateista tulisi n. 40-45%, rasvasta n. 20%, kuiduista n. 20% ja muusta loput 15-20%.Kehomme suurimpia energian tarvitsijoita ja käyttäjiä ovat aivot, ne vaativat toimiaksen runsaasti energiaa, ja nimenomaan hiilihydraattimuodossa. Rasvaa ei aivot pysty käyttämään energiaqn lähteenä. Ja kyllähän sen näkee ja kuulee, että liikaa karppaaneiden aivot eivät saa riittävästi energiaa toimiakseen kunnolla.
<Sahalainen> Ihan hyvä video kyllä ja aiheellinen, mutta meni tuo mehuvertaus hieman pieleen. Hedelmässä itsessään voi olla suurikin määrä sokeria, hedelmäsokeria, mikä silti on parempi vaihtoehto kuin mehutiiviste+vesi+prosessoitu valkoinen sokeri.
<april7> Joo mä katon ainakin että ON sokeria, nimittäin en ala jotain Aspartaami paskartaamia kyllä vetämään, jättää sitten mieluiten kokonaan syömättä/juomatta jos ei voi sokerilla makeuttaa.
<Porhaltaja> Nestle on ollut itselläni ikuisessa bannissa, en osta siltä mitään ellei ole ihan välttämätön pakko. Aikanaan kusivat jotain äidinmaitokorviketta lisäämällä siihen jotain paskaa jatkeeksi, se riitti minulle. Mukavaa nähdä ettei ole vieläkään syytä muuttaa tätä aiempaa päätöstäni.
<JeniBoo> Theggis... Oikeesti, haukkaa happea ja lue mihin kommenttiin rupesit pätemään. Sä ite rupesit tilittämään ihan mun kommentin vierestä.
<Theggis> JeniBoo No kun se on yks vaarallisimmista aineista tällä hetkellä niillä määrillä, joita ruoat sitä sisältää. Ja se ei jostain syystä tunnu menevän sun kaaliin :D
<JeniBoo> Theggis. sä vaan siis halusit hyökätä ja tilittää kaiken minkä jo tiesin mulle? mä vain totesin että sokeri ei ole vaarallisin aine eintarvikkeissa ja sä päätät vittuilla ja vuodattaa kaiken sun elintarvike tietämyksen tänne. Sä oot kyllä joko todella tyhmä tai huono trolli. :)
<Theggis> ...ja kuten todettua, se sokerikin on usein lisäaine, eikä kuulu alkuperäiseen tuotteeseen.
<Theggis> JeniBoo En edes jaksa lähteä mukaan tähän "kumpi parempi 100g x vai 100g y" -väittelyyn, kun se ei ole tän mun kritiikin pointti. Kritiikin pointti on se, että et nyt näe metsää puilta, koska vähättelet sokerin haittoja ja liioittelet muiden lisäaineiden haittoja. Lisäaineista suuri osa on säilöntäaineita, jotka mahdollistavat halvempien ruokien olemassaolon köyhemmille ihmisille. Ne vähentävät ruokahävikkiä aikana, jolloin maailmassa ei riitä kaikille ruokaa. Minusta on elitististä ympätä kaikki lisäaineet yhteen ryhmään ja liioitella niiden haittoja samalla kun vähättelee sokeria.
<Theggis> JeniBoo "Turhien e-koodien kanssa" on typerä argumentti, koska moni näistä e-koodeista on vain yhtenevä tapa merkitä täysin tavallisia aineita ilman tarvetta kerrata ne jokaisella eri kielellä EU:n sisällä. Tietysti joitain näistä aineista on kritisoitu ihan syystäkin, ja e-koodien varjopuolena on se, että niiden alle yhtiöiden on helppo piilottaa haitallisiakin aineita. Monet näistä aineista voisi jättää pois tai korvata muilla, mutta siitä aiheutuisi yhtiöille lisäkuluja, ja niitähän ne haluavat välttää kuin ruttoa. Meidän kansalaisten itsemme tulee valvoa omia etujamme näissä asioissa.
<JeniBoo> Theggis. Mä en aloituksessani puhunut mitään määristä, mutta otetaan sitten 100g sokeria, ja 100g aspartaamia. Jos sun pitäis kerran viikossa käyttää tollanen määrä, niin mitä veikkaat että kummasta tulee aikasemmin syöpä?
<Theggis> JeniBoo Kuten sanoin, kyse on MÄÄRISTÄ. Juuri tämä kammo "lisäaineita" kohtaan ja sokerin vaarallisuuden vähättely ovat johtaneet tilanteeseen, jossa elintarviketeollisuus ja varsinkin suuret ulkomaiset yhtiöt ovat päässeet rauhassa rellestämään ja addiktoimaan ihmiset epäterveellisiin, ylisokeroituihin tuotteisiin samalla kun ihmisten huomio on kiinnittynyt viherpesuhömpötykseen ja puheisiin "lisäaineista". Iso osa niistä lisäaineista on siellä ihan hyvästä syystä, vaikka osa onkin haitallisia ja voitaisiin korvata. Kyse on pelkästä bisneksestä, jotta ihmisiltä saadaan rahat pois.
<JeniBoo> Olisi pitänyt tajuta että Theggis on trolli.
<JeniBoo> Theggis! haukkaappa vähän happea, miksi pitää hyökätä? söisitkö itse mieluummin 100g natriumnitriittiä vai 100g rasvaa ja sokeria? en puhunut luomusta tai fitnessguruista, totesin vain että sokeri ja rasva eivät ole edes vaarallisimmat ainesosat. Kohtuus kaikessa ja mieluummin söisin lihani, leipäni tai minkä vaan elintarvikkeeni, ilman lisäaineita kuin turhien e-koodien kanssa.
<Theggis> Wickerman Tämä on hiukan harhaanjohtavasti sanottu. Pitäisi puhua siitä, että fruktoosi on haitallisempaa kuin glukoosi, koska sakkaroosi koostuu glukoosista ja fruktoosista. Ja fruktoosi itsessään on tutkimusten mukaan vähemmän haitallista kuin fruktoosin ja glukoosin syöminen yhdessä, koska glukoosi elimistössä lisää fruktoosin imeytymistä, mikä johtaa rasvan muodostumiseen. Tämän vuoksi hedelmien liiallinen syönti on haitallista, mutta esimerkiksi sokerilla (sakkaroosilla) makeutettujen tuotteiden syöminen on vielä haitallisempaa.
<Harakka> Pystyvideo, ei voi katsoa.
<Nimi7> Maitoa on meillä mainostettu terveystuotteena alakoulusta asti ja näitä rypsiöljyjä ja margariineja suositaan, vaikka kaikki on melkosta teollisuusjätettä. Supermarket survival on ihan hauska youtubessa, jos haluaa tietoa.
<hugasa> Onkohan Jodisuolapurkissa paljonkin sokeria?
<Chandler> Kanakotka Anteeksi vaan mutta mitä sä oot oikeen suonees tänään vetäny? Tuossa kommentissa "sokeri yleisimmissä olomuodoissaan ole ihmiselle mitenkään vaarallista suurissakaan määrissä" ei nimittäin oo yhtään järkee, sokeri on yks maailman addiktoivimmista aineista ja ylivoimaisesti isoin syy siihen että enemmistö ihmisistä on ylipainoisia. Toivon että oot täällä vaan trollaamassa, muuten mun usko ihmiskuntaan ja yleiseen ravintotietoon kokee taas yhden äkillisen romahduksen. t. -3kg kuussa pois pelkästään vähentämällä kroppaan päätyvää sokeria.
<tuuhee> Kattokaa normaalia ketsuppipurkkia ja yllättykää.
<subaruduke> Mäkin menen kauppaan hillohyllylle ja rupean valittamaan kun hilloissa ja nutellassa on sokeria.
<testo_jolle> Itsehän en pidä suklaatuotteita välipalana vaan herkkuna.
<pakkopulla7> Sokeri on huumetta, kokeile vaikkapa viikko elää 20g päivittäisellä hiilari annoksella, tulet huomaamaan miten jokainen solu kaipaa sokeria ja pyörit tuskissasi ympäri kämppää kuin pahempikin narkkari. Sokeri koukusta kun pääsee irti, tajuaa paremmin miksi sitä sokeria tukitaan jokaiseen ruokaan.
<Wickerman> Juksteri Viime aikaisten tutkimusten perusteella fruktoosi on haitallisempaa kuin muut sokerit (tämän voit googlettamalla selvittää helposti). Vaikka hedelmistä onkin nykykäsityksen mukaan hyötyä terveydelle niin niitä ei kuitenkaan pidä syödä kuin maksimissaan 100-200 grammaa päivässä, riippuen hedelmästä. Banaanihan esimerkiksi on todella sokeripitoinen, tosin se taitaa kuulua kasveihin eikä hedelmiin, mutta idea on sama. Hedelmissä tosiaan on paljon sokeria joka ei ole hyväksi keholle liiallisina määrinä. Hampaatkaan eivät tykkää.
<DAI> Theblain: Ihan vitun pihalla. Suomessa hommaa on väännetty mainosten sijaan ravintosuosituksilla. Niissä rasvasta on väännetty aivan sairaalloinen paholainen, vaikka todelisuudessa se on sokeri. Lähdetään siitä liikkeelle että ihminen ei tarvitse yhtään sokeria elääkseen, mutta rasvaa kyllä. On totta että rasvallakin voi tuhota oman vartalon ja terveyden, mutta se todellinen ongelma on jossain muualla. Lihatiskin käsittelemättömät lihat alkaa olla ainoita tuotteita, missä ei ole sokeria.
<Theggis> ...sakkaroosista, joka on suurissa määrin ihmiselle hyvin epäterveellistä. Hedelmissä on sellaisenaan myös usein sakkaroosia, mutta lisäksi myös glukoosia, fruktoosia, tärkkelystä ja kuitua. Vaikka banaani koostuukin lähes täysin hiilihydraateista ja sokereista, se ei ole epäterveellinen ruoka. Jos joku sen sijaan söisi kaiken aikaa pelkkiä banaaneja, se olisi hyvin epäterveellistä. Koska kyse on määristä.
<treach> Meillä 12v poika sairastui 1-tyypin diabetekseen noin vuosi sitten. Sen jälkeen ollaan tietysti jouduttu laskemaan hiilihydraatit (sokerit) jokaisesta ruoasta ja sen yhteydessä vasta oikeasti olen tajunnut sen sokerin määrän mitä normijantteri päivän aikana vetää. Ps.jos jollain tuli yhtäkkiä palava halu kommentoida pojan diabetekseen sairastumisen syytä niin ota ensin selvää mikä ero on 1- ja 2-tyypin diabeteksellä ja mieti sitten uudestaan. :)
<Theggis> JeniBoo Jopa luomutuotteissa on erilaisia synteettisten kemikaalien jäämiä ja luonnollisesti esiintyvien kemikaalien jäämiä. Koska on aivan sama kasvatetaanko kasvit ilman myrkkyjä vai ei, missä ikinä ihminen onkaan, siellä on myös ihmisten tuottamaa saastetta. Monet kasvit myös keräävät hyvin paljon esimerkiksi luonnossa esiintyviä raskasmetalleja. Loppujen lopuksi kysymys ei ole niinkään siitä mitä ruoka sisältää, vaan kuinka paljon ruoka sisältää mitäkin. Jos ruoka sisältää 40% sitä mitä me kutsumme "sokeriksi", se on erittäin epäterveellistä, koska kyse on silloin luultavimmin...
<Theggis> JeniBoo Jahas, nyt on taas joku käynyt lukemassa twitterin "fitness-gurujen" all natural -postauksia. Ei, kyllä sokeri on yksi haitallisimmista ruokiin lisätyistä ainesosista, ja se on muuten kemiallisesti prosessoitua. Kaikki ruoat sisältävät "kemikaaleja", myös ns. "luonnolliset" vaihtoehdot. Manteleissa on esimerkiksi syanidia ja ne käyvät läpi pitkän prosessoinnin ollakseen syötäviä. Silti kaikki "terveysgurut" mainostavat mantelimaitoja ja manteleita "luonnollisena ja terveellisenä vaihtoehtona". Jopa prosessoiduissa manteleissa on vielä syanidijäämiä.
<JeniBoo> Sokeri ja rasva eivät oikeasti edes ole ne epäterveellisimmät ainesosat, verrattuna kemiallisiin ja prosessoituihin valmisteisiin. :)
<toukkis> Siis jos jossain appelsiinimehussa ei ole lisättyä sokeria, niin eihän siinä ole mitään kusetusta. Se hedelmä sisältää sen verran sokeria, halvemmassa mehussa on todennäköisesti huomattavasti vähemmän hedelmää, ja sitten on lisätty sokeria ja/tai makeutusaineita jotta siitä saataisiin suunnilleen yhtä makeaa. Mutta jokatapausessa ei niitä mehuja kannata litratolkulla lipittää. Ja jos mehuja juo niin kannattaa ostaa niitä missä on hedelmälihaa kun se kuitu vähän tasoittaa niitä verensokerin piikkejä
<Iivari13> Siis miksei sitä voi vaan katsoa paljonko on sokeria jos on epävarma?
<0tt0> Ulkomaan Karpo <3
<mikita> Venäläisessä sokerissa on jopa 70% sokeria!
<WalkingPoopGenerator> Ei altistanutkaan aivokasvaimille, vaan iltasanoman mukaan sydänsairauksille: https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/0ad6cafb-d31e-4874-85ff-251a43e67590
<WalkingPoopGenerator> Kevyet virvoitusjuomat yhdistetään usein tiettyyn sairauteen (muistaakseni aivokasvaimeen).
<K-pää> Sokeriin on ihminen enemmän maailmalaatuisesti koukussa kuin mm. alkoholiin, tupakkaan tai huumeisiin.
<Enmittee> Juksteri: Itseasiassa fruktoosi eli "hedelmäsokeri" on pahempi ku glukoosi. Hedelmissäkin on pääasiassa glukoosia.Tässä vähän tieteellisempi video asiasta ja yhtiöiden sokeripelleilystä: https://youtu.be/T8G8tLsl_A4
<Enmittee> Suomalaisissaki leivissä on nykään lisättyä sokeria. Kohta meilläki on vaan pullaa nii ku jenkkilässä.
<Kanakotka> Theblain Niinpä, ja tähän väliin voisi muunmuassa mainita, ettei sokeri yleisimmissä olomuodoissaan ole ihmiselle mitenkään vaarallista suurissakaan määrissä, siis ainakaan koviin rasvoihin, kuten esimerkiksi kookosöljyyn verrattuna, joka on lähes myrkkyä korkeilla käyttömäärillä tutkimusten mukaan.
<Why> Makee media
<viljorasia> Maito hyväksi hampaille. Maidossa on sokeria. Sokeri on hyväksi hampaille.
<Grin> Lisäksi kannattaa muistaa, että valtaosa makeutusaineista on vielä huomattavasti sokeria haitallisempaa.
<Vepsi> SupaKillah666 Tuliko nyt diabetes?
<Cremaster> Itsehän olen boikotoinut Nestlen tuotteita jo vuosia
<xenth> pjsinc Ei niitä hedelmiäkään kannata montaa päivässä syödä, koska niissä tosiaan on paljon fruktoosia. Marjoja ja vihanneksia tosin kannattaa syödä. Mutta tolla kaverilla on mun mielestä kyllä pointti tossa. Jokapaikassa on nykyään liikaa sokeria. Hyvin vähän nykypäivänä muutenkaan puhutaan sokerin aiheuttamista vieroitusoireista
<LionKing138> kattokaa dokkari " that sugar film" Hienosti ja helposti käsittelee sokerista näkökulmia. Aikalailla vastaan, mutta vähän puolestakin. Hiton hyvä dokkari
<havaijinmunkkihylje> Ei toi nyt ihan idiootti ole vaan ihan fiksun oloinen kaveri ja puhuu hyvän asian puolesta. Homman juttuhan on just siinä että mainostetaan ja annetaan ymmärtää jotain muuta kuin mitä oikeasti tuote on. Jos on paketissa No added sugar ja joku fitness muija, siitä saa sen kuvan että on terveellistä vetää naamaa vaikka koko paketti vaikka usein näin ei todellakaan ole.
<Juksteri> Mahtokohan tossa olla fruktoosia tossa mehussa? Se on kuiteskin huomattavasti terveellisempää, kun tuo normaali/yleinen sokeri.
<pjsinc> Onko tämä kaveri ihan idiootti vai onko sillä omat tuotteet hyvään hintaan myynnissä? Suomessa myytävissä appelsiineissä on noin 9g sokeria sadassa grammassa, ja tropiikissa loppuun asti kasvaneissa luontaisen sokerin määrä nousee 15-20g tietämille. Kohta se varmaan ihmettee sitä että hunajassa on luontaisesti sokeria 80%, ja pistää senkin suuren sokerisalaliiton syyksi. Per...hana.
<Maessae> Theblain Syynä onkin juurikin mainittu suuryritysten miljardin dollarin mainontabudjetit. Ihmisiä on kuitenkin helppo hämätä erilaisilla uusilla termeillä ja kun vain lyöt paketin kylkeen jotain esim "Terveempi vaihtoehto", se menee kuin häkä kaupaksi, eikä ihmiset edes katso mitä tuote oikeasti sisältää.
<Kheldaur> töissä katselin jotain kaakaopakettia ja huomasin että se on n. 80 prosenttisesti sokeria. eihän se edes maistunut kaakaolle.
<Tilipituppi> Voiko tämä herran vuonna 2020 oikeasti olla jollekin uutta asiaa? Kuinka pihalla keskivertoihminen on ravintoasioista?
<junala> Tämä on hyvää informaatiota!
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu