Lähettäjä:
4spaddu2Harrier Jump Jet lähtee nousuun.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
4spaddu2Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-04-01 06:53:42
+20664
<Kantasolu> +5 RR
Arska osaa lentää tommosel.
Aika: 2018-04-01 15:44:14
+11490
<Zerppis> +5 RR
nuo VTOL (vertical take off and landing) koneet on osoittanu ittensä pirun huonoiksi. Nousumoottorit ym, nostaa niiden painoa niin paljon että VTOL on ainoa niiden positiivinen ominaisuus. Ei oo viel keksittykkään VTOL:ia, joka ei olis hidas, kömpelö, huono kantama ja säälittävä pommilasti. Paljon paremman koneen saa vain unohtamalla tuon VTOL ominaisuuden. Nykyään moottorit on niin hyviä et pystyy nouseen erittäin lyhyeltäin radalta, joka eliminoi aikalailla VTOL:in tarpeen.
Aika: 2018-04-01 06:23:19
+2237
<Lar> +5 RR
Miksi tämä Riemurasia ei muista, että videon ääni on poissa kun plaraa filkasta toiseen? Ärsyttävä ongelma.
Aika: 2018-04-01 04:42:32
+67468
<GyRo> +5 RR
Garbanzo vtol ominaisuuksien lisäks harrier on aika perus tason kone. sen ilmatukiominaisuudet on vähän ohuet, se ei pysty lentämään ääntä nopeemmin, se ei voi tehdä vtol nousuja painavana paikaltaan ja laskeutuessa (tavalliseen tyyliin) pitää olla erityisen varovainen koska telineet on suht huterat.
Kommentit (36)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<torakka88> zerppis VTOL on hyvä niin kauan kun valtiolla on lentotukialukset VR:n puolella ja hankinnassa rajoituksilla max 100milliä ja mieluiten alibaba toimittaa.
<mezzonal> fiuusiuuh
<pussysnap> Ihan mielenkiintosta teknologiaa juu. Jos ois tavallinen lentokone niin vois jopa arvostaakkin. Näistä sotakone videoista ei kyllä paskemmaks voi media mennä. Kaikista paskimpia on ne jossa fiilistellään jotain saatanan panzeria jostain maailmansotien ajoilta. Osta vittu kuulapyssy jos niin kiihottaa. Ja kyllä olen hippipasifistivihervassarisuvakkikukkis. Ja rasialaisten yleisen vakaumuksen tuntien odotan paljon miinusta. Kiitos.
<EskoVee> Miksei Suomeen ostettaisi muutama tommonen kone
<Lehtone> Lar Miksi 1% äänenvoimakkuus on todellisuudessa luokkaa 80%?
<Nokkakärry> Varmasti tulee haettua mediaa sanalla fiuusiuuh
<PEMM> Zerppis Painoin vahingossa miinusta.
<Zerppis> nuo VTOL (vertical take off and landing) koneet on osoittanu ittensä pirun huonoiksi. Nousumoottorit ym, nostaa niiden painoa niin paljon että VTOL on ainoa niiden positiivinen ominaisuus. Ei oo viel keksittykkään VTOL:ia, joka ei olis hidas, kömpelö, huono kantama ja säälittävä pommilasti. Paljon paremman koneen saa vain unohtamalla tuon VTOL ominaisuuden. Nykyään moottorit on niin hyviä et pystyy nouseen erittäin lyhyeltäin radalta, joka eliminoi aikalailla VTOL:in tarpeen.
<ColdnPointless> Vähän huono nättely ku esittelykohteet lentää pois.
<CsMs0801> Kantasolu True lies. Ainiin ja nythän on vielä aprillipäivä. :D
<haisuvatukka> fiuusiuuh :3
<Kantasolu> Arska osaa lentää tommosel.
<Lar> Miksi tämä Riemurasia ei muista, että videon ääni on poissa kun plaraa filkasta toiseen? Ärsyttävä ongelma.
<GyRo> Garbanzo vtol ominaisuuksien lisäks harrier on aika perus tason kone. sen ilmatukiominaisuudet on vähän ohuet, se ei pysty lentämään ääntä nopeemmin, se ei voi tehdä vtol nousuja painavana paikaltaan ja laskeutuessa (tavalliseen tyyliin) pitää olla erityisen varovainen koska telineet on suht huterat.
<Garbanzo> Noniin, rasian lentokone-ekspertit, mitkä ovat koneen huonot puolet, sillä olishan tuo kätevä kun ei tarttis kiitorataa, lentotukialus? Paino, epäluotettava, polttoaineenkuluts, kömpelö taistelutilanteessa, vai mikä?
<pininfarina> Olikohan Vamp puikoissa?
<le fu-> Jellona22 Turbo siinä pitää olla, mutta Sierra jätättää sen silti.
<PEMM> se joku Lobbaukseen Suomessa sisältyy oleellisena osana juomat.
<Moe Szyslak> maksamakkara, Harrier II olisi kyllä aika ihmeellinen valinta Hornettien korvaajaksi. Kyseessä on kuitenkin ihan eri tyyppinen kone (Harrier on maataistelukone...), eikä muutenkaan edusta sen uudenpaa tekniikkaa kuin Hornetitkaan.
<arbuus> Thunderbirds are go
<Jellona22> Minkähäntehonen bensapumppu pitää olla tuohon?
<se joku> PEMM mitä se lobbaus on, jotain syötävää?
<LionKing138> why ei kukaan koskaan hyökkää amerilkaan. Mutta silti varmasti ko. Koodi on, koska amerikka kyllä hyökkää.
<le fu-> lask90 Se on kuvattu Nikonilla.
<Why> Mahtaakohan ameriikan koneissa, joita myyvät ulkomaille, olla ohjelmoinnissa joku piilokoodi tms. joka saa koneen toimimattomaksi jos hyökkää ameriikkaan?
<Werdo> Iso-Arska tuonne https://www.youtube.com/watch?v=4oHg2KHjye8 (ei löytyny paremmal laadul sori)
<j4son> Mikä aerodynamiikka? :D
<Finnstrick> Teki mitä luvattiin.
<Tommi_K> Kaikki toimii hyvin, kunnes nuo pyöriväliitoksiset suihkukanavat jumittumat...
<Peekele> Juh00 toisaalta ei vaadi minkäänlaista kiitorataa jolloin pystyy laskeutumaan miltei minne tahansa tasaiselle alustalle jolloin mm. huolto ja kätkeminen toimii tehokkaammin. Taktisesti varmasti tarkoitus käyttää siten, että ei laskeudu lähellekään vihollisten ampuma-rataa :)
<Juh00> Tuollainen nousu sotatilanteessahan on varmaan aika riski? Jos vihulaisia lähelläkään niin tuostahan ampuu vaikka järeemmällä kiväärillä kuskin pois.
<PEMM> maksamakkara Kutinallahan näitä ostetaan...
<PEMM> meitzi72 Tässä, vieläpä ilman etulaskutelinettä: https://www.youtube.com/watch?v=pRtlM6IoH-Y
<maksamakkara> Suomi olisi voinut ostaa harrier 2 koneita seuraavaksi, mutta kehitystyö on lopetettu kun jenkit haluavat että kaikki ostavat sen f35 ja eu taas haluaa että kaikki ostavat sen kämäsen eurofighterin. Jotenkin sellainen kutina että harrier 2 olisi ollut parempi kuin kumpikaan niistä, emme saa koskaan tietää.
<meitzi72> Mielenkiintoisempaa olisi nähdä vastaava laskeutuminen
<lask90> Kuvattiinko tämä jalustalla?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu