Lähettäjä:
herald
Harmittava epäonni
Yritä uudestaan
Palkkio lähettäjälle: +200 RR
Lähettäjä:
herald
Otsikko: Harmittava epäonni
Kuvaus: Yritä uudestaan
Hakusanat: Korkeushuppy, Clara, Fernández, ,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2021-07-30 22:58:52
+36490
<Vepsi> +5 RR
Noniin nyt naiset voisitteko vastata. Tässä viikolla kassa jonossa oli naisoletettu ja hällä oli toosi lyhyet farkkushortsit että persposket näky. Noh yhen kerran vilkasin niin sen jälkeen naisoletettu alkoi räpläämään shortsien lahkeita alemmas että ei persposket näkyis. Ja olen varma että ei nähnyt minun vilkaisua. Katsoi kyllä jossain vaiheessa olkansa yli ja minä hälle sit hymyilin tietysti että terve. Nii pukeudutteko oikeesti sillai että tietyt henkilöt saa vain kattoo vai mikä homma? Aika kiusallista oli sen jälkeen ku mulla seiso ja hän vaan siinä paniikissa peitteli persettään.
Aika: 2021-07-30 20:35:33
+6956
<Pastilli_peku> +5 RR
Seiväshyppääjät on monasti aika kiva kroppasia
Aika: 2021-07-30 18:24:09
+8821
<
Basee> +5 RR
olllli kyllä omasta mielestä nuo ihonmyötäiset asusteet auttaa tässä lajissa, mieti nyt kun olis liian isot hopparihousut niin tippuis aika helpolla tuo puomi
Aika: 2021-07-30 17:31:43
+14702
<GMonkey> +5 RR
Tähän setämies -kommentti: Vois sitä ottaa minunkin kepistä kiinni ja vähän ponnistaa.
Aika: 2021-07-30 18:21:27
+20643
<olllli> +5 RR
Onko tässäkin lajissa sääntöjen mukaan naisten pidettävä bikinien alaosaa. Suoritusta nuo tuskin auttavat
Kommentit (73)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<house83> Taitaa tolla tytöllä olla miehen suhteen rima aika korkeella.
<Ananatti> jaakko69pano Taas tyttönen inisee...
<rap> Kyllä nyt olympialaisten aikaan ollut kiva katsoa yleisurheilua ja varsinkin rantalentopalloa
<TerttuK3ttu> Betbetin vajakki. Miksi sinä soijainen hinttari mussutat mielipiteitäsi? Ja miksi et hyväksy jos joku toinen on eri mieltä?
<BetBet> Anyway. A) Kaikki vaatteet, joilla astumme ovesta ulos, ovat läpäisseet kehtaamisen seulamme. B) Kehtaaminen pitää sisällään ajatuksen muiden ihmisten mielipiteestä. Johtopäätös: Ulos mennessäsi et koskaan pukeudu vain itseäsi silmällä pitäen. Väite, että pukeudut vain itseäsi varten, on väärin (minkä mielestäni pitäisi olla selvää jo ilman tätäkin, koska kaikki me tiedämme ja osaamme pukeutua säädyllisesti).
<TerttuK3ttu> BetBet Miksi sinä soijainen hinttari mussutat mielipiteitäsi? Ja miksi et hyväksy jos joku toinen on eri mieltä? Oletko vammainen?
<jaakko69pano> BetBet Suksi jo Ananatin perseeseen vitun likainen hintti!
<BetBet> Skullero Joten, viimeisimmät 4-5 kommenttiani, löydätkö niistä kritisoitavaa vai pystytkö allekirjoittamaan ne? P.s. Minä allekirjoitin jo omasi.
<BetBet> Skullero Minä olen jo kertonut missä mielessä tarkastelen asiaa – koko pukeutumisen näkökulmasta, johon mikä tahansa sinun pukeutumisesta sanomasi kuuluu. Viimeisimmät kommenttini ovat jo olleet melkoisen selkeitä ja ytimekkäitä. Joten ei nyt, kun kaikki on selvää ja koherentissa muodossa esitettynä, ole aika lopettaa keskustelua vaan hyväksyä esitetty tai esittää kritiikki siihen.
<Skullero> Joten veikkaan, että sama pyörä pyörii paikallaan niin tähän on hyvä jättää. :D
<Skullero> BetBet No mielestäni me tarkastellaan Asubanin kommenttia ja tuota pukeutumista itseään varten vaan eri kulmista, sinä siitä, että miksi yleensäkin ihmiset pukeutuvat ja minä taas siitä, että miten pukeudutaan. Koska miksi pukeudutaan on kyse muista - miten pukeudutaan, on kyse itsestään ja omassa elämässä opittuun minäkuvaan ja identiteettiin. Mutta suuntaan tai toiseen ei mielestäni voi ehdollistaa syitä pukeutumiselle.
<BetBet> Skullero Se mistä puhun kattaa kaiken pukeutumisen – mihin mielestäni ei tarvitse kaivaa lisäksi sisäisiä kategorioita. Kaikkeen ihmisten ilmoille pukeutumiseen kuuluu ajatus toisista ihmisistä, heidän huomioon ottaminen, oli päälläsi mitä tahansa, oli se sitten roskapussi tai frakki. Mutta sanotaan nyt sitten sovittelevasti, että ihminen voi laittaa pääällensä mielestään ennemmän tai vähemmän kivoja vaatteita. Mutta väite, että pukeuduttaisiin vain itseä silmällä pitäen on kumottu – kaikki vaatteet käyvät läpi kehtaamisen seulan, miltä minä nyt näytän muiden silmissä.
<Skullero> Ja jos sinulla on nyt vaikea uskoa, niin otetaan esimerkiksi vielä vaikkapa kodittomat. He pukeutuvat vaatteisiin pitkälti, koska jotain tarvitsevat suojaksi, lämmöksi ja taitaa lakikin velvoittaa pitämään vaatteita yllä julkisilla paikoilla. He ajattelevat muita pukeutuessaan, mutta he eivät mieti mitä muut ajattelevat siitä MITÄ heillä on yllä. Joten kyllä, me ajatellaan muita pukiessamme vaatteita yleensäkin, mutta se miten me pukeudutaan, ei ole suoraan yhdistettävissä siihen ketä varten me pukeudutaan.
<Skullero> BetBet Niin koska puhumme eri asiasta. Sinä puhut siitä, että kuinka tunnemme perusasiaksi PUKEUTUA, koska muut ihmiset kun minä taas puhun siitä, että MITEN pukeudutaan. Joten, jos joku sanoo, että "pukeudun x z ja y vaatekappaleeseen, koska koen oloni itsevarmaksi" niin se tarkoittaa nimenomaan sitä, että ajattelee siinä asiassa itseään, koska kauneushan on myös subjektiivinen käsite? Joten päästään siihen, että vaikkakin olet siinä oikeassa, että ihminen yleensäkin pukeutuu, koska ajatellaan muita ihmisiä, mutta se, että MITEN pukeutuu ei välttämättä liity toisiin ihmisiin.
<BetBet> Joten, kaikki vaatteet joilla ulos astumme, on läpäissyt kehtaamisen seulamme. Kehtaaminen pitää sisällään ajatuksen muiden ihmisten mielipiteestä. Uskoisin, että asia on tällä taputeltu.
<BetBet> Skullero Onko jokin ehjä tai ei, ei liity asiaan; se on subjektiivinen kriteerisi mikä päättää millä voit mennä ulos ja millä et. Kaikki vaatteemme kuuluu kahteen kategoriaan: "Näillä kehtaan mennä ulos" ja "Näillä en kehtaa mennä ulos". Tai kuuluu viimeistään siinä kohtaa, kun mietimme mitä päälle pistämme. Kehtaamiseen kuuluu toisten ihmisten mielten huomioiminen. Edelliseen kategoriaan kuuluvien vaatteiden vertailu keskenään – pun. paita --> musta toppi – on merkityksetöntä, jos kerran olet kumpaisenkin jo hyväksyttänyt laitettavaksi päällesi muidenkin ihmisten edessä.
<BetBet> Jos ei ole selvää, niin ymmärrän kaiken olevan jatkuvassa kulttuurievoluution myllerryksessä. Ei ole olemassa kaunista eikä rumaa, sen enempää kuin oikeaa tai väärääkään kuin kontekstissa missä elämme, mihin olmme kasvaneet. Tällä ei kuitenkaan ole sanomani kanssa mitään merkitystä, niin kauan kuin meillä jokin kirteeri on olemassa. Fakta on, että olemme sosiaalinen ja perin visuaalinenkin laji, missä yhteydessä on perin vaikeaa väittää, että ulkoasumme oliskin muista irrallinen saareke.
<Skullero> BetBet Kun me puetaan ehjät, siistit vaatteet ajattelemme muita, kyllä, siinä olet oikeassa. Mutta jos päätän pukeutua ehjän ja siistin punaisen paidan sijasta, ehjään ja siistiin mustaan toppiin, siinä ei ole enää mitään tekemistä sen kanssa mitä ajattelen muiden ajattelevan topista - vaan siitä, että minulla on mahdollisuus pukea mieleisempi vaatekappale, jossa tunnen oloni hyväksi > joten minä pukeudun siihen.
<BetBet> Skullero Ei ole merkityksllistä mitkä tai mistä kauneusihanteet ovat tulleet tai kuinka omasi vastaa yleisempää näkemystä. Vaan merkityksellistä on, että sinulla sellaiset on. Kauneusihanteet, oma paikkasi siinä ja kriteerit.
<BetBet> Skullero Kehtaaminen on myös subjektiivinen käsite, jolle ei ole objektiivista vastinetta. On sama onko farkut rikki tai ei, sinä subjektina "päätät" oman kehtaamisen tasosi. Pointti on, että tällainen taso on olemassa, on se kullakin mikä tahansa. Ja kuten sanoin, äkkiseltään voi tuntua, ettet pukeutuessasi ajattele kuin itseäsi. Mutta tämä ei ole todellisuutta; olet jo antanut tietylle kategorialle vaatteitasi hyväksyntäsi käyttää julkisesti. Olet täten faktuaalisesti ajatellut muitkin ihmisiä. Minä en ole väittänyt itsevarmuuden ole yhtä kuin yleisemmät kauneusihanteet.
<Skullero> Joten joo, mennyt on antanut meille määritteet kauneusihanteille ja se näkyy eniten aikakausina, jolloin oli suorastaan pakko pukeutua ja näyttäytyä tietynlaisena. Mutta voidaanko yhtä suoraviivaista johtopäätöstä tehdä modernissa yhteiskunnassa, jossa kauneusihanteet elää ja muuttuu koko ajan ja niitä jopa kyseenalaistetaan? Eli pointtini on, että se mikä oli ennen, ei ole nyt eikä tulevaisuus. Ja tosiaan ihminen on aina jokseenkin narsistinen, joten oli meillä vertailukohde tai ei, niin itsensä ihailu säilyy. Jos ymmärrät siis mitä tarkoitan. :D
<BetBet> Skullero Toki me saatettaisiin jatkaakin näitä kauneusihanteita, jos muut ihmiset poistettaisiin kuvioista. Mutta näitä ihanteita ei olisi lainkaan syntynyt ilman toisia ihmisiä. Kuten jo oikeastaan taisit itsekin todeta, olemme kehittyneet tähän. Ota susilapsi, niin kauneusihanteet ovat vallan toiset tai kenties kokonaan poissaolevat.
<Skullero> Ja sikäli vähän niin ja näin tuo arkipukeutuminen. Modernissa elämässä on mahdollisuus pitää ehjiä vaatteita, joten on totta, että kehtaaminen liittynee siihen, että kehtaatko mennä sotkuisissa ja rikkinäisissä vaatteissa, koska on mahdollista myös omistaa ehjät vaatteet. Mutta ei se myöskään muuta sitä faktaa, että farkkushortsiin pukeutunut ihminen olisi pukiessaan ajatellut mitään muuta kuin itseään ja omaa itsevarmuutta tietyissä vaatteissa. Itsevarmuus kun ei ole kiinni kauneusihanteissa, vaan siinä miten näkee ja tuntee itsensä.
<BetBet> Koitan laittaa tähän tarkemmin mitä väitän, kun ei varmaan alusta pitäenkään ollut selvää, itsellenikään: 1.) En näe, että kukaan pukeutuisi arjessakaan ulos mennessään itseään varten ulos mennessään. Se voi siltä tuntua, mutta tarkemmin tarkasteltuna näin ei vaikuta olevan. Kehtaako tätä pitää? On nähdäkseni jokaisen vaatteen ensimmäisiä kriteereitä. Kehtaamisessa on tietenkin toisten ihmisten todellinen tai kuviteltu mielipide läsnä. P.s. Rupes väsyttään, mennään tällä nyt aluksi.
<Skullero> BetBet Tässä on se erottava tekijä, että miksi me nähdään nämä asiat osittain eri tavalla, koska minä uskon, että ihminen on niin itsetietoinen olemassaolostaan ja mukavuudestaan, että vaikka poissuljettaisiin muut ihmiset, me jatkettaisiin silti niitä omia kauneusihanteita, koska me ollaan kehitytty itseilmaisuun ja hyvän olon saamiseen pukeutumalla.
<jaakko69pano> BetBet En usko että sinä kullia lupsuttavana homona voisit edes naisia ymmärtää. En ymmärrä kyllä minäkään, mutta sinä vielä vähemmän. Nonnih menehän takaisi sänkyyn pyllistää sillä Ananatilla jäi hommat kesken.
<BetBet> Skullero En usko, että ymmärrät pointtiani, koska sanoin, ettei mikään muutu, vaikka ehostaisit itseksesi kotonasi, vailla aikomustakaan mennä ulos. Edelleen yhtä lailla ypöyksin kotonasi peilaat itseäsi muihin ihmisiin, kokemaasi kauneushierarkiaan, vaikka et ulos aikoisi mennäkään. Teet itseäsi kauniiksi suhteessa muihin ihmisiin (mikä nostaa itsetuntoasi).
<BetBet> Skullero Sori kestää vähän :) Olen vasta kommentissasi "Näin voi MYÖS olla". ---- Toki tseluottamuksella tarkoitetaan omaa kokemusta itsestä, kuinka hyvä tai huono se on. Mutta ilman muita ihmisiä, sinun harjaamattomat hiuksesi olisivat kauneusihanne suorastaan :)
<BetBet> Asuban En varmastikkaan ole väittänyt mitään mitä sanoit, että naiset pukeutuvat ja kulkevat täällä miehiä miellyttääkseen, hyväksyntää hakien tms.
<BetBet> Asuban Edelleen kukaan ei ole mielestäni kimppuusi hyökännyt tai sinua nolaamassa. Melko varmasti. Tuo defenssien käyttöönotto, epämääräinen minusta mutiseminen heti kättelyssä kuin parhainkin palstavajakki, kertoo vain sinusta itsestäsi, nolaa sinut ennen kuin kukaan muu ehtii.
<Skullero> Ja kyllä, ihmiset voivat ja tekevätkin niin, että saattavat neljän seinän sisällä laittautua kivasti vain itseään varten, koska aina ei ole kyse muista. Joskus on kyse vain siitä omasta itsestään. Siksi et edes sinäkään voi sanoa toisille ihmisille, että mitä varten he pukeutuvat.
<Skullero> BetBet Ymmärrän kyllä pointtisi tavallaan, koska varmasti on ihmisiä (kuten vaikkapa sinä) joilla pukeutuminen ja ehostaminen liittynee 99% ajasta muiden ihmisten ilmoille menemistä, koska sinä elät voimakkaasti niissä käsitteissä.
<BetBet> Olisihan se hölmöäkin viestiä itse itselleen, että tällainen olen, kuin ei sitä ilman vaatetusta tai muuta ehostamista tietäisi.
<BetBet> Skullero Sanoisin, ettei identiteetin hakeminen pukeutumisella paljoa eroa tuosta. Riippumatta onko sellaista kuin pukeutumisen koti-identiteetti, niin joka tapauksessa pukeutumisesi muuttuu, kun astut ovesta ulos. Ilmaston pakko ja vaatteiden käytännöllisyyys pois yhtälöstä, niin muuttujaksi jää jälleen toiset ihmiset. En usko, että olisi oikein väittää identiteettisi muuttuvan, kun astut ovesta. Vaan sen mitä viestit, tälle uudelle muuttujalle, muille ihmisille. Kyllä, viestit pukeutumisella identiteettiäsi – mutta et itsellesi, vaan muille.
<Skullero> BetBet Näin voi MYÖS olla, mutta et ole tainnut vielä hoksata sitä puolta, että toisinaan sinun sanomasi "kauneushierarkia" tarkoittaa sen ihmisen _yksilöllisen_ kauneusstandardin tavoittelua. Jollekin itsevarmuus kumpuaa siitä, että nuhjuisesta minäkuvasta muuttuu OMIIN SILMIIN paremmaksi. Esim. minulla se tarkoittaa, että harjaan hiukset ja puen muutakin kuin koiran kuolaamat vaatteet ja sinulle se voi olla vaikkapa pukeutumalla pukuun.
<BetBet> Tähänhän se itseluottamuksen nousu perustuu: koen olevani nyt kauniimpi kuin hetki sitten, ennen ehostamista. Eikö?
<BetBet> Skullero Kyllä, pukeutumisella, meikkaamisella, kaikella ehostamisella voidaan hakea itsevarmuutta. Tämä itsevarmuus kuitenkin syntyy suhteesta toisiin – miltä minä näytän verrattuna muihin. Tämä pätee, vaikka olisi yksin kotona laittautumassa ilman aikomustakaan lähteä ulos. Jos muita ei ole olemassa tai koet ettei heillä ole väliä, ehostaminen on sinulle merkityksetöntä. Poistamalla toiset ihmiset yhtälöstä kaikki ehostamisen tarve poistuu – koska ei ole enää "kauneushierarkiaa" jolla ehostamisella koitetaan nousta. Jatkunee...
<jaakko69pano> Asuban Betbet on trolli ja kullia lutkuttava umpihomo. Kannattaa jättää se ulinat ihan omaan arvoonsa. Naiset pukeutukoot miten tykkää, ei ole keltään pois.
<Asuban> Kaikkia ei pysty miellyttämään :) Siksi sieltä vaatekaapista vedetään sellaiset rytkyt päälle, joista itse tykkää ja joissa itse tuntee itsensä hyväksi. Ei sellaisia vaatteita, joita naapurin Pena haluaisi käytettävän. Mene sinä Betbet itseksesi mumisemaan ihan sinne minne pippuri kasvaa.
<Asuban> BetBet Huomaa hyvin, että sulla ei ole mitään muuta elämää kuin istua internetissä kirjoittamassa tyhjänpäivisiä kommentteja :) Minä en ole mutissut mitään, vaan kirjoitan kieliopillisesti oikein hyvin selkeitä lauseita. On eri asia kulkea alasti tai pukeutua jotakuta miellyttääkseen. Voit yhtä hyvin elää sun harhakuvissa, että kaikki mimmit etsii hyväksyntää juuri sinun kaltaisiltasi miehiltä, koska itsetuntosi ei kestä totuutta, että oikeasti ketään ei kiinnosta, mitä heistä ajattelet. Pukeutuminen vain muita miellyttääkseen on muutenkin melko absurdi ajatus, koska ---->
<Skullero> Ja sama idea on meikkauksenkin suhteen, meikillä myös tuodaan omaa identiteettiä esiin. Kuitenkin meikkauksen historia on muutakin, kuin kauneusstandardeja, niin on vähintään hölmöä sanella mitä ihmisille meikkaaminen merkitsee. On hyvin hyvin hyvin paljon ihmisiä, jotka voivat samaan aikaan kulkea yhtä varmana meikittä kuin myös meikkien kanssa, joten tässäKIN asiassa määrittää ihmistyyppi. Ei yleistäminen.
<Skullero> BetBet Et viitsisi kahta eri asiaa väkisin tehdä yhdeksi samaksi. Jokainen pukeutuu, koska ei halua ja ei voi mennä nudistina, koska laki ja sivistynyt yhteiskunta. Mutta se on eri asia, että MITEN pukeudutaan. Sillä pukeutumisella voidaan hakea oma identiteettiä (tietynlainen muoti) ja itsevarmuutta. Se oman identiteetin ja itsevarmuuden tavoittelu on nimenomaan vain itseänsä varten. Toki, löytyy niitäkin, jotka pukeutuvat edelleen tietynlaiseksi jonkun muun mieliksi.
<BetBet> En korjaa lapsuksiani ja pieniä muodollisia epäjohdonmukaisuuksiani, koska tuli pitkä ajatuksenjuoksu.
<BetBet> Kyllä, meikkaat itseäsi varten – mutta muiden ihmisten takia.
<BetBet> - Minä, naisena, tunnen itseni itsevarmemmaksi ollessani meikattuna, joku voisi todeta. Tämä ei tietenkään ole irrallinen siitä miksi tunnet olevasi itsevarmempi. Naaman maalaus ei ole se mikä tekee itsevarmaksi, tätä voi kuka tahansa mies kokeilla koska vaan. Ei, vaan se mitä se tarkoittaa ja näyttää suhteessa muihin ihmisiin. Sinä tunnet itsesi kauniimmaksi, mikä on suhteellinen käsitys, mitä ei olisi olemassa ilman toisia ihmisiä, ilman vertailukohtaa (derp). Yksinäinen ihminen maailmassa, ilman vertailukohtaa, ei tietäisi onko hän kaunis vai ruma.
<BetBet> "Meikkaan itseäni varten", synnyttää mitä tunnetta Asuban? Tuota väitettä ei tee päteväksi kuin oletus, että tämä tunne, mikä tahansa se onkaan, olisi syntynyt tyhjiössä, sosiaalisen lajin pitkälti yhteiseen kanssakäymiseen varatun toiminnan, itsensä ehostamisen, olevan syntynyt irrallisena siitä missä yhteydessä sitä käytetään. Ettei meikkaamisella, siitä syntyvällä itsetunnon kohennuksella tai millä vaan, olekaan mitään tekoa sen käyttötarkoituksen kanssa. Tämä tietenkin on melko absurdia, jopa silkkaa puppua.
<jaakko69pano> BetBet Ja iso musta DILDO perseessä
<BetBet> Jos saunasta tullessani huomaan, että unohdin ostaan saunakaljani tms. niin mielestäni ei ole vaikea myöntää, että pukeudun muiden ihmisten takia lähteässeni tätä kaupasta hakemaan, sen sijaan, että menisin pyyhe vyötäröllä. Yhtälailla mielestäni, se mitä laitan päälleni, on toisarvoista. Toki olen vaatteeni itse monista valinnut, tässä mielessä pukeudun itseäni varten, koska mielestäni juuri nämä sopivat minulle, ovat tyyliäni jne. Mutta kaikki tämä poistuu, jos kukaan muu ei ole paikalla. Jos ketään ei olisi olemassa, menisin kylpytakissa.
<jaakko69pano> temewe Sehän on jo muutenkin umpihomo. On kehuskellut että alkoi ottaa kullia perseeseen jo 2000 luvun alussa. Ei ihmetytä yhtään sen jutut kun tietää tämän FAKTAN.
<temewe> BetBet jos kirjotat jotain tähän tai tuleviin medioihin vielä niin oot homo
<jaakko69pano> Fakta on se että BetBet on homo ja ottaa Ananatilta kullia perseeseen.
<BetBet> Jo se fakta, ettet kykene hoitamaan asioitasi ilman vaatteita, alasti, kertoo, että pukeudut muita ihmisiä varten. Muu ei ole mahdollista sinun selviytymisesi tai vähintään vapautesi kannalta. Joten mitä teet? Sinä valitset vaatteet. Se että jokin vaate tuntuu sinusta kivemmalta, ei poista alla olevaa faktaa, että sinä tarviset nämä vaatteesi jo muiden ihmisten takia.
<temewe> BetBet mee töihin. kiitos
<BetBet> Asuban Kukaan ei hyökännyt kimppuusi. Sen sijaan, alat hädissäsi mutista merkityksettömiä henkilöstä, ottaisin vaarin jo ymmärtämästäsi pointista, ettet jatkaisi meikkaus- ja vaaterumbaa. Vaatekaupat ovat olemassa, alati muuttuva muoti on olemassa. Alle promille käy kaupassa kylpytakissa. Mitään geneeristä ja yltiökäytännöllistä pussia ei ole olemassa johon me kaikki pukeutuisimme. Ei, vaan me teemme valintoja. Näiden valintojen pieni osa on käytännöllisyys – tämäkin kategoria lomittunut siihen miltä vaate näyttää. Jatkuu...
<Asuban> BetBet Kato Riemurasian wannabe-trollihan se sieltä vastailee. Enpä tunne yhtään miestä, joka pukeutuisi naisia varten. Yksi kaveri kulkee töistä tullessaankin työvaatteet päällä. Minä pukeudun usein kotona, yksin ollessani, kauniisiin vaatteisiin, koska minulle tulee siitä kiva fiilis :) News flash, meistä kukaan ei ole niin upea, että joku muu tuntematon ihminen pukeutuisi meitä miellyttääksemme.
<BetBet> Asuban Voitko väittää, että jatkaisit meikkaamista ja tätä meille tyypillistä vaatteiden vaihto rumbaa, jos maailmasta katoaisi muut ihmiset? Jos helpottaa vastaamista, niin miehet pukeutuvat aivan samasta syytä kuin naisetkin – muita varten. Jolloin naisena, sinun ei tarvitse puolustautaua yhtään sen enempää kuin miestenkään.
<Asuban> Vepsi Eipä niitä vaatteita laiteta päälle sen takia, että ollaan tyrkyllä kaikille :) Ne persposket nyt on siinä, ne rinnat nyt on siinä, ihan luonnostaan. Sitten on kiva, kun on kaunis kesäpäivä ja voi laittaa vihdoin ja viimein ne persposkishortsit päälle. Ei siinä oltu juuri sinulle esiintymässä, eikä kenellekään muulle, vaan ihan sille naiselle itselleen laitettu ne hänen mielestään kivat vaatteet päälle :)
<jambe83> Kala Basee"tippuis aika helpolla tuo puomi"kyllä...
<LionKing138> onpas muodokas peba!
<torakka88> vepsi olisit vain tuumannu "haista sitä sormea millä kaivoit" vanhana punkkarina, aah niitä aikoja kun netissä ei vielä ollut käynnissä uusi keskiaika <3 pyhä kolminaisuus Keyboard,Karen, Connection to internet :( ihan tyhmä nyky-kyky, kerron äitille!
<Kheldaur> Jos jotakuta häiritsee "liian paljastavat" kisa-asut, niin voivoi. Muutama vuosikymmen ja noita ei enää näe, kun akat kulkee burkha päällä eivätkä missään niessä saa urheilla tai tehdä mitään muutakaan. Sit voi feministit olla iloisia että ei varmasti näy paljasta pintaa yhtään missään.
<uvracha> Attention puta
<jaege> Alla oleva ei tapahtunut
<Vepsi> Noniin nyt naiset voisitteko vastata. Tässä viikolla kassa jonossa oli naisoletettu ja hällä oli toosi lyhyet farkkushortsit että persposket näky. Noh yhen kerran vilkasin niin sen jälkeen naisoletettu alkoi räpläämään shortsien lahkeita alemmas että ei persposket näkyis. Ja olen varma että ei nähnyt minun vilkaisua. Katsoi kyllä jossain vaiheessa olkansa yli ja minä hälle sit hymyilin tietysti että terve. Nii pukeudutteko oikeesti sillai että tietyt henkilöt saa vain kattoo vai mikä homma? Aika kiusallista oli sen jälkeen ku mulla seiso ja hän vaan siinä paniikissa peitteli persettään.
<pikkumusta> Eikä oo botuliittia perseessä.
<Näätä TÄ!> Basee Eikös tästä ollut jotain juttua, että näitä kisa-asuja pitäis jotenkin muuttaa, kun ovat liian paljastavia? Tosiaan, haalarit jokaiselle, niin siinä olis tasa-arvoakin sitten samal.
<Pastilli_peku> Seiväshyppääjät on monasti aika kiva kroppasia
<Partisaani> Meinas vittu revetä
<Hernepuikko> Hyvä pyly
<Jylder> Ah, hyppylajit...
<
Basee>
olllli kyllä omasta mielestä nuo ihonmyötäiset asusteet auttaa tässä lajissa, mieti nyt kun olis liian isot hopparihousut niin tippuis aika helpolla tuo puomi
<olllli> Onko tässäkin lajissa sääntöjen mukaan naisten pidettävä bikinien alaosaa. Suoritusta nuo tuskin auttavat
<GMonkey> Tähän setämies -kommentti: Vois sitä ottaa minunkin kepistä kiinni ja vähän ponnistaa.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu