Quantcast

Lähettäjä:

Ocarina Ocarina

Fusion Energy Explained – Future or Failure.

Fusion Energy Explained – Future or Failure. Kurzgesagt – In a Nutshell https://youtu.be/mZsaaturR6E

4.3 / 5 (65 ääntä)

Julkaistu: 10.11.2016 22:27

2.5K

Lähettäjä: Ocarina Ocarina

Otsikko: Fusion Energy Explained – Future or Failure.

Kuvaus: Fusion Energy Explained – Future or Failure. Kurzgesagt – In a Nutshell https://youtu.be/mZsaaturR6E

Hakusanat: Fusion, Energy, Explained, , Future, or, Failure., Kurzgesagt, , In, a, Nutshell, fuusioenergia,

4.3 / 5 (65 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2016-11-10 22:42:43

+3939

<RunkeBalle>

Tulis nyt ne Thoriumreaktorit ensin

56

Aika: 2016-11-11 00:20:08

+46461

<Sienimise>

Tuo videolla mainittu ITER pitäisi olla valmistuessaan (n. vuonna 2020 Wikipedian mukaan) ensimmäinen fuusioreaktori joka pystyisi tuottamaan vakaasti enemmän energiaa kuin mitä siihen syötetään. Uskon tuon projektin hedelmään (vaikka se on venynyt valmistusajaltaan ja budjetiltaan), sillä se on massiivinen usean maan yhteistyöhanke. Mukana ovat Kiina, EU, Intia, Japani, Korea, Venäjä ja Yhdysvallat. ITERistä olisi tarkoitus saada tietotaitoa kaupallisen fuusiovoimalan rakentamiseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/ITER

35

Kommentit (11)

Piilota OFF-Topic keskustelu

13.11.2016 19:45

<Firelake> Jopa johtavat poliitikot lässyttää miten energiantuotanto pitää saada 100% uusiutuvaksi, olette varmaan huomanneet. Hulluja, siis. Pitää saada fossiilisten osuus nollaan, ja vaikka uusiutuvia voi tässä käyttää apuna, pääpaino tulee olla ydinvoimassa. Jos fuusio saataisiin toimimaan, oikea tavoite tulisi olla 100% ydinvoimaa. 4. sukupolven fissiokin kelpaisi, koska sillä voi syrjäyttää kaiken fossiilisen. Uusiutuvien osuudella ei ole silloin oikeastaan mitään merkitystä, olkoon vaikka 0-10%.

11.11.2016 20:00

<Nokipannukahvi> Eli lyhyesti, jos/kun tiedemiehet onnistuvat rakentamaan toimivan fuusioreaktorin, maailmassa ei olisi enää energiasta pulaa, olettaen että tälläiset teknologiat eivät jää hyödyttämään vain harvoja ja valittuja.

11.11.2016 16:48

<TENPESTERI> Ei olis Hämiksen kannattanu voittaa tri. Mustekalaa. Olis nytten valjastettu aurinko.

11.11.2016 14:53

<jarski99> Natseilla on suunnattomat Helium-3 varastot kuussa.

11.11.2016 12:35

<Theggis> Meidän pitäisi unohtaa raha, kun kyseessä on koko ihmisrodun tulevaisuus. Jenkit pistää samat määrät rahaa sotakoneistoonsa joka vuosi, eikä siitä ole muuta kuin haittaa maailmalle. Tällä hetkellä ainoat ympäristöystävälliset vaihtoehdot ovat aurinkoenergia (joissakin osissa maailmaa) ja nykyinen ydinenergia, jonka pitäisi olla väliaikainen ratkaisu. Tulevaisuus on ehdottomasti fuusioreaktoreissa, koska vaikka aurinkoenergia on hyvä vaihtoehto, sen tuottavuutta voidaan lisätä vain tiettyyn, rajalliseen pisteeseen saakka. Lisäksi aurinkoenergia ei toimi juuri ollenkaan Pohjoismaissa.

11.11.2016 09:57

<MisterMystery> sirsinn3r Mielenkiintonen idea, mutta enpä tiedä käytännön ongelmista mitään joten viisaammat saapi touhuilla hommia. Jotenkin kuitenkin tuntuu että voiko noin laaja organisaatio olla vain huvikseen valinnut tämmöisen kehityssuunnan megapääomahankkeessa? Mutta toi jopa liikuteltavien reakttoreiden idea vois sopia tulevaisuuden sähköverkkoonkin. Tulevaisuudessa kun tullaan toimimaan ns. älyverkossa, jossa energiatuotantoo on tavalla tai toisella paljon lähempänä kulutuspaikkaa kuin nykyisin.

11.11.2016 09:31

<testo_jolle> Vihreät vastustaa varmaan tätäkin koska sähköähän tulee muutenkin jo pistorasiasta.

11.11.2016 06:44

<sirsinn3r> itse uskon pienempien, pulssi periaattella toimivat laitteet tulee oleen se juttu. Iterissä yritetään järjettömän kokonen plasma massa lämmittää niin kuumaksi että mikään meidän tuntema materiaali ei sitä kestä ja koittaa pitää se lämpötila pitkään, jopa päiviä.paljon mielenkiintoisempia on laitteet jotka on noin auton kokoisia, jotka saa fuusion onnistumaan millisekunneiksi ja on nopeita rakentaa. nopee rakennus sykli kun tarkoittaa nopeenpaa tuotekehitystä

11.11.2016 05:57

<Kallekalle2> En aivan ymmärrä videon lopussa esitettyä ajatusta että käytännössä rajattoman energiaresurssin kehittämiseen ei kannattaisi panostaa. Kaikkihan eivät tietenkään halua että vanhat energiantuotantomuodot tulisivat tarpeettomiksi kun isoimmat rahat liikkuvat mm. Öljyn ympärilä.

11.11.2016 00:20

<Sienimise> Tuo videolla mainittu ITER pitäisi olla valmistuessaan (n. vuonna 2020 Wikipedian mukaan) ensimmäinen fuusioreaktori joka pystyisi tuottamaan vakaasti enemmän energiaa kuin mitä siihen syötetään. Uskon tuon projektin hedelmään (vaikka se on venynyt valmistusajaltaan ja budjetiltaan), sillä se on massiivinen usean maan yhteistyöhanke. Mukana ovat Kiina, EU, Intia, Japani, Korea, Venäjä ja Yhdysvallat. ITERistä olisi tarkoitus saada tietotaitoa kaupallisen fuusiovoimalan rakentamiseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/ITER

10.11.2016 22:42

<RunkeBalle> Tulis nyt ne Thoriumreaktorit ensin

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 98 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.

SAMANKALTAISIA

Pokemon fusion

45 634 katselukertaa

Pokemon Fusion

48 763 katselukertaa

Gillette fusion

67 175 katselukertaa

KinectFusion

19 242 katselukertaa

Cult Energy mainos

40 440 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.