Cryengine 3

<spoili> nykii niin paljon ettei voita quakee

<RafBreaux> Hahaa jvg on hirveetä skeidaa. en tajua mitä te näätte siinä.

<silverfix> is this real life?

<barelylegal123> Frostbite 2.0 on parempi. CryEngine 3 on myös todella huonosti optimoitu.

<Harza2> Kyllä tuo alkaa jo olla "hieno"

<jhn72> kyllä tuolla peli tehhään vielä tuossa 3 vuoden sisää.

<kappi> alan säästämään neljään gtx 680ppiseen

<Starry> On kyllä hieno :)

<ropootti> Peegao, olen pelannut perinteisiä paperi-kynä-noppa-roolipelejä sekä tietokoneropeja Eye Of Beholderista Skyrimiin, enkä vahvasta eläytymisestä huolimatta ole koskaan ollut lähelläkään mitään muuta kuin pelikokemusta. Pelikokemuksien tarkoitus ei ole siis millään muotoa asettua tosielämän kokemusten rinnalle, vaan olla vain tosielämän sisällä koettavia huvituksia kuten lintsillä käyminen. Jos teknologia mahdollistaisi simulaation, jossa todella voisi kokea olevansa vaikka se sotilas itärintamalla, kokeilisin toki, mutta ei se silti olisi lopulta muuta kun viihteellinen muisto.

<Mamb0> Ulme911 ymmärsin kaiken, kiitos tästä.

<LionKing138> aijai. kannatti ostaa 2400e tietokoe tossa jouluksi. taitaa mennä uusiks taas

<Gmith> Ottipa porukka tosissaan tuon minun supertietokonekommentin. Tarkoitus oli lähinnä vitsailla sen ekan Cryenginen saaman kritiikin varjolla, kun porukka itki kun ei Crysis pyöri täysillä asetuksilla ja tarvii supertietokoneen sen pelaamiseen. Kovin herkkähipiäisiä nämä PC-pelaajat nykyään.

<PEEGA0> voi ropootti parkaa kun ei ikinä tule kokemaan roolipelaamisen riemua =(

<WnBKillaH> Melkoinen itkumoottori kun miettii minkälaisen myllyn tarvitsee, että tuosta pelimoottorista saadaan kaikki irti...

<ropootti> Assupoika, en usko, että halu pitää hauskaa muuttuisi tai edes sulautuisi haluksi roolipelata. Todellisuus pärisee kovempaa kun energiajuoma. Todellisuuspakoa harrastaa niin nörtit kun nistitkin ja kummatkin ovat viihdekäyttäjien vähemmistöä. Enemmistö pelaajista eivät sekoita todellista arkiminäänsä pelimaailman syövereihin, eikä se ole tarkoituskaan.

<Lunideth> snap-on Et taida tietää ylikellotuksesta etkä crysiksestä paljon mitään. Crysistä ei voi todellakaan pelata korkeilla asetuksilla millään peruskoneella; edes ylikellotettuna.

<coolguy420> ei toi mikää hirvee hieno oo, skyrim tasoa

<-!!!-> Eli asiahan on ymmärrettävissä vähän sama samaan tapaan kuin prossun kehitys.kun ennen 1 ytiminen prosesori tehtiin saman kokoluokan piirilevyyn missä nykyään on tuplaydinprosessori, jossa on tavallaa kaksi prossua samankokoluokan piirilevyssä. eli tuossa on kehitys parantunnut jo niin paljon että ollaan saatu tavallaa 2 prossua yhtä pieneen kokoon kuin 1 prosesori ennen saatiin. joten tuo supertietokonekin voii olla yhtähyvin saman kokoluokan kopassa mitä nykytietokoneet ovat, eli tietononeen kokoakaan ei tarvitse isontaa kun kehitys edistyy.

<s01144> Kommenttien perusteella pääteltyä: Jos haluan paeta todellisuutta, pelaan aina pacmania. No reality there!

<Hahaa> @luk3war, laitetaa sit ens kerral JVG:tä nii saadaa sultaki 5 tähtee

<_Lurppa_> Aika hiano on kyllä tua mies.

<Sarge> Ei pelimoottoreita kehitetä nykyteknologiaa silmällä pitäen. Crytekin pointtina on tehdä moottori, jolla voi tehdä jotain nykyisille alustoille, ja jotain seuraavan polven laitteille. Olisi lyhytnäköistä kehittää moottori, joka vanhenisi kahdessa vuodessa. Teknologiavideot myös usein näyttävät hienommilta, kuin varsinaiset pelit, sillä peleissä täytyy hienon grafiikan lisäksi tehdä myös paljon muita konevääntöä vaativia juttuja. Tekoäly, fysiikka, käytettävät objektit ja kaikki muu pelissä oleva vaatii tehoja ja laskee grafiikan yksityiskohtia. Techvideoissa ei nähdä muuta kuin pintakiiltoa.

<jaska92> Mulla on sitte kiinan armeijan super tietokone kun voin pelata tuota "forrest" mappia editor tilassa.

<Xbeam> Ei taida olla toi peli tulossa mun commodorelle

<Gmith> ....ja ei varmaan kannata edes haaveilla pelaavansa tommosen näköstä peliä, jos ei koneessa ole vähintään yhtä paljon tehoja ku Kiinan armeijan supertietokoneessa.