ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-04-18 18:37:35
+1485
<Marsalkka_Kallopää>
Millähän perusteella F-35 on parempi. Jenkkien omatkin sotajehut on moittinut koneen keskeneräisyyttä. Softa kesken, dog fight ominaisuudet ihan perseestä, et tarttee jonkun toisen sotakoneen saattamaan. Asekuorma pieni. Hinta helvetin kallis. Sopii suomen päättäjille.
Aika: 2016-04-18 16:47:45
+2711
<Holokaustinen>
Oishan se komiaa jos meilläki Valmetti tekis tuommosia
Aika: 2016-04-18 22:46:12
+107
<novittu>
Uusi kone tulee olemaan Gripeni. Vaihtoehdot venäjän suhoi=sanomattakin selvää että ei. Eurofighter, Nh-90 jälkeen opittiin ettei kosketa mihinhkään missä on ranskalaiset ollut edes mukana. Hornet=vanhaa tekniikkaa vaikka olisikin superhornet. Jas Gripenin uusin kehitteillä oleva malli taas on järkevä peli. Ruotsalaisten kanssa on helppoa tehdä yhteistyötä. Hornet asentajana tullut monesti lentäjien kanssa tästä keskusteltua ja nekin kallistuisi gripeniin. F35 on tosiaan täysi floppi ja maksaa aivan helvetisti liikaa. Sota-aikana hornetin keskilentoaika on 11min, joten aivan turhaa panostaa.
Aika: 2016-04-18 20:02:33
+7536
<jon3s>
Ruotsalaisten kannattais kysyä Puolustusvoimilta neuvoja että miten tehdään propagandavideoita. Ohessa ihan siisti video IMO. https://m.youtube.com/watch?v=UVfo4I2p1M8. Sori siit mobiililinkist.
Kommentit (33)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<alpin> Gripen on liian pieni meille, se on se suurin ongelma. Asekuorma on meidän hävittäjämäärällämme oltava mahdollisimman suuri ja kantaman samalla pitkä. Katsokaapa pelkästään kokovertailua hornetin ja gripenin välillä niin ymmärrätte.
<alpin> novittu Tiedoksi että SuperHornet on täysin uusi konstruktio jolla on tuskin mitään tekemistä vanhan hornetin kanssa.
<Jokuvaiin> Goodbye blue sky
<Tsuhna_> Moe Szyslak Siis tämä Suomen harkitsema Gripen ei ole se sama kuin mikä Ruotsilla on nyt käytössä, vaan uusi Gripen NG. Kyvyiltään huomattavasti parempi kuin Hornet.
<ahonenj> Hyödyttömiä, kun nyt suurimman vaaran aikana pölyyntyvät halleissa. Ei nykyään sotia sodita aseilla, koska ydinpommit. Lähi-idän sodat ovat vain pelinappula oikeaan sotaan. Nyt sotaa käydään tavoilla jotka kaikki näkevät ja kuulevat, mutta harva tajuu.
<shadow_fi> Marsalkka_Kallopää Täysin samaa mieltä. SAAB se täytyy olla.
<tvih> Fail-35, Flop-35... tyhmä tyhmempi tyhmin ostaa, eli varmaan Suomi :(
<Pops_> https://www.youtube.com/watch?v=oKlQyPOiRuE F-35 ei edes kannata harkita, koska se on aivan susi ja lisäksi kallis. Ruotsista saa paljon halvemmalla enemmän koneita, riittää aivan hyvin Suomelle. Eihän täällä sotatilassa pitkään muutenkaan ilmavoimat ja hävittäjät kestäisi.
<japsu-> novittu ai meinasikko että eurofighter on ranskalainen? EI se oo ku se on saksalainen, brittiläinen ja italialainen. Mutta Dassault Rafale on ranski.
<novittu> Uusi kone tulee olemaan Gripeni. Vaihtoehdot venäjän suhoi=sanomattakin selvää että ei. Eurofighter, Nh-90 jälkeen opittiin ettei kosketa mihinhkään missä on ranskalaiset ollut edes mukana. Hornet=vanhaa tekniikkaa vaikka olisikin superhornet. Jas Gripenin uusin kehitteillä oleva malli taas on järkevä peli. Ruotsalaisten kanssa on helppoa tehdä yhteistyötä. Hornet asentajana tullut monesti lentäjien kanssa tästä keskusteltua ja nekin kallistuisi gripeniin. F35 on tosiaan täysi floppi ja maksaa aivan helvetisti liikaa. Sota-aikana hornetin keskilentoaika on 11min, joten aivan turhaa panostaa.
<Prokkis> Harmi ku Jassikat ei oo ihan sitä viidennen sukupolven hävittäjätekniikkaa. Jos ois, ni pakottasin päättäjät ostamaan niitä, koska ostaisin tuhannesti mielummin ruostalaista materiaalia ku jenkkiläistä.
<Valkoinenkuolema> Pitää ostaa F35 kun stubin natokaverit sano että se on paras !
<tommopende> https://www.youtube.com/watch?v=PM3woO0AbCw Tässä on paljon enemmän meininkiä
<Moe Szyslak> japsu-, on niitä Hornettejakin modernisoitu siinä missä Gripeneitäkin. Ei Gripenkään enää mikään uusi kone ole. Horneteilla on tarkoitus vetää ainakin vuoteen 2025 asti, Gripen on silloin jo melkein 30 vuotta vanha konetyyppi eli lähes samaa luokkaa kuin Hornetit nyt. Kannattaako hankkia konetta, joka on väkisinkin jo vähintään elinkaarensa puolivälissä? Esim. F-35 pitäisi pysyä käyttökelpoisena vuoden 2070 tietämille.
<jon3s> Ruotsalaisten kannattais kysyä Puolustusvoimilta neuvoja että miten tehdään propagandavideoita. Ohessa ihan siisti video IMO. https://m.youtube.com/watch?v=UVfo4I2p1M8. Sori siit mobiililinkist.
<japsu-> Moe Szyslak Vanhan Hornetin vertaaminen uuteen Gripen NG:hen on kuin vertaisi vanhaa radiota nykyaikaiseen älypuhelimeen. Et voi olla tosissasi jos luulet että se on teknisesti edes lähellä.
<Marckontscz> Miten on onnistuttukin tekemään hävittäjävideostä huono?
<Moe Szyslak> japsu-, ei Gripenissä sinällään mitään vikaa olekaan, mutta pointti oli se, ettei ole Hornetissakaan. Myös Suomen ilmavoimien Horneteista löytyy häirintä-, datalinkki yms. ominaisuudet. Lisäksi Hornet jaksaa kantaa huomattavasti enemmän kuormaa ja on paljon monipuolisempi rynnäkkökoneena, kun Gripen on lähempänä puhdasta hävittäjää.
<pepee> Tässä pitää tietää että tämä on gimbal nivelen testivideo joka on nimenomaa tehty lentohärveleitä varten. pysyy smoothina 2.5g voimissa ja pysyy vakaana jopa 300 solmun nopeudessa.
<Moe Szyslak> Marsalkka_Kallopää, keskeneräinenhän se onkin, siksi koneessa on vielä ongelmia ja hinta kallis. Ja sen vuoksi konetta ei vielä kannatakkaan hankkia, vaan odottaa, että ongelmat saadaan ratkaistua ja hinta alenee. Asekuormaa kone jaksaa kantaa lähes pari tonnia Hornettia enemmän, tosin suurin osa rungon ulkopuolella jolloin stealth-ominaisuudet kärsii.
<japsu-> Moe Szyslak Teknisesti ja hintavastineellisesti Gripenissä ei ole mitään vikaa. Gripenin vahvuus ilmataistelussa perustuu pitkälti elektroniikkaan eli häirintään ja datalinkkeihin. Kun Gripeniin ei saa häirinnän takia tutkalukitusta(kuten Red Alaska harjoituksessa kävi vastapuolen F-16 koneille) niin ajaudutaan lähitaisteluun lämpöhakeutuvilla ohjuksilla ja tykein, jossa Gripen on edelleen vahva ketteryytensä puolesta. Luottavuudessa Gripen on maailman luotettavin yksimoottorinen hävittäjä kun verrataan lentotunteja.
<Marsalkka_Kallopää> Millähän perusteella F-35 on parempi. Jenkkien omatkin sotajehut on moittinut koneen keskeneräisyyttä. Softa kesken, dog fight ominaisuudet ihan perseestä, et tarttee jonkun toisen sotakoneen saattamaan. Asekuorma pieni. Hinta helvetin kallis. Sopii suomen päättäjille.
<Normaalijorma> Aika pitkään pysy ilmassa.
<Moe Szyslak> japsu-, en kyllä ymmärrä miksi tuota edes harkitaan, ei tuo juuri sen kummempi kone ole kuin Hornettikaan, monilla mittareilla jopa heikompi. F-35 on niistä vaihtoehdoista, joita Hornetin tilalle harkitaan, melkeinpä se ainoa joka olisi selkeästi sitä parempi, mutta se on toistaiseksi vielä turhan kallis kone.
<jhn72> Ei toi ny ainakaa ruma kone ole. Iha hianon lenskarin ruottalaaset ovat tehneet.
<HaGGe> Kyllä siinä jäi Griippenit kakkoseksi (ainakin miehekkyydessä) kun Hornetti löi afterburnerin päälle.
<Holokaustinen> Oishan se komiaa jos meilläki Valmetti tekis tuommosia
<Mikael1stClass> musta maa
<Doup> On se ny vittu ku ei voinu niitä ohjuksia lasauttaa. Odotin koko videon. Jepjep rauhanaika ja on ne kalliita yms.
<yayman> Pieni yllätys kun loppuun tuli Saabin logo :D Ja kannattaa laittaa tähän hd + full screen päälle.
<Aprinboobsface> Ruotsalainen hävittäjä sai lentää kokonaiset 2 minuuttia 54 sekuntia ilman että venäläinen tuli siivelle.
<japsu-> Suomi ehkä sitten joskus ostaa noita JAS Gripeneitä korvaamaan hornetit.
<Odd-o> Taivasta kuvattiin melko vähän, otsikko on harhaanjohtava ja mieleni tästä pahoitin.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu