Lähettäjä:
Bill Maher - Middle class economics
Suomi mainittu
Lähettäjä: Tuntematon
Otsikko: Bill Maher - Middle class economics
Kuvaus: Suomi mainittu
Hakusanat: Bill, Maher, suomi, keskiluokka, middle, class, economics,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-02-02 11:36:39
+58840
<hoppe1>
Trickle down- teoria on hevonpaskaa, jolla Reagan sai jenkit hyväksymään veroleikkaukset rikkaille. Yks kaks tulee taantuma ja velkaongelmia, jolloin demokraatti Bill CLinton vasemmalle nojaavalla politiikalla korjaa. Bush jr astuessa valtaan jenkeillä on ylijäämäinen talous. Arvatkaa, onnistuivatko republikaanit ääri-kapitalismillaan sotkemaan taas asiat. Jaaaaaaa tuskin menee kauan, että 1000 miinusta koska "homo hippi vihervassari puunnussija vassari yhyhyyy, mee armeijaan hintti, persu öyh öyh"-pellet rasiassa
Aika: 2015-02-02 10:28:37
+54234
<pininfarina>
Sarah Palin on sen luokan poliitikko että pitäisi joko laittaa takaisin keittiiöön tai pyytää näyttämään tissit.
Aika: 2015-02-02 16:58:53
+846
<sielun veli>
Suomi mainittu!!! Torille!
Aika: 2015-02-02 11:05:33
+3266
<Tomashi>
Todellinen kapitalisti uskoo läikyntäteoriaan, jossa ylimmän lasin ollessa täysi, siitä valuu pakosti alempiin. Yritykset luo työpaikkoja, vaikka kuluttajien ostovoima ei kasva. Pääomien keskittyminen ei ole oikeastaan huono juttu, koska tää mahdollistaa suuremmat investoinnit ja mittakaavahyödyt. Mainitsematta jää, ettei kukaan investoi hiipuville markkinoille. Ongelma maailmassa on luottolaitosten jumalasema. Kun voitto tehdään koron muodossa velkojana, on talouden kasvettava joka hetki, tai pääoma valuu sinne missä kasvua on.
Aika: 2015-02-02 12:45:17
+3637
<sammukka>
inhoon sossupummeja. T. sossupummi.
Kommentit (21)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Nagling> @Tomashi Jos seuraava sukupolvi on velliperseitä, nii silloin ongelmat löytyvät yleensä kasvatuksen puolelta, ei verotuksesta.
<Tomashi> Nagling Sinäänsä yks älykkäimmistä veroista itseasiassa. Kaikki muu verotus vaikuttaa suoraan kansantalouden kasvuun. Toki onhan se epist, ettei seuraavan sukupolven velliperseitä sais paapoa ilmaseks.
<Nagling> @voipojux Eli verotettaisiin jo verotettuja varoja vielä uudestaan ja siltä varalta, että on halunnut turvata jälkikasvunsa (oletettavasti) tulevaisuuden onnistumalla elämässä (mikäli rahan haaliminen on nyt olevinaan se mittari) niin otetaan kaikki pois?
<Valkoinenkuolema> Noh onneksi kokoomus on ajanut rikkaille rikkautta ja muille veroja ohjelmaa jo aika helkkarin pitkään.
<Bonie> Torilla tavataan!
<voipojux> Kylmän sodan reliikki "either with us or against us" asiassa "socialism". Ihmisille pitää antaa mahdollisuus rikastua, koska raha motivoi parhaiten kehittämään asioita, mutta olisi sovittava joku yhteinen raja, kuinka paljon sitä rahaa saisi olla, ja minkä jälkeen sitä voitaisiin käydä verottamaan ankarammin. Itse sanoisin, että tuollainen 100-200 miljoonaa voisi olla hyvä raja, ja sen jälkeen veroproggressio voisi nousta jyrkästi ja kuvaan nostaa myös suuri varallisuusvero. Perintöveroonkin olisi hyvä keksiä joku raja, esim. tuo sama, siitä ylittävältä osalta 100% vero.
<sielun veli> Suomi mainittu!!! Torille!
<tommitus> pininfarina Johan se näytti tissit: http://www.(...)/283673
<Tomashi> hoppe1 Sinäänsähän Bush Jr:n hallinnon tavoitteena oli varmistaa tietyn raakaresurssin saatavuus ja suotuisa hintakehitys ärhäkällä ulkopolitiikalla, mikä onnistu varsin kohtuullisesti tarkastellessa 2000-luvun alkupuoliskoa. Vaan ku Sauronin silmä oli kiinnittyneenä Persiaan, ei kukaan huomannu pienenpieniä arvopaperistamistoimia, joilla pankit sai edelleenpantattua asunnot lainojen vakuuksina "investointipankkiensa" kautta. Ku sit leväperäsesti myönnettyjen asuntolainojen luottotappioriski aktualisoitu, roskalainapakettien arvopaperien kurssit sukels ja syöksy oli valmis.
<Tomashi> Vihersaari Juurikin näin. Luotonantaja ei ole kiinnostunut kokonaiskysynnästä, vaan luottojen kysynnästä, joka sattumoisin on sitä korkeempi, mitä heikommissa kantimissa ostovoima/investoitavissa oleva pääoma. Korkeempi riski toki myös oikeuttaa nussakasti korkeemman koron. Se kenelle tulevaisuus on varattu riippunee valittavasta insolvenssimenettelystä; kaikkia maksukyvyttömiä ei voi likvidoida ja niiden määrien kasvaessa tarpeeks suuriks, syntynee riittävää poliittista painetta saneeraukseen.
<sammukka> inhoon sossupummeja. T. sossupummi.
<Raffenaattori> Vaikka sillä yhdellä prosentilla on vaan 1 % äänistä, niin ovat silti onnistuneet saamaan itselleen (vero)paratiisin maan päälle. Se ei ainakaan ole demokratiaa.
<OsKuukkeli> hoppe1 ei sulla tarvi miinuksia pelätä. Herrojen paskanjauhanta alkaa vituttaa pikkuhiljaa kaikkia.
<FernandoSolo> Kansaan vetoaa aina kansanomainen "päättäjä" ja kun otetaan huomioon kuinka huonossa jamassa jenkilän opetuslaitos on ja millaisen sivistys vajeen se tuo, niin ei ihme että Palinin kaltaiset retardit osuu ja uppoaa... tai taisi olla kyseessä niin retardi ihminen ettei se osunut vaan vain upposi. Jos ei asian ytimessä, niin kovin lähellä sitä tässä ollaan. USA ja sosialismin pelko 5/5.
<hoppe1> Trickle down- teoria on hevonpaskaa, jolla Reagan sai jenkit hyväksymään veroleikkaukset rikkaille. Yks kaks tulee taantuma ja velkaongelmia, jolloin demokraatti Bill CLinton vasemmalle nojaavalla politiikalla korjaa. Bush jr astuessa valtaan jenkeillä on ylijäämäinen talous. Arvatkaa, onnistuivatko republikaanit ääri-kapitalismillaan sotkemaan taas asiat. Jaaaaaaa tuskin menee kauan, että 1000 miinusta koska "homo hippi vihervassari puunnussija vassari yhyhyyy, mee armeijaan hintti, persu öyh öyh"-pellet rasiassa
<Vihersaari> Tomashi Mainitsematta jää myös että hiipuvan maailmantalouden myötä luottolaitokset ja velkojat ovat ainoita hyötyjiä ja pääoman kerryttäjiä koska korkotulot, Piketty argumentoi et tulevaisuus on varattu korkopääoman omistajille. Mutta, olen samaa mieltä sun kanssa, saa nähdä mitä tapahtuu.
<liitu> Torilla tavattais mutta ei oo varaa maksaa bussilippua.
<Tomashi> Todellinen kapitalisti uskoo läikyntäteoriaan, jossa ylimmän lasin ollessa täysi, siitä valuu pakosti alempiin. Yritykset luo työpaikkoja, vaikka kuluttajien ostovoima ei kasva. Pääomien keskittyminen ei ole oikeastaan huono juttu, koska tää mahdollistaa suuremmat investoinnit ja mittakaavahyödyt. Mainitsematta jää, ettei kukaan investoi hiipuville markkinoille. Ongelma maailmassa on luottolaitosten jumalasema. Kun voitto tehdään koron muodossa velkojana, on talouden kasvettava joka hetki, tai pääoma valuu sinne missä kasvua on.
<hyder> Mel Brooks oli kyllä ihan pihalla tuolla vieraana. Maher joutu melkein käskemään sen olla hiljaa. Vissiin aivot jo aika pehmeät.
<DigiBoxi> Torilla tavataan!
<pininfarina> Sarah Palin on sen luokan poliitikko että pitäisi joko laittaa takaisin keittiiöön tai pyytää näyttämään tissit.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu