Lähettäjä:
![snipu8](http://www.riemurasia.net/avatar/x3/16/402073/thumb3_kuva_1420238726.jpg)
Apocalyptican versio angry birds tunnarista
Lähettäjä:
snipu8
Otsikko: Apocalyptican versio angry birds tunnarista
Hakusanat: apocalyptica, sello, metalli, angry, birds, tunnari, suomi, talvi, revontulet,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-12-08 14:03:59
+28813
<sludge>
Peliyhtiö Zynga tarjosi Roviosta viime kesänä 2,5 miljardia dollaria. En tiedä, mutta tuntuu siltä että olisi kannattanut myydä.
Aika: 2014-12-08 15:03:40
+10844
<Tenni>
Voi helvata. Jos sun firmasta tarjotaan 2,5 miljardia. Se kannattaa myydä. Ihan sama onko se jo ensiviikolla arvokkaampi. 2,5 miljardilla pystyt tekemään mitä ikinä haluat, koko loppuelämäsi.
Aika: 2014-12-08 14:32:24
+54197
<Peekele>
Rovio sinällään ihan ok mutta Angry Birds-lobbaus esim. valtion osalta Angry Birds-maineen on kyllä erittäin hyvä esimerkki siitä miten vähän päätöksiä tekevät ihmiset esimerkiksi Suomen maabrändityöryhmässä ymmärtää mistään mitään. Ihan kuin Angry Birds olisi maailmalla parin vuoden päästä (tai siis nytkään) enää mitään muuta kuin kiva kännykkäpeli jota tuli joskus pelattua. Ketään tule vittuakaan kiinnostamaan mikään Angry Birds huuhaa, ellei sitä olla rakentamassa suomen Disneytä joka nyt tuntuu aika lailla kaukaa haetulta :D
Kommentit (25)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Mkananoja> Zynga? se peliyhtiö joka tekee miljoonatappiota? se yhtiö jonka olisi maksanu valtaosan summasta osakkeillaan? se yhtiö joka haluaa rahaosuudenki maksettavan reippaalla viivästyksellä? nojaa, empä tiedä.
<AnaTheGreat112> Onkohan maailmassa olemassa biisiä mitä nää jätkät ei osais soittaa selloillansa?
<Lcker> Ei kyse ollut siitä etteikö Roviota oltaisi tuolla hintaa myyty. Tämä on tätä iltapaskan vääristämää totuutta asiasta. Tarjous sisälsi muistaakseni joitakin kymmeniä tai satoja miljoonia rahassa maksettavaa osuutta, jonka lisäksi loput oltaisiin maksettu Zyngan osakkeina. Ja olisiko ollut vielä niin, että rahojakaan ei heti oltaisi maksettu vaan olisivat olleet sidoksissa zyngan tulokseen kaupan jälkeen. Samanlainen persepano, kun pomo tulisi sanomaan, että jos painat kesään saakka 120% tahdilla saat lomarahat tuplana. En olisi itsekään myynyt. Korjatkaa joku joka enemmän tietää ko. asiasta.
<Peekele> Nannax nimenomaan näin. Uusia Nokioita ei kuitenkaan synny sokkona rahaa kaatamalla jokaiseen trendi-ilmiöön. Täytyy osata ymmärtää, mikä asioista tekee arvokkaita, panostaa oikeaan asiaan ja ottaa perusteltuja riskejä. Välillä jopa vastaanottaa ihan jäätävää tuuria. AB on varmasti hyvä motivaattori ja suunnannäyttäjä. Tuo minun top-kommenttini kritiikki oli suunnattu erityisesti tahoille, jotka pitävät hyvänä ideana rakennella AB-huvipuistoja ja muuta yhtä kaukaa haettua niiden ympärille. Samalla voisi vaikkapa rakentaa pohjoismaiden suurimman autokauppakeskittymän Hämeenlinnaan... Eiku...
<Nannax> Peekele Tottakai esierkiksi AB:n näkyvyyden pysyminen vaatii sen jatkuvaa kehitystä. Voihan se hyvinkin olla ilmiönä kestävä, kukapa sen etukäteen voi tietää. Mä ainakin toivon parasta. Mutta enemmänkin toivon, että se toimisi kannustimena muille innovaattoreille. Pitää käydä aika hyvä flaksi, että Suomesta uutta Nokian veroista brändiä syntyy, mutta jos edes pienempiä tulis useampi, silläkin mentäis jo eteenpäin. Haluan olla optimisti, enkä vaipua synkkyyteen. En jaksais elää epätoivossa seuraavaa 50 vuotta.
<Peekele> Nannax Toki Suomalaisten tuotteiden tuotebrändäys on hyvä juttu. Kuitenkaan jos Angry Birdsin kaltaisiin mobiilipeleihin panostetaan huvipuistoja, ei ymmärretä niiden arvon luonnetta ohimenevänä ilmiönä nopeassa Internet-ajassa. Toki voihan AB:n nähdä osana isoa panostusta Suomalaiseen mobiilipelisuunnittelubrändäykseen, mutta aikamoinen hukkapätkä siitä tulee ellei se pysy kokonaisuutena (ei vain pelinä) pinnalla samalla tavalla kuten vaikkapa Marioworld tai Muumit. Pioneerityönä ehkä hyvä juttu. Toivottavasti olen väärässä! Hyvin mahdollista tottakai. Ei olisi eka kerta.
<Nannax> Peekele Mun mielestä tuo lobbaus on vaan hyvästä ja meidän pitäiskin saada lisää vastaavia brändejä lobattavaksi. Kukas sen kissan hännän nostaa jollei kissa itse? Suomi on väkiluvultaan pieni maa ja meiltä tulee sen vuoksi vähemmän Nokiaa ja Angry Birdsia vastaavia innovaatioita, joten on aivan hyväksyttävää, että valtio auttaa brändin tunnettavuuden luomisessa. Se on ainoa tapa luoda lisää työtä Suomeen, Suomi pitää saada kiinnostavaksi kohteeksi sijoittajille.
<Jukkaz> Rovio teki nokiat, eli nousukiidossa oleva yritys jämähtää kehityksessä paikoilleen, koska "Menee vaan niin hemmetin hyvin, ettei tarvi tehdä mitään".
<Tömpsy> angrybirds, toisiks kopioiduin tuotemerkki heti disneyn jälkeen. Mietikääpä sitä hetki. Hyvä Suomi!
<Säväyttäjä> Peekele Kylhä se vähä pistää silmää ja hiertää vitutusnystyröitä ku jokasessa puistossa 10km säteellä on väh. 2 Angy Birds vitun hulavitkutinta ja härpäkettä
<Pikkurillipää> Nyt viedään tosissaan Suomea maailmalle ja Rovio pitäisikin myydä ulkomaisille? Ikävää, että suomalaisilla on näin perkeleellisen huono itsetunto ja vähättelyasenne kaikkeen mitä täällä isommin yritetään. Videossa on Suomen luonto (turismia!), Apocalyptica (eksoottista kulttuuria!), Agry Birds (pelialan osaamista, tuotteistamista ja brändäystä!), Kalevala Korun ja Lapponian koruja (muotoilua!). Suomalaista OSAAMISTA, josta voi saada Suomeen RAHAA. Rovio on niitä harvoja, jotka yrittää tätä maata nostaa tästä suosta, jossa ollaan ja markkinoida meitä maailmalle. Huoh, ihmiset, huoh.
<Kohtuumunat> En tiiä, mutta mun mielestä on ihan mukava että rovio on suomessa ja maksaa suomelle veroja ja työllistää ihmisiä. vai pitäiskö kaikki hyvin menestyvät suomalaiset yritykset myydä ulkomaille?
<Da-gi> Syöpää
<HIV> Tenni Totta, mutta tilanne voi myös olla, ettei pojilla ole pitkään aikaa ollu tosta kääshistä pulaa. Tekee hommaa ihan vaan koska se on mieluisaa ja niin edelleen. Brändikin on toimiva ja tunnettu, miksi uutta väsäämään parin miljardin takia.
<Sambooty> Jaa, vai että on Helsinki way north kuten lopusta annetaan ymmärtää.
<Tenni> Voi helvata. Jos sun firmasta tarjotaan 2,5 miljardia. Se kannattaa myydä. Ihan sama onko se jo ensiviikolla arvokkaampi. 2,5 miljardilla pystyt tekemään mitä ikinä haluat, koko loppuelämäsi.
<perato> sludge ja sit jos jossain vaiheessa Rovion arvo olis ollu ton verran, nii siinäpä olis sit viisasteltu "kannattiko myydä". Jokainen meistä on maailman paras bisnesmies siihe asti ku pitäs oikeesti käyttää omaa rahaa ja myydä oma työnsä.
<qwerty4ever87> Mikä on angry birds?
<Peekele> Rovio sinällään ihan ok mutta Angry Birds-lobbaus esim. valtion osalta Angry Birds-maineen on kyllä erittäin hyvä esimerkki siitä miten vähän päätöksiä tekevät ihmiset esimerkiksi Suomen maabrändityöryhmässä ymmärtää mistään mitään. Ihan kuin Angry Birds olisi maailmalla parin vuoden päästä (tai siis nytkään) enää mitään muuta kuin kiva kännykkäpeli jota tuli joskus pelattua. Ketään tule vittuakaan kiinnostamaan mikään Angry Birds huuhaa, ellei sitä olla rakentamassa suomen Disneytä joka nyt tuntuu aika lailla kaukaa haetulta :D
<FireWolf> sludge Sitten taas valitettais kun kaikki suomalaiset ideat myydään ulkomaille.
<harmis> Apocalyptica voisi vetäistä Skyrim-tunnarin, voisi olla aika hieno. Feat. Malukah.
<dedlari> Kyllähän tuo uusi epic on mahtava peli ja silläkin jo latauksia, eikai tuo Rovio ole tällä sekunnilla kaatumassa. :D
<tH-> sludge Tuntuu myös vähän siltä että voisin alkaa harjoittelemaan koodaamista.
<sludge> Peliyhtiö Zynga tarjosi Roviosta viime kesänä 2,5 miljardia dollaria. En tiedä, mutta tuntuu siltä että olisi kannattanut myydä.
<Rodis> Ei enää mitään angry birdsiin liittyvää markkinoille kiitos
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu