Animaation tekoa vuodelta 1938

<_bestmanStudio> Kanakotka ja niistä toki se pääsi kusivapaaksi alueeksi, "Otappa ihan selvää vaikka Vesterpester kainalossa" - tyyli ei kuulu tänne vaikka kuinka luulet tietäväsi paremmin näistä. Itse olen kokeillut tehdä stopmotionia, piirrosanimaatiota ja 2D -sekä 3D-animointia. Mielestäni ylivoimaisesti helpoin on ollut 2D/3D-animoiminen, koska ohjelmistot auttaa täyttämään liikkeiden välit ja itse tarvii keyframien välillä vain hienosäätää liikettä ja sitten tallentaa eventti myöhempää käyttöä varten. Isoin aika kuluu siis pohjatyöhön - sen jälkeen pienellä vaivalla saa paljon aikaan.

<Kanakotka> _bestmanStudio Just. Eipähän tuohonkaan tarvitse vaivautua vastaamaan asiallisesti, melko naurettavaa vänkäämistä... Otappa ihan selvää vaikka Vesterpester kainalossa kuinka paljon miestyötunteja menee 3D animoidun sarjan tekoon, ja sitten vertaa vaikka kuinka kauan menee perus stopmotion roinan tekoon. Ihan vain tiedoksi, sitä stopmotionia käytettiin sen takia, että se on yli sata kertaa nopeampaa kuin oikea animaatio, ja silläkin oli juuri tämän kaltaista "kritiikkiä" silloin kun se oli yleisessä käytössä. Nykyään stopmotionia käytetään lähinnä referenssimielessä, CGI:tä taas kaikkialla.

<Lecimx> Onkoha nuo tajunnu piirtävänsä parhaimpia animaatioita ainakin vuoteen 2015 asti.

<[TUBE]> Unelmaduuni olis päästä tekeen noita ääniefektejä tohon tapaan :D

<Novatris> ite voin animoinnin harrastajana sanoa, että kyllä on vittu asiat helpottunu noilta ajoilta. huhhuhhia.

<Kanakotka> _bestmanStudio Et sitten ole lukenut Vesterpesterin postausta. Lyhennelmä: "Kaikki 3D animaatio on paskaa koska en tykkää, pitäis kieltää lailla, ja mun avatarina on 3D modelli, mitäs se tekopyhyys taas olikaan?"

<Semirotta> Ollu muuten pikkusen vaikeeta tehdä näitä :D

<LionKing138> Kelatkaa sitä työllistämisen määrää. Nykyään maksetaan jollekkin korealaiselleneek3rille 100 dollaria et se tekee 20 jaksoa jotain 3D chaplinia

<_bestmanStudio> Kanakotka Ja ennenku triggeröidyt, niin perustelen vähän: esimerkiksi tuo PostimiesPate, PuuhaPete, MaijaMehiläinen + kymmenet muut vanhat kunnon sarjat jotka nykyään 3D:nä tehdään - ovat kaikki ruokotonta tusinaromua. Yksinkertainen bone, yksinkertaiset mapit ja kierrätetään listalla olevia valmiiksi tehtyjä liikesarjoja. Onhan se kustannustehokasta, mutta samalla hakkaa tuo sinun väitteen kiven koloon. Asia erikseen kun mietitään vaikka Pixaria ja Dreamworksia, jotka tekee niin paljon töitä - että se vie itseasiassa koko ala kehittyy jokaisen elokuvan teon aikana.

<Kanakotka> Vesterpester Paskan marjat. 3D animaatiossa ei ole mitään vikaa, ja se on ihan oikeasti vaikeampaa saada kunnolliseksi kuin stop motioni jonkun muun tekemillä nukeilla. Kokeileppa joskus ihan perus 3D mallinnusta ja animaatiota, vaikkapa jollakin kuutioista tehdyllä tikku-ukolla ja tule sitten takaisin vikisemään. Tämä on 5-10 kertaa nopeampaa, ja helpompaa kuin oikea 3D animointi, ja tietysti modellaus, koska et joudu miettimään materiaalien venymistä, UV mappausta, kunnollista bonerakennetta, taustapropseja ym.s.

<vemppa1> Grumpy the woman hater :D

<TheSankari> Disneystä tulee aina mieleen tämä: http://static.fjcdn.com/pictures/Walt+disney_91b1c8_4092908.jpg

<WremahThD> Ja mitä muihin omiin mielipiteisiini tulee, ennen ilmeet olivat paljon elävämpiä kuin nykyään. Jos katsoo jotain 3D animaatioita, kuten vaikkapa Megamind, josta kovasti pidän, ja vertaan tämän elokuvan ilmeitä muihin elokuviin, huomaan aika lailla samanlaisia piirteitä. Kaikki ilmeet kopioituvat elokuvasta toiseen koska ne ovat hyviksi havaittuja. Kuten videossa kohdassa 2:33, näkee kuinka piirtäjä ottaa ilmeisiin mallia omista kasvoistaan, se saa animaatiostakin elävämmän eikä takuulla toistu missään muussa animaatiossa, koska ilme on ainutkertainen sillä hetkellä taltioitu.

<kissanräkä> Yhtään väheksymättä nykyisiä animaattoreita niin vau. Sitä työn määrää... Ja makuasioitahan nämä on mutta mun kohdalla wanha kunnon käsinpiirretty tekele>koneella animoitu 3D.

<Janiuski> "More than 3 million paintings and drawings like these were created..." Vai että yli kolme miljoonaa taulua ja kuvaa piirretty tota leffaa varten, kenties ollu kannattavaa käyttää noita liikesarjoja muissaki projekteissa.

<moshfunk> Ottakaa nyt ne nostalgiakakkulat päästä. Jos noilla olis ollu 3D-animaatiota renderoivat koneet, niin ne olis taatusti duunannu ihan samaa shittiä. Sitäpaitti parhaat mahdolliset animaatiot tulevat pixarilta tältä vuosikymmeneltä. Btw hyvä animointi ei ole edelleenkään sen helpompaa, vain työkalut ovat. Kyllä, triggeröidyin.

<MarkkuAro> Hei nyt olis kysymys ja apua kaivattaisiin! Mitä nyt pitäisi tehdä kun töttörö pitkään halus kissan ja menin sitten pikku pöhnässä lupaamaan. Nyt tämä kissa on asunut meillä 4kk ja se nukkuu minun pääni päällä yöt, sylissä kokoajan, nuolee anneliaan ja sitten minun naamaani, häiritsee runkkaus hetkiäni, herättää aamuisin maukunallaan, kaikki yksityisyyteni on mennyttä ei pysty edes paskalla käymään ilman että kissa on päästävä mukaan. ja maksoi muuten 1000e tämä ihanuus!

<The_Dew> Sillo vielä ku ties et animaatios on oikeesti käytetty aikaa...

<CakeMixCore> Hemmetti Walt oli komea mies aikoinaan. No homo

<Esinahkatakki> heroiini-hugo oisko piirretty luonnoksista uudestaan

<Voldebean> heroiini-hugo Taustantekijä on ensin tehnyt taustan jota kohtauksessa käytetään. Sen jälkeen joku on tehnyt liikemallin kalvolle tmv. joita vaihtelemalla kuvausten välissä ollaan saatu aikaan liikettä. Näin muistelisin.

<TheFox69> näinkö se paul walker animoitiin furious 7:aan?

<_bestmanStudio> ..mitään näistä oikeasti tiedä. Kunhan yritän päteä vain.

<horreporre> Nykyäänkö ihmisten mielestä tietokoneelta painetaan vaan nappia, niin elokuvat ilmestyvät ruudulle. Vituttaa ihmisten typeryys ja epäkunnioitus nykyisiä animaatioita kohtaan. Kyllä ennen vanhaan...

<wuupiXL> mun himo masturboimiseen on niin kov, että pidänkin itseäni jonkin sortin käsityön ammattilaisena.