3rd date vs. 30th date

<ozgood> en ota ensimmäistäkään ämmää pyörimään mun elämään..ihanaa olla yh lasteni kanssa. akoista vaan harmia

<blackwater park> Nykyään tähän on tehty muutos: Avoliittopari joka on ollut vähintään 5 vuotta avoliitossa, voidaan omaisuus puolittaa.

<Introvertti-Pertti> Kun saavuttais edes ne kolmannet treffit joskus..

<c-pari> Ehkä minäkin vielä joku päivä *sniff*

<hexagon> jumalauta ku oli pitkiä kommentteja!

<Fettukani> hb81 Et näköjään ota huomioon sitä, että kukin valitsee vaimonsa / miehensä, joten vaikka se puoliso olisikin sinun mielestäsi mulkku, niin itseähän sitä on vainaja aikanaan valintansa tehnyt. Kohtuullisen asenteellinen oletus, että se leski olisi pettävä tai katkera, jos muu suku ei siitä satu tykkäämään. On hyvin yleistä, että muu suku jostain syystä mustamaalaa sukuun myöhemmin naituja ihan katkeruuttaan ja ahneuttaan. Aikuiset lapset tai sisarukset ei ehkä kestä uutta puolisoa "joka tulee apajille" tai muuta paskaa.

<Turmiotar> Ja kyllähän lakikin asettaa avioliitolle tietyt oikeudet, esim. puolison kuollessa avoliitossa asuva kumppani ei ole oikeutettu juuri mihinkään. Kun taas avioliitossa on avio-oikeus, joka oikeuttaa puolison ensimmäiseksi edunsaajaksi. Olishan se nyt perseestä, jos olisit vaikka itse avoliitossa 10 vuotta kumppanisi kanssa ja sitten se yhtäkkiä kuolisi. Sitten vielä sen lisäksi menettäisit puolison omaisuuden, jollekkin hänen katkeralle sisarelleen, johon puolisosi ei ole ollut yhteyksissä vuosikymmeniin. Mutta hän on silti oikeutettu perimään puolisosi omaisuuden ja muistorikkaat tavarat.

<Turmiotar> Vaikka en ole mitenkään uskonnollinen, niin kyllä mä silti häistä haaveilen. Mun mielestä se tarkoitus on olla kaunis juhla, jossa juhlitaan parin keskenäistä rakkautta ja yhdessäoloa. Ja ainakin kaikki häät missä itse oon ollu, niin ne on ollu ihan perkeleen hauskat kekkerit, jossa kerrankin kaikki tutut ja kaverit on koolla ja saadaan juhlia ystävien onnellisuutta. Häät on perinne, vähän niinkuin suvivirsi. Ei sitä mielestäni kaikkien tarvitse noudattaa, mutta voi silti kunnioittaa niitä, jotka haluavat siihen ryhtyä.

<hb81> Mainitaan vielä, että kaikilla on oma näkemyksensä omista arvoistaan ja ajatuksistaan. Se on hyvä jos avioliitto tuo turvan tunnetta yhteiseen elämään. Lopullista elämäähän siinä pyritään tekemään eikä eroamaan. Onneksi eletään melko vapaassa maassa missä saa valita oman elämänsä tiet. Joskus tiet on niin mutkaisia että meinaa suistia ojaan, mutta hei.. oma valinta. :)

<ZoomeR-FIN> hb81 asuntolainan sun muiden lainojen hakeminen on helpompaa avioparille. eli jos haluat omakotitaloasujaksi ilman isoa perintöä tai mittavaa pesämunaa tai muuten vaan sulla ei oo massia paskoa muutamaa sataa tuhatta tiskiin ni sillon on ihan hyvä olla parempi puolisko mukana pankissa.

<apinarotta> hb81 Viisas uskonnonopettajani joskus sanoi että siinä on paljon myös kyse lasten hyvinvoinnista. Kun vanhemmat on sidottu toisiinsa taloudellisesti, on todennäköisempää että eroamista harkitaan pidempään, joka on tietysti lapselle parempi. Tosin itsekkin olen nuorena käynyt läpi vanhempieni eron, jota pitkään souvattiin, eikä sekään kyllä hauskaa ollut. mutta noin niinkun yleensä.

<Sneigla> FlyInTheHole kaikilla ei ole kiire naimisiin.

<newbie821> FlyInTheHole Onneksi olkoon päättäväisyydestäsi! Mikäs oli sinun tapauksessa naimisiinmenon tarkoitus? Saada lupaus loppuelämästänsä naiselta ja päinvastoin? Päättää, että tunteet nykyiseen pysyy samana molempien osapuolien koko loppuelämän? Ettei muutu ihmisenä? Ehkä kivat häälahjat? Kiinnostaisi tietää, itse kun en ole koskaan ymmärtänyt mitä tekemistä naimisiinmenolla on rakkauden kanssa (ellei ole uskovainen).

<Esox lucius> Pitkään ukko pieruaan pidätti...