TOP 10:Combat Rifles

<Kuollut> olihan tossa jossain video ku ampuu rumpulippaalla AK:lla 3 rumpua ja yhen tavalisen, ja sit oli pakko lopettaa ku alko sormet palamaan, ja puu osat ilmiliekeissä http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c

<Good_Mood> niin perus kepujenkkipaskaa!!! >:(

<dharms> m4a1 on lyhytpiippu m16

<WTF> ^et ilmeisesti osaa englantia?

<jeesus2> no ei kyl tullu yllätykselläXD

<Petzkele> Suomi oli jatkosodassa TÄYSIN riippuvainen Natsi-Saksan avusta. Ainoastaan talvisodassa oltiin yksin.

<skandaali1325> kewl, ak on kestävä ja tällee mutta sillä ei osu mihinkään kun kattoo videoita joissa vertaillaan tarkkuutta

<dd> saksan liittolaisia italialaiset, romanialaiset jsp... Miks kaikki unohtaa että SUOMI oli kanssa saksan liittolainen

<Squdi> Tidus Rk on heikennetty malli ak47:sta. Ainakin sen mukaan mistä sille tässä annattiin pisteitä. Tottakai rkoon piippua ei hakata kivellä suoraan varmaan 90% maailman aakoista on saanut sen verran damagee että niiden tarkkuus jää monelle aseelle mutta harva ase toimii enää tollasen käytön jälkeen tollasella eliniällä...

<Tunpperi> Juu kiitos tuosta 94 päätteestä ^_^, mutta nyt aiheeseen. Oikeassa olette kun sanotte Usan olleen tärkeä sodan kannalta kun se rahtasi kamaa britteihin. Neuvostoliitto pärjäsi kyllä ilmankin, esim kun amerikkalaiset näille tarjosivat panssarivaunuja olivat ne neuvostoliittolaisten mielestä niin huonoja, että päättivät pärjätä omilla panssareillaan jotka olivatkin parhaimpia liittoutuneiden panssareita koko maail (...)

<Laskinviivotin> kyllähän se usaki vaikutti sotaan mutta tosiasia on että jo ennen usan puuttumista saksa oli hävinnyt sodan elikkä usa vain nopeutti saksan kaatumista. ja se oli sitä paitsi Neuvostoliitto nobot! xD

<Mave> sodan kannalta merkityksettömiä. Ainoa asia missää olet oikeassa on, että Normandian maihinnousu nopeutti sodan päättymistä. Olisi se Saksa siinä kuitenkin lopulta hävinnyt vaikka se olisi epäonnistunut.

<Tunpperi> Normandian maihinnousu ei mitenkään ratkaissut sotaa, pikemminkin vain nopeutti sodan päättymistä. Saksan sota oli hävitty jo vuoden 1943 loppupuolella. Jenkit tulivat mukaan vain siksi ettei venäläiset vallottaisi koko eurooppaa itselleen. Lukekaa sotahistoriaa ennenkuin pädette älkääkä uskoko kaikkea hollywood propagandaa mitä teille näytetään.

<Finlandlion> Vois sanoa että kolmen rintaman sodassa. Afrikka, Länsi ja Itä. Ja kyllä se on ollut yhtälailla brittien, jenkkien ja neuvostoliittolaisten ansiosta. Neuvostoliittolaiset tekivät kyllä kovimman työn, mutta Usa ja Britit (myös Kanadalaiset) sitoivat joukkoja, tankkia, samalla öljyä. En ole mikään historiantuntija ja voin olla väärässä. Normandian maihinnousuun liittyvä hämäys, ja yllätys saksa (...)

<-slayer-> Futoon on aivan oikeassa. Juuri kahden rintaman sota oli hyvin ratkaisevassa osassa.

<ZaQQe> MISSÄ M4A1 ?!?! Vai oliko se tossa ?? 8O

<GraD> Jopa 70% Saksan silloisesta armeijasta oli itärintamalla, Saksan tukena oli vielä sen liittolaisia eli Italialaisia, Romanialaisia tjsp. Ja jotain 30% Saksan armeijasta taisteli taas jenkkeja, Brittejä, Ranskalaisia ja kumppaneita vastaan normandiassa ja Afrikassa.

<NallenaamaX> ^Näin on. Sen takia ei kannata kauan sitä liipasinta pitää pohajassa jos ampuu sarjaa. Loppuu panokset nääs... :''<<

<Tunpperi> nojaa voit sinäkin myöhemmin perehtyä näihin historian asioihin niin voisit mulle tulla joskus sanomaankin jtn Usa kyllä oli mukana mutta ei kuitenkaan ratkaissut sotaa. Venäjä oli se joka Saksan oikeasti voitti. Britit ja Usa olivat vain vähän niinkuin kärpäsiä härnäämässä saksalaisia.

<Autobahn> no omg kyllä listalta puuttuis aika paljo kiväärejä että kunnon video olis saatu tekemällä top30 rifles

<Vepsi> Kimi90 ei tiedä taas asioista mitään perkeleen alaikänen. Yhdysvallat tuli sotaa 41 ja oli mukana monessa taistelussa. Jos Yhdysvallat olisi ollut mukava maihinnousussa niin etpä sinäkää välttämässä suomee nyt puhus.