Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
JYLPPY-GALLERIA ETUSIVU Jylppy-Galleria on yksi suosituimmista Riemurasian osioista, joka sisältää hulvattovia mediatiedostoja, kuten ajankohtaisempia kuvia, videoita, tekstejä sekä äänitiedostoja.
<GyRo>Vepsi nämä oli image wearin valmistamien pukujen ongelmia. kyseiset puvuthan eivät täysin vastaa PV:n asettamia standardeja muutenkaan. ovat esim hitusen eri värisiäkin. toki jakotavarana nekin ovat, mutteivat laadultaan samaa tasoa kuin virossa valmistetut.
0
27.07.17 02:32
<GyRo>maksamakkara suomessa joudutaan valitettavasti aina tekemään kompromissi, kun meidän täytyy varustaa 230 000 sotilasta ihan surkealla budjetilla. kesti melkein kymmenen vuotta ennen kun koko m05 varustekerta oli käytössä jokaisessa varuskunnassa ja se on jo nyt todettu hieman ikääntyneeksi (pv kehittää mm uutta kantojärjestelmää). m05 puvun leikkauksessakin on tehty kompromissi, kun puku pitäisi olla taistelu, paraati ja palveluskelpoinen. m04 puku oli paljon parempi kuin m05 mutta ihan helvetisti kalliimpi tuottaa. m05 soveltuu moneen hommaan.
1
26.07.17 18:42
<Vepsi>m-05 oli ainakin alkuun semmonen vika että valmistaja kielsi särmäreitten käytön koska ne hajotti kuulemma ne housut :D Ja talvitakin napit oli aina paskana.
0
26.07.17 16:01
<maksamakkara>Metalgod81 91 oli kyllä karmee, meidän aikoina sitä käytettiin vain lomapukuna ja pahinta oli se vihreä villapaita joka ei hengittänyt sitten kyllä yhtään ja vaikka olit hyvässä kunnossa niin näytit vihreältä makkaralta se päälläsi. 62 oli ruma mutta oli helpotus vaihtaa se päällesi loman jälkeen.
0
26.07.17 15:54
<maksamakkara>Swineman 50/50 on aika paljon, voi olla aika hiostava sekoitus. Joku 80/20 olisi varmaan parempi. Ymmärrän kyllä että sitä polyesteriä työnnetään nykyään mukaan kaikkiin vaatteisiin, se parantaa veden kestävyyttä, nopeuttaa kuivumista, estää vaatteiden rypistymisen, vaikeuttaa vaatteiden likaantumista ja ennen kaikkea se on järjettömän halpaa. En tiedä parantaako vai huonontaako kestävyyttä. Mutta anyway, vähän huolestuttaa kun nykyisessä kilpailutus yhteiskunnassa kaikki pitää kilpailuttaa ja valitaan sitten se halvin ja huonoin. Mielestäni tämä on asia missä sitä ei pitäisi tehdä.
1
26.07.17 15:47
<Metalgod81>maksamakkara joo se oli metka tilanne kun menin heinäkuus inttiin ja junassa/bussissa kun istui hikihatussa niin ton 91-puvun saumoista alkoi puskea kosteutta pintaan mutta ei mistään muualta
<maksamakkara>Mistä materiaalista tuo uusi on tehty, tietääkö kukaan. 62 oli hyvää puuvillaa ja suojasi hyvin ja oli mukava pitää päällä, hengitti eikä hiertänyt, mutta 91 vastaavasti oli jotain polyesteri kuraa, joka olisi sulanut päälle jos olisi joutunut kosketuksiin tulen kanssa. Onko uusi puuvillaa vai jotain halpaa polyesteri kuraa myöskin. Jos joku tietää, niin voisi valaista asiaa.
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Kommentointiin liittyvät säännöt
Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa.
On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
Haluatko siirtyä Riemurasian mobiiliversioon?Kyllä / Ei
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-07-26 12:26:57
+1896
<Piccolo>
6:45 Dick Protector paras lisävaruste
Kommentit (11)
<pasinkiusaaja> 2:40 kohdan kuva oli keuruun kasarmin seinällä ensimmäisessä pioneerikomppaniassa
<SuperC> 9:52 Daisdeluhaddu :--DDD
<GyRo> Vepsi nämä oli image wearin valmistamien pukujen ongelmia. kyseiset puvuthan eivät täysin vastaa PV:n asettamia standardeja muutenkaan. ovat esim hitusen eri värisiäkin. toki jakotavarana nekin ovat, mutteivat laadultaan samaa tasoa kuin virossa valmistetut.
<GyRo> maksamakkara suomessa joudutaan valitettavasti aina tekemään kompromissi, kun meidän täytyy varustaa 230 000 sotilasta ihan surkealla budjetilla. kesti melkein kymmenen vuotta ennen kun koko m05 varustekerta oli käytössä jokaisessa varuskunnassa ja se on jo nyt todettu hieman ikääntyneeksi (pv kehittää mm uutta kantojärjestelmää). m05 puvun leikkauksessakin on tehty kompromissi, kun puku pitäisi olla taistelu, paraati ja palveluskelpoinen. m04 puku oli paljon parempi kuin m05 mutta ihan helvetisti kalliimpi tuottaa. m05 soveltuu moneen hommaan.
<Vepsi> m-05 oli ainakin alkuun semmonen vika että valmistaja kielsi särmäreitten käytön koska ne hajotti kuulemma ne housut :D Ja talvitakin napit oli aina paskana.
<maksamakkara> Metalgod81 91 oli kyllä karmee, meidän aikoina sitä käytettiin vain lomapukuna ja pahinta oli se vihreä villapaita joka ei hengittänyt sitten kyllä yhtään ja vaikka olit hyvässä kunnossa niin näytit vihreältä makkaralta se päälläsi. 62 oli ruma mutta oli helpotus vaihtaa se päällesi loman jälkeen.
<maksamakkara> Swineman 50/50 on aika paljon, voi olla aika hiostava sekoitus. Joku 80/20 olisi varmaan parempi. Ymmärrän kyllä että sitä polyesteriä työnnetään nykyään mukaan kaikkiin vaatteisiin, se parantaa veden kestävyyttä, nopeuttaa kuivumista, estää vaatteiden rypistymisen, vaikeuttaa vaatteiden likaantumista ja ennen kaikkea se on järjettömän halpaa. En tiedä parantaako vai huonontaako kestävyyttä. Mutta anyway, vähän huolestuttaa kun nykyisessä kilpailutus yhteiskunnassa kaikki pitää kilpailuttaa ja valitaan sitten se halvin ja huonoin. Mielestäni tämä on asia missä sitä ei pitäisi tehdä.
<Metalgod81> maksamakkara joo se oli metka tilanne kun menin heinäkuus inttiin ja junassa/bussissa kun istui hikihatussa niin ton 91-puvun saumoista alkoi puskea kosteutta pintaan mutta ei mistään muualta
<Swineman> maksamakkara uusi M05 on 50/50 puuvilla/polyesteri sekoitus.
<maksamakkara> Mistä materiaalista tuo uusi on tehty, tietääkö kukaan. 62 oli hyvää puuvillaa ja suojasi hyvin ja oli mukava pitää päällä, hengitti eikä hiertänyt, mutta 91 vastaavasti oli jotain polyesteri kuraa, joka olisi sulanut päälle jos olisi joutunut kosketuksiin tulen kanssa. Onko uusi puuvillaa vai jotain halpaa polyesteri kuraa myöskin. Jos joku tietää, niin voisi valaista asiaa.
<Piccolo> 6:45 Dick Protector paras lisävaruste
Uusimmat Foorumin viestit