Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
JYLPPY-GALLERIA ETUSIVU Jylppy-Galleria on yksi suosituimmista Riemurasian osioista, joka sisältää hulvattovia mediatiedostoja, kuten ajankohtaisempia kuvia, videoita, tekstejä sekä äänitiedostoja.
Itse tulee myös sotkettua paljon fillarilla, yhden asian mitä oppinut kaupungissa ajamisesta, että sä et voi luottaa siihen että autoilija on huomannut sun tekemiset fillarin selässä, vaan tuplavarmistan että siinä on fillarin mentävä aukko ennenkuin pusken risteykseen ym. Helvetisti mukavampi kirota kotona "autoilija oli väärässä" kun maata ajotiellä puoli naamaa irti ja yrittää toistaa samaa lausetta.
Glover, kyllä Gippula on siinä(kin) oikeassa, että suojatie ei ole jatke pyöräilijän käyttämälle pyörätielle. Hänhän ajaa tietä ajoradan suuntaisesti, kunnes kääntyy 90 astetta vasemmalle suojatielle. Tällöin suojatie ei ole pyörätien jatke. T. Lainopillisesti vastaavassa tilanteessa taakseen katsomatta ja vauhdilla suojatielle ajaneen pyöräilijän tahattomasti keilannut ja syyttömäksi todettu autoilija.
Gippula, olet oikeilla jäljillä, mutta suojatie oli pyörätien jatkeena. Se oli jopa merkitty nykysäännösten mukaisesti lyhyillä viivoilla. Suoraan ajavilla autoille ei kuitenkaan ollut mitään väistämisvelvollisuutta pyöräilijöitä kohtaan tuossa tilanteessa. Jos pyöräilijä olisi noussut pyörän selästä ja taluttanut pyörän suojatien yli, tilanne olisi ollut tietenkin toinen.
7
Kommentit (20)
Kommentointi on vain Riemurasian kirjautuneille käyttäjille!
<ähteri>Samaansuuntaan ajettaessa auton ei tarvitse väistää kääntyvää pyöräilijää, vaan pyöräilijän pitää suorittaa kääntyminen aiheuttamatta vaaraa muulle liikenteelle. tai nousta pois pyörän selästä. Vituttaa tollaset apinat. Just eilen kalliossa joku pakettiauto pyyhkäs pyöräilijän reittä kun fillaristi ajo ajoradalla, eikä vieressä olevalla pyörätiellä. Tästäkös se pyöräilijä suuttui.. vittu että vitutti. laitetaan nyt tämä vielä tähän. http://otsokivekas.fi/2010/08/kuvitettu-pikaopas-risteyspyorailyyn/
0
22.10.14 04:06
<Mags>Onneksi tulee talvi kohta ja pyörät pysyy siellä kellarissa :)
1
22.10.14 04:04
<Mags>Tämä yksilö sentään näytti että kääntyy ja vielä suojatielle... Useesti näkee et vaan pamahdetaan siihen muiden eteen.
Itse pyöreilen jonkin verran ja annan aina autoille tilaa, koska tiedän että auton kanssa kolaroidessa jäisin pyörällä aina kakkoseksi.
-1
21.10.14 23:12
<SotilasSandels>Pyörätien jatkeella saa ajaa pyörällä, mutta pyöräilijä väistää aina kaikkea muuta liikennettä, molemmista suunnista. Muuten suojatiellä pyöräly on kokonaan kielletty, paitsi jos on alle 12v. Ihan oman terveyden kannalta, pyöräillessä kannattaa väistää kaikkia ja jokapaikassa.
1
21.10.14 22:54
<Larmey>ei vissii ajeta sitä suojatietä yli, vaan talutetaan?
2
21.10.14 19:10
<Jiusonium>Olisin ihan vittuillessani ajanut päälle, eihän siitä olisi kummoisia sakkoja saanut.
3
21.10.14 16:32
<Huoletonsuora>Polkupyöräilykoulu pystyyn ja pakolliseks kaikille.
-3
21.10.14 15:20
<PenZon>Kyllä tuo pyöräily isolle osalle on hengenvaarallista. Vittuilla nyt kaikille kun on hävittänyt verensokerinsa ja sen myötä käytöstapansa.
0
21.10.14 14:53
<ilemee>Varmaan alottanu tuon pyöräilyn ihan äsken koska on vielä hengissä. Ei tuolla tyylillä pitkään pysy luut yhtenä kappaleena.
2
21.10.14 12:37
<Glover>Carlos Condit, minä käsitän asian niin, että suojatie on pyörtien jatke, jos se on pyörätien jatke. Eri asia on sitten kenellä on väistämisvelvollisuus. Jos ko. tilanteessa suojatie ei olisi pyörätien jatke, pitäisi pyöräilijän taluttaa pyörä ajoradan yli. Näin ei kuitenkaan ole. Kyllä pyöräilijällä on tuossa oikeus ajamalla ylittää ajorata, mutta vasta omalla vuorollaan.
<Lecimx>Ja lisätäkseni vielä että pyöräilijät ootte aina häviäviä osapuolia kun 2tkg tulee niskaan ees sen 50km/h. Kannattas pikkasen miettiä välillä.
0
21.10.14 12:06
<Lecimx>Siinä on kans yks perkele. Nuo pyöräilijät jotka ei sitten välitä hengestään yhtään. Niin monet kerrat on saanut painaa paniikkijarrutuksen kun joku vitun idiootti luulee olevansa katujen omistaja fillarilla.
0
21.10.14 11:55
<Carlos Condit>Glover, kyllä Gippula on siinä(kin) oikeassa, että suojatie ei ole jatke pyöräilijän käyttämälle pyörätielle. Hänhän ajaa tietä ajoradan suuntaisesti, kunnes kääntyy 90 astetta vasemmalle suojatielle. Tällöin suojatie ei ole pyörätien jatke. T. Lainopillisesti vastaavassa tilanteessa taakseen katsomatta ja vauhdilla suojatielle ajaneen pyöräilijän tahattomasti keilannut ja syyttömäksi todettu autoilija.
17
21.10.14 11:14
<cor>Itse tulee myös sotkettua paljon fillarilla, yhden asian mitä oppinut kaupungissa ajamisesta, että sä et voi luottaa siihen että autoilija on huomannut sun tekemiset fillarin selässä, vaan tuplavarmistan että siinä on fillarin mentävä aukko ennenkuin pusken risteykseen ym. Helvetisti mukavampi kirota kotona "autoilija oli väärässä" kun maata ajotiellä puoli naamaa irti ja yrittää toistaa samaa lausetta.
20
21.10.14 11:07
<Glover>Gippula, olet oikeilla jäljillä, mutta suojatie oli pyörätien jatkeena. Se oli jopa merkitty nykysäännösten mukaisesti lyhyillä viivoilla. Suoraan ajavilla autoille ei kuitenkaan ollut mitään väistämisvelvollisuutta pyöräilijöitä kohtaan tuossa tilanteessa. Jos pyöräilijä olisi noussut pyörän selästä ja taluttanut pyörän suojatien yli, tilanne olisi ollut tietenkin toinen.
7
21.10.14 10:43
<keke666>ehkä se sitte oppii kun joku ei ehikkää jarruttaa
2
21.10.14 10:33
<Tippa>Kaupungissa pyöräillessä on tullut huomattua, että kaikkein arvaamattomin ja vaarallisin eläin liikenteessä on toinen pyöräilija.
1
21.10.14 10:19
<Gippula>Jalankulkijalle pitää antaa tietä jos on astumassa suojatielle. Nyt ei ollut kyseessä jalankulkija, koska ajoi pyörän suojatielle. Suojatie ei myöskään ollut pyöräiten jatkeena, jolloinka pyöräilijällä olisi ollut oikeus ajaa pyöränsä suojatien yli. Pyöräilijä toimi siis väärin. Korjatkaa jos olen väärässä?
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Kommentointiin liittyvät säännöt
Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa.
On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
Haluatko siirtyä Riemurasian mobiiliversioon?Kyllä / Ei
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-10-21 10:15:19
+4738
<Vakaaja>
Mulukku.
Aika: 2014-10-21 11:14:24
+1986
<cor>
Itse tulee myös sotkettua paljon fillarilla, yhden asian mitä oppinut kaupungissa ajamisesta, että sä et voi luottaa siihen että autoilija on huomannut sun tekemiset fillarin selässä, vaan tuplavarmistan että siinä on fillarin mentävä aukko ennenkuin pusken risteykseen ym. Helvetisti mukavampi kirota kotona "autoilija oli väärässä" kun maata ajotiellä puoli naamaa irti ja yrittää toistaa samaa lausetta.
Aika: 2014-10-21 11:55:42
+3869
<Carlos Condit>
Glover, kyllä Gippula on siinä(kin) oikeassa, että suojatie ei ole jatke pyöräilijän käyttämälle pyörätielle. Hänhän ajaa tietä ajoradan suuntaisesti, kunnes kääntyy 90 astetta vasemmalle suojatielle. Tällöin suojatie ei ole pyörätien jatke. T. Lainopillisesti vastaavassa tilanteessa taakseen katsomatta ja vauhdilla suojatielle ajaneen pyöräilijän tahattomasti keilannut ja syyttömäksi todettu autoilija.
Aika: 2014-10-21 11:07:25
+1001
<Glover>
Gippula, olet oikeilla jäljillä, mutta suojatie oli pyörätien jatkeena. Se oli jopa merkitty nykysäännösten mukaisesti lyhyillä viivoilla. Suoraan ajavilla autoille ei kuitenkaan ollut mitään väistämisvelvollisuutta pyöräilijöitä kohtaan tuossa tilanteessa. Jos pyöräilijä olisi noussut pyörän selästä ja taluttanut pyörän suojatien yli, tilanne olisi ollut tietenkin toinen.
Kommentit (20)
<ähteri> Samaansuuntaan ajettaessa auton ei tarvitse väistää kääntyvää pyöräilijää, vaan pyöräilijän pitää suorittaa kääntyminen aiheuttamatta vaaraa muulle liikenteelle. tai nousta pois pyörän selästä. Vituttaa tollaset apinat. Just eilen kalliossa joku pakettiauto pyyhkäs pyöräilijän reittä kun fillaristi ajo ajoradalla, eikä vieressä olevalla pyörätiellä. Tästäkös se pyöräilijä suuttui.. vittu että vitutti. laitetaan nyt tämä vielä tähän. http://otsokivekas.fi/2010/08/kuvitettu-pikaopas-risteyspyorailyyn/
<Mags> Onneksi tulee talvi kohta ja pyörät pysyy siellä kellarissa :)
<Mags> Tämä yksilö sentään näytti että kääntyy ja vielä suojatielle... Useesti näkee et vaan pamahdetaan siihen muiden eteen. Itse pyöreilen jonkin verran ja annan aina autoille tilaa, koska tiedän että auton kanssa kolaroidessa jäisin pyörällä aina kakkoseksi.
<SotilasSandels> Pyörätien jatkeella saa ajaa pyörällä, mutta pyöräilijä väistää aina kaikkea muuta liikennettä, molemmista suunnista. Muuten suojatiellä pyöräly on kokonaan kielletty, paitsi jos on alle 12v. Ihan oman terveyden kannalta, pyöräillessä kannattaa väistää kaikkia ja jokapaikassa.
<Larmey> ei vissii ajeta sitä suojatietä yli, vaan talutetaan?
<Jiusonium> Olisin ihan vittuillessani ajanut päälle, eihän siitä olisi kummoisia sakkoja saanut.
<Huoletonsuora> Polkupyöräilykoulu pystyyn ja pakolliseks kaikille.
<PenZon> Kyllä tuo pyöräily isolle osalle on hengenvaarallista. Vittuilla nyt kaikille kun on hävittänyt verensokerinsa ja sen myötä käytöstapansa.
<ilemee> Varmaan alottanu tuon pyöräilyn ihan äsken koska on vielä hengissä. Ei tuolla tyylillä pitkään pysy luut yhtenä kappaleena.
<Glover> Carlos Condit, minä käsitän asian niin, että suojatie on pyörtien jatke, jos se on pyörätien jatke. Eri asia on sitten kenellä on väistämisvelvollisuus. Jos ko. tilanteessa suojatie ei olisi pyörätien jatke, pitäisi pyöräilijän taluttaa pyörä ajoradan yli. Näin ei kuitenkaan ole. Kyllä pyöräilijällä on tuossa oikeus ajamalla ylittää ajorata, mutta vasta omalla vuorollaan.
<naavaparta> missä tuo tapahtuu?
<Lecimx> Ja lisätäkseni vielä että pyöräilijät ootte aina häviäviä osapuolia kun 2tkg tulee niskaan ees sen 50km/h. Kannattas pikkasen miettiä välillä.
<Lecimx> Siinä on kans yks perkele. Nuo pyöräilijät jotka ei sitten välitä hengestään yhtään. Niin monet kerrat on saanut painaa paniikkijarrutuksen kun joku vitun idiootti luulee olevansa katujen omistaja fillarilla.
<Carlos Condit> Glover, kyllä Gippula on siinä(kin) oikeassa, että suojatie ei ole jatke pyöräilijän käyttämälle pyörätielle. Hänhän ajaa tietä ajoradan suuntaisesti, kunnes kääntyy 90 astetta vasemmalle suojatielle. Tällöin suojatie ei ole pyörätien jatke. T. Lainopillisesti vastaavassa tilanteessa taakseen katsomatta ja vauhdilla suojatielle ajaneen pyöräilijän tahattomasti keilannut ja syyttömäksi todettu autoilija.
<cor> Itse tulee myös sotkettua paljon fillarilla, yhden asian mitä oppinut kaupungissa ajamisesta, että sä et voi luottaa siihen että autoilija on huomannut sun tekemiset fillarin selässä, vaan tuplavarmistan että siinä on fillarin mentävä aukko ennenkuin pusken risteykseen ym. Helvetisti mukavampi kirota kotona "autoilija oli väärässä" kun maata ajotiellä puoli naamaa irti ja yrittää toistaa samaa lausetta.
<Glover> Gippula, olet oikeilla jäljillä, mutta suojatie oli pyörätien jatkeena. Se oli jopa merkitty nykysäännösten mukaisesti lyhyillä viivoilla. Suoraan ajavilla autoille ei kuitenkaan ollut mitään väistämisvelvollisuutta pyöräilijöitä kohtaan tuossa tilanteessa. Jos pyöräilijä olisi noussut pyörän selästä ja taluttanut pyörän suojatien yli, tilanne olisi ollut tietenkin toinen.
<keke666> ehkä se sitte oppii kun joku ei ehikkää jarruttaa
<Tippa> Kaupungissa pyöräillessä on tullut huomattua, että kaikkein arvaamattomin ja vaarallisin eläin liikenteessä on toinen pyöräilija.
<Gippula> Jalankulkijalle pitää antaa tietä jos on astumassa suojatielle. Nyt ei ollut kyseessä jalankulkija, koska ajoi pyörän suojatielle. Suojatie ei myöskään ollut pyöräiten jatkeena, jolloinka pyöräilijällä olisi ollut oikeus ajaa pyöränsä suojatien yli. Pyöräilijä toimi siis väärin. Korjatkaa jos olen väärässä?
<Vakaaja> Mulukku.
Uusimmat Foorumin viestit