NLAW
Uusi apilaksen korvaava sinko... Melko rumaa jälkeä saa aikaseksi..
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Uusi apilaksen korvaava sinko... Melko rumaa jälkeä saa aikaseksi..
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-08-20 11:38:31
+76630
<thirvi>
Rumaa jälkeä? En nähnyt tankissa jälkeäkään.
Aika: 2013-08-20 12:32:59
+14770
<tappajafin>
<thirvi> aika rumaa jälkeä voi olla sisällä kun miehistö levinnyt ympäri tornia.
Aika: 2013-08-20 18:38:01
+14770
<tappajafin>
<Kanakotka> eiköhän suomi olisi miehitetty jo kylmän sodan aikaan jos puolustusvoimia ei olisi. väittäisin että venäjä ei olisi 2008 georgiassakaan lähtenyt rajan yli leikkimään jos olisi ollut edes puolustusvoimien tasoinen vastustaja.
Aika: 2013-08-20 10:59:52
+2565
<kissamies>
uusi?
Aika: 2013-08-20 18:30:25
+14770
<tappajafin>
<anderson> väität siis että sodan tekeminen liian kalliiksi hyökkäjälle ei vaikuta pätkääkään hyökkääjän haluun tulla tänne? ilman näitä tänne ei tarvitsisi kuin ajaa rajan yli vaunuilla ja ottaa maa haltuun.
Kommentit (52)
<Harbu> Olihan mainittu, että ruattalainen ohjun ja näytösammunassa?
<Valkoinenkuolema> Näyttää hienolta vehkeeltä ja Dranor ne panssarivaunut maksaa enemmän kuin sun corollas.
<Nuska69> ekalla ampujalla tyylikkäät palvelushanskat :D
<GAL1700> <Dranor> NLAW hinta on noin 20k€ ja sillä kun tuhotaan useita miljoonia maksava taistelupanssarivaunu niin kyllä se hinta/hyötysuhde nousee melkoisen hyväksi
<shadowsoul> Tomii niin kauan, kun panssarivaunun katto on se heikoin lenkki.
<__-AxU-__> No missä sitä rumaa jälkeä oli en nähnyt yhtäkään reikää ???
<Tunpperi> Kanakotka: Ruotsalaisten ja brittien kehittämä vehje. + läpäisykyky 500 mm, jonka uskoisi riittävän katon läpäisemiseen. (Vastasin ehkä trolliin, mutta menköön)
<[Keppana]> Huvittavaa lukea näitä kommentteja ihan niinku ihmiset odottais tankin räjähtävän miljoonaan osaan :D
<Jiusonium> Tässä pitää tietää, että tuo tekee tankin sisällä ihan vitun pahaa jälkeä. Olin seuraamassa tuota esittelyä armeija-aikana, ja täytyy kyllä sanoa, että ei tankissa yksikään heppu enää hengittelisi. Räjähtää siis tankin päällä, ja sylkee tankin sisuksiin jotain helvetin ikävää kamaa (en nyt tarkalleen muista mitä), ja laukaisun jälkeen sisälle kurkkiessa oli hävitys kyllä melko ihailtavaa. Ammuksen jälkeisetkin leikkasivat vielä telaketjunkin kappaleiksi.
<j3s5e> Kanakotka <- viimeks kun tänne piti toimittaa "laadukkaita ranskalaisia asejärjestelmiä" niitten toimitus myöhästy vaan vaivasen 5 vuotta
<Braindead> Korva sinko
<Joonus> <thirvi> ei ole käynyt inttiä
<tappajafin> <Kanakotka> eiköhän suomi olisi miehitetty jo kylmän sodan aikaan jos puolustusvoimia ei olisi. väittäisin että venäjä ei olisi 2008 georgiassakaan lähtenyt rajan yli leikkimään jos olisi ollut edes puolustusvoimien tasoinen vastustaja.
<Kanakotka> Tappajafin, ja milloin sodan hinta on estänyt yhtäkään valtiota hyökkäämästä mihinkään?
<Kanakotka> Beattila, toimivaa ja kestävää ak pohjaista rkta ei tulla missään vaiheessa vaihtamaan g36seen. Ruikku vehje, teki mitä teki. Ei päde isompiin tankkeihin (niinkuin apilas), ja kun se on amerikkalaista paskaa, niin vähintään 30% on susia.
<tappajafin> <anderson> väität siis että sodan tekeminen liian kalliiksi hyökkäjälle ei vaikuta pätkääkään hyökkääjän haluun tulla tänne? ilman näitä tänne ei tarvitsisi kuin ajaa rajan yli vaunuilla ja ottaa maa haltuun.
<Ausvitsi> Idiootteja koko kommenttiosio täynnä. NLAW aiheuttaa panssarin katolle kolikonmentävän reijän ja tappaa koko miehistön. vilkaiskaapa vaikka watch?v=42AICizxm6Y 4.30
<-eXtreme-> Veikkaan, että jos päästäisin kunnon krapula pierut tossa tankin päällä, sillä ois enemmän vaikutusta kun tolla luru ohjuksella.
<crescon> kyllä se vanha kunnon apilas tankin ammusvarastoon tekee edelleen rumempaa jälkeä.
<pPunppu> Sodanalkamisen todennäköiseyyteen vaikuttaa eniten poliitikkojen toimet maailmantalous jne jne jne, syitä voi olla paljon. Taisi kerran futismatsistaki syttyä lyhyt sota jossain etelä-amerikassa. todennäköisyyttä tosin lieventää puolustusvoimien koko ja siinä ohessa materiaalihankinnat. Ei kukaan järkevä ihminen hyökkää tyhjin käsin panssarivaunua vastaan.
<anderson> tappajafin, uskallan väittää että sodanalkamisen todennäköisyyteen ei puolustusvoimien materiaalihankinnat vaikuta pätkääkään.
<Tursmo> Mihin tarkotukseen tämä ase on? Ei kai moderneja tankkeja voi pistää paskaksi jollain kämäsellä räjähdyksellä tankin yläpuolella, kai edes osa raketista pitäisi saada ainakin osittain tankkiin osumaan?
<Johnny Blade> Ton pyssyn toiminta perustuu siihen että vaunun miehistö kuolee nauruun.
<tappajafin> <anderson> pieni hinta siitä että pienennetään sodanalkamisen todennäköisyyttä
<Beattila> mites muuten sen kessin korvaaminen? eikös senkin tilalle pitänyt tulla jotain? sellastakin huhua joskus kuulin, että rk vaihdettais saksalaisten g36 rynkkyyn, mutta se nyt varmaan oli skappareiden unelmaa ennen leikkauksia ja puolustuksen alasajoa marxilaisten, sionistien, natsien, illuminatin, jihadistien (tai mikä petturi siellä sitten milloinkin häärää) toimesta.
<JuhQQQ> Sinko? Ettei vaan ohjus olis ja ei ole uusi t. nlaw 1/09
<naali> ei panssarivaunuja saa ampua! tappajafinin erektio laskee joka kerta kun tämmöstä paskaa näytetään
<joe black> kuiteskin vaan normi pelotellaan paskathousuun ohjus,luvin just wikikikkelistä että tuon tarkotus on lyödä vaununjohtajan korvat lukkoon niin se ei voi kuulla muita vaunuja...... muahahahhaaa tosi ku vesi :)
<MizoB> yli meni. paska vehe
<anderson> Einherjaj, aivan. Kalliita leluja ovat.
<n00wan> Kyllä siinä rumaa jälkeä näkyisi jos luukut avattaisi ja näytettäisi mitä sisällä olevalle miehistölle kävisi.
<MakePallero> Jaa'a... Kyllä minä silti uskaltaisin veikata, että on tehokkaampaa kun yksi pst-ryhmä tyhjentää käytännössä kolme apilasta tornin juureen ja toivoo parasta lähtiessään vitunmoista kyytiä 2. Tähystyspaikalle
<Swetur> Aika kehitysvaiheilla tuo vehe oman kokemuksen perusteella. Rovajärven ampumaleirillä ammuttiin 11 kpl ja 3 viallista. Ja tosiaan saabin tekemiä, 30k/e kpl hinnaltaan olevia :3
<Apinapallo> Reaktiivi panssarit päällekkin ja taas joutuvat kehittelemään uuden ohjuksen.
<Kanakotka> Ikävä kyllä käytetään amerikkalaista paskaa, koska se on huomattavasti halvempaa, kuin kestävä ja laadukas ranskalainen asejärjestelmä.
<anderson> Tätäkään tuskin tullaan oikeasti koskaan Suomessa tarvitsemaan.
<Nauraja> pieni ensiapupakkaus ja pieni korjaussarja niin matka jatkuu. vai miten se oli.
<BjörnG> <Lutu> Ohjus on suunniteltu niin että se räjähtää alaspäin läpäisten kattopanssaroinnin. Ja tuolla ei VOI ampua ohi ellet sitten omia varpaita träkkää sen tarvittavan ajan.
<tappajafin> <thirvi> aika rumaa jälkeä voi olla sisällä kun miehistö levinnyt ympäri tornia.
<Zerppis> Voiskohan ton panoksen torjua sillä että laittaa "sateenvarjon" tohon tankin yläpuolelle?
<opmdevil> Onko nää ruotsalaisia? Jos on, niin sitten on pojilla blow jobit halklussa...eli siis räjäytys työt...räjäyttelyt...
<thirvi> Rumaa jälkeä? En nähnyt tankissa jälkeäkään.
<Hahaa> Isämmää suomi finland perkele intti on elämän parasta aikaa talvisodan veteraanien muistolle
<kissamies> uusi?
Uusimmat Foorumin viestit