Miksi nykytaide on niin rumaa?
Videolla selitetään miksi nykytaide ei ole ymmärrettävää.
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Videolla selitetään miksi nykytaide ei ole ymmärrettävää.
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-03-13 15:55:29
+8192
<subaruduke>
vierailen mielummin ateneumissa kun kiasmassa. nykytaide on aivan uskomatonta paskaa verrattuna esimerkiksi Rembrandttiin.
Aika: 2015-03-13 15:46:37
+17174
<VeikkoVälikäsi>
"taitelijanvapautta" tehdä paskaa
Aika: 2015-03-13 22:31:05
+143920
<Valkoinenkuolema>
Juttuhan on siinä että kuinka olla taiteilija ilman lahjoja, no tekemällä tätä paskaa ja väittämällä sitä taiteeksi. Sitten sun hengenheimolaiset antaa apurahaa koska eivät tiedä taiteesta vittujakaan joten on helpompi rahoittaa paskaa ja näytellä tietäjää.
Aika: 2015-03-13 21:08:34
+15667
<Multitron>
Taiteilijoiden apurahoista on jonkun verran ollut puhetta, niin kyllä niitä rahoja voisi hyvin mielin antaakin jos nykytaide ei olisi sitä että illalla juodaan 3 pulloa kossua ja aamulla krapularipulit aamiaiskulhoon. Arvostan kyllä taidetta, mutta tämä nykytaide on naurettavaa pelleilyä ja ne jotka siitä tykkäävät ovat naurettavia pellejä.
Kommentit (13)
<Kapa53> ennemmin moderni taideteos kuin latomaisema. Mielenkiintoisempaa. Musiikissa on vähän sama, jos ymmärtää modernia musiikkia ja idean, niin se avautuu, muuten turha kitistä.
<Presidentti> Koulusta joskus käytiin kiesmassa ja jossain muussa nykytaidemuseossa. Suurin osa oli niin kamalia kuvia ettei niitä halunnut pitkään katsella. Ja nyt tarkoitan jotain ihmisten muotokuvia
<Rappis> eikös suomessa ole joku 7500 työtöntä taiteilijaa? kuinka se on edes mahdollista?
<Valkoinenkuolema> Juttuhan on siinä että kuinka olla taiteilija ilman lahjoja, no tekemällä tätä paskaa ja väittämällä sitä taiteeksi. Sitten sun hengenheimolaiset antaa apurahaa koska eivät tiedä taiteesta vittujakaan joten on helpompi rahoittaa paskaa ja näytellä tietäjää.
<Multitron> Taiteilijoiden apurahoista on jonkun verran ollut puhetta, niin kyllä niitä rahoja voisi hyvin mielin antaakin jos nykytaide ei olisi sitä että illalla juodaan 3 pulloa kossua ja aamulla krapularipulit aamiaiskulhoon. Arvostan kyllä taidetta, mutta tämä nykytaide on naurettavaa pelleilyä ja ne jotka siitä tykkäävät ovat naurettavia pellejä.
<Kapa53> Oon itse nykytaiteesta sitä mieltä, että se saattaa usein olla jopa kiinnostavampaa kuin "ymmärrettävä". Modernissa musiikissa esimerkiksi kappale saattaa äkkiseltään kuulostaa paskalta, mutta usein teoksista paljastuu jokin idea, miten se on tehty. Atonaalinen musiikki harvoin on sitä, että paperille on vain lätkäisty nuotteja. Sama taiteen kanssa. Kun ymmärtää modernista kuva taiteesta yhtä vähän kuin meikäläinen, on helppo pitää sitä paskana, mutta ennemmin ottaisin sellaisen seinälleni kuin valokuvantarkastimaalatun, mauttoman metsäpuromaiseman..
<jalkahoitaja> Tässä hyvää pohdintaa ja vastinetta videolle https://www.youtube.com/watch?v=BDQFbaJ2BFE
<Ripa_91> Taas yksi syöpä, mikä on tuolta ameriikan mantereelta lähtenyt likkeelle. Ainoa hyvä nykytaide, omasta mielestäni, on Banksyn edustama katutaide, joka ottaa juuri kantaa yhteiskuntaan, muttei tyydy vain tuohon "shocking" lähestymiseen, vaan on oikeasti meaningful.
<hookkan> Hitler oli tässäkin oikeassa.
<KaYhKo> Joo nykyään parempaa taidetta sarjakuvissa ku jossain "taiteessa".
<subaruduke> vierailen mielummin ateneumissa kun kiasmassa. nykytaide on aivan uskomatonta paskaa verrattuna esimerkiksi Rembrandttiin.
<VeikkoVälikäsi> "taitelijanvapautta" tehdä paskaa
Uusimmat Foorumin viestit