Markorepairs ja Giganttiprobleema

<joqpe> Meidän verorahoilla et sit selvittele mitään.. Nyt Marko turpa kiinni...

<Whako> Ai ostamiani tuotteita??? Wtf ootko ostanu koko kaupan pelle. Torax puhuu asiaa ja faktaa. Mut tossaki on ny 2:20 kohilla vai jälkee kaveri käy huutaa ni siin täyttyy jo perusteet ottaa kaveri rauhottumaan yleisen järjestyksen perusteella. Järjestyslaki 3§ 2 luku. Ja oikeuteen ei noilla perusteilla pääse. Ellei oo rahaa ajaa eteenpäi tota. Vittu mitä paskaa tää selittää, kunno loine, jos on vaikeeta ni vetäkööt ittensä jojoon. Menis vaik burnaa ni siin on sit valittamista.

<eZ-> Miettikääpä sitä, että tollakin vatipäällä on lapsia. En sano, että ketään pitäisi esim. kiusata vanhempien takia, mutta ei markorepairs ainakaan helpota tilannetta näillä sekoiluillaan. Viherahon kanssa samanlaista ö-luokan sekundaa, jotka ovat päättäneet elää muiden varoilla.

<Pahvilaatikko> Höhö asiakas_palvelu

<kodez> Meni hermot tuohon Repairssiin.. Markorepairs meni aivan selvästi tuonne kauppaan vain hakemaan oikeusjuttua. Ihme hommaa, että vuodesta toiseen tämä äijä jaksaa metsästää tätä samaa vartijan ärsytys juttua. Miestän ei ole vuosikausiin ollut töissä ja elättää itsensä veronmaksajien rahoilla.

<bablon69> Gigantti on Perseestä!

<hawkofarroyo> Marko tuo Gonzo journalismin uusi airut. Hunter s. Thompson kääntyy haudassa.

<naali> @apinapallo, höpöhöpö ja huomenna lisää

<pseudothei> noh itse olen ollut vartijana ja saanut selvät käskyt kuvaamiseen että kaupassa ei kuvata sen takia että se voi myöskin olla silloin tiedustelua niin toisen kaupan tahoilta kuin myymälä varkailtakin ja jos kauppa omistaa kiinteistön ja on päättänyt ja antanut vartijoille nuo säännöt kaupan säännöt vartijoiden säännöthän on eri asia niin vartija noudattaa siis molempia ja mun mielestä ihan hyvinhän tuo vartija kohteli tuota ja pitkään vajukki mikä vajukki

<Jyka86> Vitun mikä vajukki toi on!

<Thaurung> Ihmisperse

<weikka> meidän yhteyskunnan rahoilla maksetaan tuonkin toilailut

<Theggis> Apinapallo, nuija. Gigantti saa omistaa mitä huvittaa, mutta jos paikka on julkinen, siellä saa kuvata. Ihmisiä tosin ei saa kuvata edes julkisella paikalla ilman heidän suostumustaan. Voi mitä idiootteja olette, kun valitatte tästäkin videosta. Eihän kyse selkeästi tässäkään videossa ole siitä, että tehdään kaikki mahdollisimman vaikeaksi, vaan periaatteesta sananvapauteen, jota nykyään surutta rajoitetaan lainvastaisesti. Ja yksityiset vartijafirmat käyttävät oikeuksia, joita heillä ei ole. Vartijoiden käyttämä silmitön väkivalta lisääntyy kaiken aikaa.

<anapoi> Vetäköön ittensä jojoon. Siihen hänellä olkoon oikeus.

<McKettu> Voi Marko Marko, kun suonsilmäkin sua hylkii.

<groaar> Jokaisella on oikeus kuvata kaupassa. Pitäs pyytää vaan perustelut vartijalta, lakiin sidotut perusteet. Vartijaa voi vetää turpaan tarvittaessa jos se käy oikeudettomasti käsiksi tms. Vartijaa saa kuvata myös naamasta ja laittaa nettiin. Myös poliisia saa kuvata naamasta. Jos ne käy käsiksi, puolustautukaa. Kaikilla noilla on julkinen virka ja jos muutenkin uutisarvoltaan tärkeää mikä olisi saattaa yleiseen tietoisuuteen, on sallitua kuvata. Voi voi.. Vartijaparkoja, kusessa tulevat olemaan. Tuosta tulee iso rähinä oikeussalissa. Markon ei tartte peittää naamoja jne.

<SpookySP> Ammatti on valokuvaaja ja aika järkyttävän huonosti tiedetään suomen laki täällä. Tai sit röllitään. Kauppa on julkinen paikka. Julkinen paikka on mikä tahansa paikka joka ei ole kotirauhan piirissä, virastorauhan piirissä ja johonka on ihmisillä vapaa pääsy. Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää.

<KoRno> Minä noista lakipykälistä niin tiedä, mutta jos laki hänen puolellaan, niin ei muuta kuin antaa palaa.

<Harbu> http://www.kuvaajat.com/luvat.html ;Vaikka kaveri on mikä on, laki on hänen takanaan. Ottakaa selvää ennekuin kirjoitatte. Jos kuvaaminen estetään, tämä rajoituksen pitää perustua lakiin. Samoin on tilanne postamisen suhteen, pitää olla perustelu ko. toimenpiteeseen. Joskin häiriökäyttäytyminen riittää. Kiinteitön omistajalla ei ole merkitystä ja vaikka jotkut liikkeet vetoavat tilan yksityisyyteen, tämä ei perustu lakiin.

<Jiusonium> Mitä se apinapallo jauhaa paskaa? Kauppaliikkeet, joihin kaikilla on vapaa pääsy, ovat julkisia tiloja, joissa kuvaaminen on sallittu. Silti, vittu mikä idiootti, kun on pakko mennä niitä oikeuksiaan julistamaan kauppoihin. Ja pilkkue nussien: tuskinpa Gigantti tuotakaan liiketilaa omistaa, vaan todennäköisesti on vuokralla.

<hes> sika magee letti marko!

<ZeNTTeri> <madeleine> mietippäs nyt vielä hetki.

<Hahaa> kauppa johon voi kävellä sisään vapaasti on julkinen paikka, joten siellä saa kuvata.

<madeleine> <fuark> ei ilmainen sisäänpääsy muuta mitään, koska liiketilat ovat kuitenkin tarkoitettu asiakkaille eikä yleiseksi tilaksi. Esimerkiksi julkisella paikalla saa järjestää mielenosoituksia, ja saako kaupassa järjestää?

<V4squez> Lain mukaan vartija ei voi kieltää kuvaamista, mutta voi vaatia kuvaajaa poistumaan. Nythän Marko jatkoi kuvaamista (mihin hänellä on täysi oikeus), muttei poistunut kaupasta vapaaehtoisesti. Tästä syystä vartijalla oli oikeus poistaa hänet. Molemmat toimivat siis väärin. Markon kannattais selvittää nää lakiasiat vähän tarkemmin, ennen kuin alkaa räyhätä kuin idiootti.

<ZeNTTeri> "Vartijalla ei siis ole oikeutta kieltää kuvaamista julkisella paikalla, oli vartijalle annettu minkälaiset ohjeet tahansa. Vartijalla ei myöskään ole oikeutta suorittaa kuvaamisen takia kiinniottoa, eikä siten myöskään henkilötarkastusta. Vartijalla ei myöskään ole oikeutta poistaa henkilöä alueelta ilman riittäviä perusteita, eikä varsinkaan oikeutta voimatoimilla uhkaamiseen." Eihän se Marko tuossa kauhean väärässä ole. Olisivat vaan antaneet rauhassa kuvata niin tuskin olisi videota koskaan tullut julki.

<fade> Kaupassa saa kuvata, mutta jos kauppa ei siitä pidä, niin he voivat vartijan tai poliisin toimesta poistaa kuvaavan asiakkaan liikkeestä. Eli mitään laitonta et tee, jos kuvaat julkisessa paikassa (kauppa, katu, tori jne.) eikä siellä kuvattua materiaali tarvitse poistaa kamerasta. Kuvien tai videon julkaiseminen on sitten asia erikseen, jos siinä näkyy esim ihmisiä tunnistettavasti.

<Stoneface> Vittu mikä puupää

<kaajo> Mikä vittu teitä Suomalaisia vaivaa, oikeesti!!!?

<leinmi> Vittu että on tyhmä äijä.

<Yykeli> Jumalauta miten voi olla ällöttävä ihminen...

<Niska00> Voi vittu tuo markorepairs on niin vitun urpo ei jumalauta...

<Aatukka> Vittu kun tuon markorepairssin pitää tehdä kaikesta niin helvetin vaikeaa. Jos sanotaan että kamera helvettiin niin silloin se laitetaan eikä ruveta mussuttamaan "mutta kun oikeus...". Ja tää jätkä vielä ihmettelee, miksei saa nähdä lapsiaan. Päässähän sillä viiraa ja pahasti.

<kido> voi vittu mikä urpo /__\\