Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
JYLPPY-GALLERIA ETUSIVU Jylppy-Galleria on yksi suosituimmista Riemurasian osioista, joka sisältää hulvattovia mediatiedostoja, kuten ajankohtaisempia kuvia, videoita, tekstejä sekä äänitiedostoja.
Nainen sanoo alussa, että olemme edelleen jumissa sata vuotta vanhaan tieteeseen ja se on hänen mielestä vastenmielistä. Entäs se raamattu ja nykypäivä sitten? Eikös he ole itse jumissa tuhansia vuosia vanhoihin ajatus/elämätapoihin?
<Berkeles>Vittu että on muuten rupsahtanu kolmekymppinen... Ja ääliö. Ei ymmärrä tai tahdo ymmärtää tieteen perusperiaatteita.
0
05.12.14 21:56
<Karma Coma>Muutenkin kyllä ärsyttää tuo, kuinka kristitty on arvostelevinaan tiedettä todisteiden puutteesta, vaikka tiede itsessään perustuu tarkkoihin mittauksiin, havaintojen toistettavuuteen ja konkreettisiin todisteisiin. Koko kristinusko taas perustuu yhteen ja ainoaan kirjaan, jonka todisteluvoima on olematon. Ja kumpikohan on edesauttanut yhteiskunnan kehitystä enemmän - tiede vai Raamattu? Uskonto voi oikein ymmärrettynä ja omin aivoin harjoitettuna olla hyväksikin yksilölle ja yhteisöille, mutta tieteen merkityksen aliarviointi on kyllä aikamoista tietämättömyyttä.
5
05.12.14 21:47
<Karma Coma>Museoissa asiat täytyy esittää mahdollisimman yksinkertaisesti, jotta informaatio olis lapsille ja kaiken maailman junteille ymmärrettävää ja tarpeeksi kiinnostavaa, muttei liian monimutkaista. Tuossakin museossa, jossa tuo nainen vaahtoaa, on aika lailla yksinkertaistettu prosesseja.
<lucaz>Pystykö joku kattoon ton loppuun. Mielessäni jo huitaisin akkaa avarilla päähän ja suljin videon ja ajattelin et nyt se hiljenty.
0
05.12.14 11:42
<Blackman>Uskoon tulemiseni on taas entistä epätodennäköisempää.
1
05.12.14 07:44
<Peekele>No minusta olisi kyllä ihan mukavaa ja mielenkiintoista saada museoihin enemmän tietoa siitä, mistä ja miten nämä tiedot on kerätty ja teoriat muodostettu. Ei olisi edes vaikeata eikä veisi paljon tilaa esim. jotkut interaktiiviset näyttötaulut. Näköjään tämän yksilön kohdalla ollaan epäonnistuttu perinpohjaisesti selittämään edes ihan perustasolla esim. evoluutiota.
<Benanza>Ei jumalauta että saa ihmisen raivon partaalle kun miettii että suomessa on yhtä tyhmiä ihmisiä ketkä on yhtä äänioikeutettuja päättämään tän maan tulevaisuudesta. Kaikenlisäks TOMMONEN on päässy MINISTERIKSI... Mitä saatana...
<Mulaher>sanokaa ettei tää oo tosissaan :D sanokaa
0
04.12.14 23:07
<rocky>Tämä video antoi minulle syövän, ruton ja ebolan.
0
04.12.14 22:17
<butikka>Tuo nainen pitäisi laittaa tonne vitriiniin ja esittelyteksiks että tämä nainen on tyhmin kristitty joka on kävellyt maan päällä..siitä on nyt ainakin video todisteita.
1
04.12.14 22:12
<juskeli>Uskoo varmasti kuitenkin viruksien ja bakteerien mutatoitumiseen..
<Modiglian>Katoin alle 2 minuuttia ja sain syövän. Kiitti vitusti. Kuolen tämän idiootin takia.
2
04.12.14 20:05
<eräjorma1>No tämä akkahan vois sitten alkaa itse tutkimaan ja selvittää asiat paremmin. Tiede nyt vaan on sitä että mennään sillä tiedolla mitä tällä hetkellä sattuu olemaan. Sen takia tutkimista jatketaan että voidaan sanoa varmemmin mitä täällä on aikoinaan tapahtunut.
<Ad_>Aivan sama ovatko kaikki esitetyt tieteenteoriat tosia vai ei, naisen tuplastandardit pakotti lopettamaan katsomisen hieman yli viiden minuutin kohdalla.
1
04.12.14 17:40
<Nostralis>joku, ettikää tää ja fleimatkaa niin vitusti
0
04.12.14 17:32
<LaME>Moni teistä ei välttämättä katsonut tätä videota ensimmäistä kolmea minuuttia pidemmälle. Itse yllätyin hieman positiivisesti, että tämä akka ei ollutkaan ihan niin tyhmä kuin alussa vaikutti.
0
04.12.14 17:23
<Hamppu123>Nainen on hyvä ja ottaa oppaan mukaan ensikerralla ellei oma älli riitä
2
04.12.14 16:46
<Flinck>Richard Dawkinsilla olis varmasti muutama sana sanottavana tolle naiselle.
2
04.12.14 16:24
<NakkiKone123>Kumma kun oli youtuben puolella kommentointi poistettu :D
19
04.12.14 16:19
<T12J7M6>Eihän videon nainen "kumoa tiedettä", vaan ainoastaan osoittaa todisteiden subjektiivisuuden kehitysopillisen paradigman todistamiseksi. Todisteet eivät kumoa, tai vahvista paradigmoja, oli se sitten kehitys- tai luomisopillinen, vaan ainoastaan teorioita paradigman sisällä. Toisaalta myös kehitysopillisessa paradigmassa tehdään paljon kehäpäättelyä, joten mielestäni kritiikki sitä kohtaan on aivan paikallaan. Lisäksi, ei kristityt ole yksin skeptisyydessään darvinismia, kehitysoppia, tai naturalismia kohtaan. Esimerkkinä vaikka David Berlinski.
-8
04.12.14 16:17
<-Melvin->Nainen sanoo alussa, että olemme edelleen jumissa sata vuotta vanhaan tieteeseen ja se on hänen mielestä vastenmielistä. Entäs se raamattu ja nykypäivä sitten? Eikös he ole itse jumissa tuhansia vuosia vanhoihin ajatus/elämätapoihin?
25
04.12.14 15:35
<Mokkimok>Se on jotenki hienoo miten tällänen video luo sisälläni vihaa ja samaan aikaan pettymystä ihmisrotua kohtaan.
50
04.12.14 15:08
<Lehthis>Juu minäkin tahtosin noitte uskontoa palvovien näyttää todisteita kirjasta mihin he uskovat enemmä ku tieteeseen...
3
04.12.14 15:00
<magyarman>Kaikki tieteelliset väittämät ovat akan mielestä paskapuhetta, jos ei ole todisteita.. ja "miten he voivat sanoa, että noin ON tapahtunut? siinä pitäisi lukea, näin on VOINUT tapahtua."- ja mikäs vittu todistaa ne jeesuspuheet sun muut? hatarammalla pohjalla ne sadut on..
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Kommentointiin liittyvät säännöt
Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa.
On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
Haluatko siirtyä Riemurasian mobiiliversioon?Kyllä / Ei
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-12-04 15:35:47
+763
<Mokkimok>
Se on jotenki hienoo miten tällänen video luo sisälläni vihaa ja samaan aikaan pettymystä ihmisrotua kohtaan.
Aika: 2014-12-04 19:36:26
+82
<aurinkoleijona>
Piisamirottaa lainaten: Typerä nainen.
Aika: 2014-12-04 14:57:56
+1582
<palovamma>
" I want video evidence! " ... kättä naamaan
Aika: 2014-12-04 16:17:14
+5769
<-Melvin->
Nainen sanoo alussa, että olemme edelleen jumissa sata vuotta vanhaan tieteeseen ja se on hänen mielestä vastenmielistä. Entäs se raamattu ja nykypäivä sitten? Eikös he ole itse jumissa tuhansia vuosia vanhoihin ajatus/elämätapoihin?
Aika: 2014-12-04 16:24:08
+21652
<NakkiKone123>
Kumma kun oli youtuben puolella kommentointi poistettu :D
Kommentit (44)
<phiinix> Tälle pitää näyttää jokasesta tapahtumasta video, että se voi harkita edes uskovansa? Jumalauta murica.
<Kerpal> "Blaa blaa blaa, shut the fuck up bitch. Tits or GTFO!"
<thevikke> Troll?
<TangentialFlea> Alakopa niin ärsyttään, ettei voi kattua loppuun.
<störde> Uskonnot on niille jotka ovat muuten liian voimattomia ja heikkoja ottamaan vastuuta omasta ajattelustaan ja teoistaan.
<alis> Please kill me now
<Berkeles> Vittu että on muuten rupsahtanu kolmekymppinen... Ja ääliö. Ei ymmärrä tai tahdo ymmärtää tieteen perusperiaatteita.
<Karma Coma> Muutenkin kyllä ärsyttää tuo, kuinka kristitty on arvostelevinaan tiedettä todisteiden puutteesta, vaikka tiede itsessään perustuu tarkkoihin mittauksiin, havaintojen toistettavuuteen ja konkreettisiin todisteisiin. Koko kristinusko taas perustuu yhteen ja ainoaan kirjaan, jonka todisteluvoima on olematon. Ja kumpikohan on edesauttanut yhteiskunnan kehitystä enemmän - tiede vai Raamattu? Uskonto voi oikein ymmärrettynä ja omin aivoin harjoitettuna olla hyväksikin yksilölle ja yhteisöille, mutta tieteen merkityksen aliarviointi on kyllä aikamoista tietämättömyyttä.
<Karma Coma> Museoissa asiat täytyy esittää mahdollisimman yksinkertaisesti, jotta informaatio olis lapsille ja kaiken maailman junteille ymmärrettävää ja tarpeeksi kiinnostavaa, muttei liian monimutkaista. Tuossakin museossa, jossa tuo nainen vaahtoaa, on aika lailla yksinkertaistettu prosesseja.
<Oloneuvos> Ja perjantai ilta pilalle, kiitos.
<Kapa53> Polttakaa toi akka harhaoppisuudesa
<lucaz> Pystykö joku kattoon ton loppuun. Mielessäni jo huitaisin akkaa avarilla päähän ja suljin videon ja ajattelin et nyt se hiljenty.
<Blackman> Uskoon tulemiseni on taas entistä epätodennäköisempää.
<Peekele> No minusta olisi kyllä ihan mukavaa ja mielenkiintoista saada museoihin enemmän tietoa siitä, mistä ja miten nämä tiedot on kerätty ja teoriat muodostettu. Ei olisi edes vaikeata eikä veisi paljon tilaa esim. jotkut interaktiiviset näyttötaulut. Näköjään tämän yksilön kohdalla ollaan epäonnistuttu perinpohjaisesti selittämään edes ihan perustasolla esim. evoluutiota.
<halmine> http://www.feelsengine.com/var/resizes/Facepalm/Turbo%20Facepalm.png?m=1385046187 voi jestas että mua oksettaa tyhmät ihmiset!
<Benanza> Ei jumalauta että saa ihmisen raivon partaalle kun miettii että suomessa on yhtä tyhmiä ihmisiä ketkä on yhtä äänioikeutettuja päättämään tän maan tulevaisuudesta. Kaikenlisäks TOMMONEN on päässy MINISTERIKSI... Mitä saatana...
<moccamac> katson sua syvälle silmiin ja poks...
<Mulaher> sanokaa ettei tää oo tosissaan :D sanokaa
<rocky> Tämä video antoi minulle syövän, ruton ja ebolan.
<butikka> Tuo nainen pitäisi laittaa tonne vitriiniin ja esittelyteksiks että tämä nainen on tyhmin kristitty joka on kävellyt maan päällä..siitä on nyt ainakin video todisteita.
<juskeli> Uskoo varmasti kuitenkin viruksien ja bakteerien mutatoitumiseen..
<piski69> AARRRRGGGHHHHHH!!!!!!!!!!!!
<Modiglian> Katoin alle 2 minuuttia ja sain syövän. Kiitti vitusti. Kuolen tämän idiootin takia.
<eräjorma1> No tämä akkahan vois sitten alkaa itse tutkimaan ja selvittää asiat paremmin. Tiede nyt vaan on sitä että mennään sillä tiedolla mitä tällä hetkellä sattuu olemaan. Sen takia tutkimista jatketaan että voidaan sanoa varmemmin mitä täällä on aikoinaan tapahtunut.
<aurinkoleijona> Piisamirottaa lainaten: Typerä nainen.
<Igol> ei vittu, ei saatana..
<Ad_> Aivan sama ovatko kaikki esitetyt tieteenteoriat tosia vai ei, naisen tuplastandardit pakotti lopettamaan katsomisen hieman yli viiden minuutin kohdalla.
<Nostralis> joku, ettikää tää ja fleimatkaa niin vitusti
<LaME> Moni teistä ei välttämättä katsonut tätä videota ensimmäistä kolmea minuuttia pidemmälle. Itse yllätyin hieman positiivisesti, että tämä akka ei ollutkaan ihan niin tyhmä kuin alussa vaikutti.
<Hamppu123> Nainen on hyvä ja ottaa oppaan mukaan ensikerralla ellei oma älli riitä
<Flinck> Richard Dawkinsilla olis varmasti muutama sana sanottavana tolle naiselle.
<NakkiKone123> Kumma kun oli youtuben puolella kommentointi poistettu :D
<T12J7M6> Eihän videon nainen "kumoa tiedettä", vaan ainoastaan osoittaa todisteiden subjektiivisuuden kehitysopillisen paradigman todistamiseksi. Todisteet eivät kumoa, tai vahvista paradigmoja, oli se sitten kehitys- tai luomisopillinen, vaan ainoastaan teorioita paradigman sisällä. Toisaalta myös kehitysopillisessa paradigmassa tehdään paljon kehäpäättelyä, joten mielestäni kritiikki sitä kohtaan on aivan paikallaan. Lisäksi, ei kristityt ole yksin skeptisyydessään darvinismia, kehitysoppia, tai naturalismia kohtaan. Esimerkkinä vaikka David Berlinski.
<-Melvin-> Nainen sanoo alussa, että olemme edelleen jumissa sata vuotta vanhaan tieteeseen ja se on hänen mielestä vastenmielistä. Entäs se raamattu ja nykypäivä sitten? Eikös he ole itse jumissa tuhansia vuosia vanhoihin ajatus/elämätapoihin?
<Mokkimok> Se on jotenki hienoo miten tällänen video luo sisälläni vihaa ja samaan aikaan pettymystä ihmisrotua kohtaan.
<Lehthis> Juu minäkin tahtosin noitte uskontoa palvovien näyttää todisteita kirjasta mihin he uskovat enemmä ku tieteeseen...
<magyarman> Kaikki tieteelliset väittämät ovat akan mielestä paskapuhetta, jos ei ole todisteita.. ja "miten he voivat sanoa, että noin ON tapahtunut? siinä pitäisi lukea, näin on VOINUT tapahtua."- ja mikäs vittu todistaa ne jeesuspuheet sun muut? hatarammalla pohjalla ne sadut on..
<taikajeesus> 37 sekuntia kestin. Ei helevetti.
<palovamma> " I want video evidence! " ... kättä naamaan
<herrahuu13> Aina mukavaa seurata, kun kristitty tekee itsestään pellen.
<JuumoK> Tuo nainen pitäisi pistää laturiin ja eristää.
<Tontza69> alkoi myös vituttamaan, kun katsoi hetken aikaa. en kestänyt kuin 4 minuuttia.
<Tontza69> toihan on se sama muija joka selitti siitä monster tölkistä
Uusimmat Foorumin viestit