"Hard Problem" of Physics and Consciousness
Ja Tom Campbellin kanta niihin. Pitkä selitys.
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Ja Tom Campbellin kanta niihin. Pitkä selitys.
Kommentit (11)
<Cykastorm> paska video ja mulla meni kuset housuun
<maksamakkara> siis eihän universiumi mihinkään ole muuttunut, mutta meidän kykymme ja sen mukaan tapamme tarkkailla sitä muuttuu koko ajan. eli viltuaalimaailmoiden synnyn jälkeen luonnollisestikin kykenemme tarkkailemaan todellista maailmaa samalla tavalla kuin virtuaalista. se ei tee todellisesta maailmasta virtuaalista se tekee tutkimuksesta vain helpompaa ja antaa uusia näkökulmia. filosoviakin on yksi tiedettä helpottavista työkaluista, mutta vastaus löytyy silti aina fyysisestä maailmasta ei filosoviasta. se on vain työkalu, se ei voi olla valmis vastaus, ilman tutkimusta ei löydy varmaa totuutta
<PurjoS> Olihan tämä ihan jännää katottavaa mutta vähän överiksi meni.
<Munapersepaviaani> Joo, kyllähän professorin tutkinto ja muut mainitsemasi asiat toisi asialle uskottavuutta, mutta loppujen lopuksi vaikka tuo ukko olisi mikä niin tällaisiin asioihin pitää suhtautua kriittisesti ja arvioida teorian uskottavuutta pelkästään teorian hyvyyteen perustuen. Itse tuohon teoriaan jonkun verran nyt olen tutustunut enkä ainakaan vielä ole törmännyt mihinkään loogisiin mahdottomuuksiin.
<SuperKukka> Hän jatkuvasti puhuu ei-fyysisistä todellisuuksista mikä välittömästi lukeutuu kaksinaiseen filosofiaan ja epäjohdonmukaiseen käsitteeseen että yliluonnolliset yksilöt voivat vuorovaikuttaa luonnollisiin yksilöihin samalla kun nämä ovat irrallaan fyysisistä laeista. Olisi kiva jos filosofit tajuaisivat, että tiede ja filosofia eivät toimi yhdessä. "If you tell a philosopher it's certain that he exists, he'll go to great lengths to deny it."
<SuperKukka> Tällä Campbellin oravalla ei ole professorin tutkintoa mistään tieteestä ja hänellä ei ole ainuttakaan kirjoitusta tieteellisessä julkaisussa. Hän ei ole viime vuosilta antanut ainuttakaan kommenttia moderniin fysiikkaan. Vaikka hänellä on merkintöjä fysiikan fenomenologiasta, niin ei ole tieteellisiä todisteita varmistaakseen hänen huomioitaan. Vaikka on muitakin teorioita joille ei ole todisteita kuten säieteoria, niin sentään tällä teorialla onennustettavat seuraukset (mustien aukkojen entropia ja AdS/CFT olettamus).
<Ausvitsi> Tarvis vähän kontekstia ennen ku alan katsomaan 40 minuuttia jonkun ennalta tuntemattoman herrasmiehen höpinöitä. Googlasin että mies on "fyysikko ja mystikko" joten taidan passata.
<Munapersepaviaani> SuperKukka Noh, on sillä tuonkin teorian mukaan sen verran tekemistä, että aivot toimii rajoittavana tekijänä. Jos on oravan aivot, niin ei varmaan pysty puhumaan tai tajuamaan monimutkaisia asioita.
<SuperKukka> Heh.. The reason a hard problem is hard is that consciousness has nothing to do with physical process. 3:35 ja lopetus siihen kiitos tästä komediasta.
<_pate> joojoo oli ihan hyvä
Uusimmat Foorumin viestit