For the undying 9/11 MORONIC JET FUEL ARGUMENT
Seppä näyttää miten teräkselle käy kun se kuumennetaan yhtä kuumaksi kuin palava lentobensa, 7/11 was a full time job! jet fuel cant melt steel beams uliuliuli!
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Seppä näyttää miten teräkselle käy kun se kuumennetaan yhtä kuumaksi kuin palava lentobensa, 7/11 was a full time job! jet fuel cant melt steel beams uliuliuli!
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-12-16 16:23:19
+21671
<Pops_>
Ihan asiaa kaveri puhuu, oli elämänkoululainen tai ei! Oletteko koskaan miksi teräsrakenteet pitäisi palosuojata? Koska teräs menettää osan lujuudestaan altistuessaan tulelle. "Raskaasti kuormitettu teräs menettää suunnitellun varmuusmarginaalinsa noin 550°C lämpötilassa riippumatta teräksen laadusta." Ei teräsrakenteen tarvitse sulaa, että se romahtaa.
Aika: 2015-12-17 21:17:46
+98
<Zlepah>
Pops_ höpö höpö, 1/9 osaa kokonaismassasta ei riitä jauhamaan 8/9 osaa. Newtonin lait menisivät uusiksi muutoin. Alakerrassa ei palanut 7h, se on fakta ja iskukohdassakin on ollut ihmisiä huitomassa apua. Torni olisi metallin sulamisen takia joko taipunut, murtunut tai kaatunut pettävälle puolelle, ei niin että tulee läpi terveen ja massiivisemman osan läpi vapaapudotuksen nopeudella. Jos lentopetrooli olisi niin tehokasta ainetta, että sillä saadaan pilvenpiirtäjät alas niin nopeasti, moni räjäytysfirma käyttäisi sitä räjähteiden sijaan. Nih!
Aika: 2015-12-16 23:11:25
+138
<ksenobite>
WTC tornit räjäytettiin ja mukana juonessa oli tuhansia ihmisiä, mm. samoja palomiehiä, jotka sitten kuoli pelastaessaan ihmisiä. Moonlandings oli myös huijaus, mukana kymmeniä tuhansia insinöörejä ja laskeutuminen kuuhun kuvattiin studiossa. Kaasukammiot oli huijausta. Talvisota oli false flag operaatio. NASA salaa tiedon ja todisteet että alienit vierailee maapallolla harva se päivä. Marsissa on asutusta. Olen paljastunut totuuden tekemällä "tutkimuksia" internetissä
Aika: 2015-12-17 14:53:35
+98
<Zlepah>
Tornit eivät romahda suurimman vastuksen läpi vapaapudotuksen voimalla. Ota kuutio metallia, hehkuta se vaikka pinkiksi ja pudota sen päälle vastaava kuutio kylmää metallia. Meneekö lyttyyn? Ei mene.. ja itseasiassa to seppä sen todisti kun hehkuvan putken kopautti alasimeen ennen vääntämistä.
Aika: 2015-12-16 20:08:47
+2540
<Jänskä>
Mutta minkäs sulatti 7 tornin
Kommentit (38)
<Monni11> Mitenkäs se sula teräs joka valui WTC:n ikkunoista kuutiokaupalla? https://www.youtube.com/watch?v=gPu9IqBfMIw
<KuuFFi> Siis onko täällä joku vielä sitä mieltä, että WTC iskut oli oikeesti terroristien tekemiä? Todisteet kertoo 100% selvyydellä, että se oli inside job. Tarkoitus oli vain saada syy hyökätä lähi-itään.
<BokeLai> Pops_ Mutta wtc ei palanut alakerrasta
<Zlepah> Pops_ höpö höpö, 1/9 osaa kokonaismassasta ei riitä jauhamaan 8/9 osaa. Newtonin lait menisivät uusiksi muutoin. Alakerrassa ei palanut 7h, se on fakta ja iskukohdassakin on ollut ihmisiä huitomassa apua. Torni olisi metallin sulamisen takia joko taipunut, murtunut tai kaatunut pettävälle puolelle, ei niin että tulee läpi terveen ja massiivisemman osan läpi vapaapudotuksen nopeudella. Jos lentopetrooli olisi niin tehokasta ainetta, että sillä saadaan pilvenpiirtäjät alas niin nopeasti, moni räjäytysfirma käyttäisi sitä räjähteiden sijaan. Nih!
<Pops_> Zlepah Mitä ihmettä? Vertaat siis pilvenpiirtäjää kuutioon, okei... Jos senkin rakennuksen alakerrasssa on palanut 7h ja palkit ja pilarit lopulta pettää, niin eiköhän ne yläkerrokset tule siinä mukana. Jokaiselle rakenteelle on tietty kantavuus laskettu, ei ne kestä rakennuksen koko painoa. Jokainen palkki ja pilari jakavat voimia -> johtavat ne lopulta perustuksille. Jos niiden liitokset pettää, voimat eivät enää siirry toisille rakenteille-> rakenne hajoaa. En tiedä selvensikö. https://www.youtube.com/watch?v=vZbMfTtHkYM
<bör> find a job
<OoC> PenZon, oisko lähteitä? haluaisin kovasti tutustua aineistoosi...
<nuudeli> Aika moni täällä on unohtanut wtc7 ja kuinka suorassa lähetyksessä toimittaja kertoi rakennuksen romahtaneen vaikka taustalla se viellä oli pystyssä. Eli suoraa kusetusta. Mikään putoava romu ei aiheuta rakennuksen romahtamista,saatikka joku toimistopalo.
<Zlepah> Tornit eivät romahda suurimman vastuksen läpi vapaapudotuksen voimalla. Ota kuutio metallia, hehkuta se vaikka pinkiksi ja pudota sen päälle vastaava kuutio kylmää metallia. Meneekö lyttyyn? Ei mene.. ja itseasiassa to seppä sen todisti kun hehkuvan putken kopautti alasimeen ennen vääntämistä.
<kido> KuuFFi purkuräjäytys, muttei nyt puuututa pikkuseikkoihin :D
<KuuFFi> Mites se WTC 7 ?
<PenZon> Kyllä, kaikki hehkuvat saman väristä valoa samassa lämpötilassa. jopa paska. Kaasuissa (esimerkiksi vesi) sitä pääsee harvoin paljaalla silmällä näkemään kun massa on hajaantunut niin laajalle alalle. Tämä on perusfysiikkaa. Ja jotta jokin hohtaa päivän valossa tuoltakin etäisyydeltä noinkin selvästi, on se mitä suurimmalla todennäköisyydellä vähintäänkin tarpeeksi kuumaa ollakseen esimerkiksi sulaa terästä. Ja koska alumiini tosiaan sulaa jo ennen kuin se hehkuu kunnolla punertavanakaan, on mahdollinen alumiini erittäin todennäköisesti valunut tuota lämpötilaa karkuun jo aikoja sitten.
<BeagleAjuri> Täällä on selvästi asiantuntemusta paikalla. Kun kyseessä on tuommoinen matkustajalentokone niin käykö se bensalla?
<Valkoinenkuolema> Jännä että se CIA varastorakennus päätti tipahtaa samanaikaisesti ihan vaan siksi kun hei täällä oli toimistossa tulipalo :D
<Tramalin> Joo mutta ei se torni voi romahtaa niin suoraan ja siististi alas
<Samulai> Alieninpaska Olisikohan tuo vaikka sen takia sanonut että ei ota kantaa salaliittoteoriaan.
<eZ-> svänä, tee isäsi ylpeäksi!
<evok-> svänä Jatkaisitko hieman argumenttiasi. Käteni jo puolivälissä naamalleni
<svänä> Mutta eikös ilma ole yks parhaista lämmö eristäjistä?! Ja joo oon elämämkoulu adhd lapsi mutta iskä tais sanua näi (diplomi-insinööri) :D
<ksenobite> WTC tornit räjäytettiin ja mukana juonessa oli tuhansia ihmisiä, mm. samoja palomiehiä, jotka sitten kuoli pelastaessaan ihmisiä. Moonlandings oli myös huijaus, mukana kymmeniä tuhansia insinöörejä ja laskeutuminen kuuhun kuvattiin studiossa. Kaasukammiot oli huijausta. Talvisota oli false flag operaatio. NASA salaa tiedon ja todisteet että alienit vierailee maapallolla harva se päivä. Marsissa on asutusta. Olen paljastunut totuuden tekemällä "tutkimuksia" internetissä
<Alieninpaska> Ei tätä esitystä voi millään verrata wtc tornien romahdukseen, vaikka kuinka oli metalli lämmitetty bensiinillä. Tässä ei otettu mitään muita asioita huomioon, kuin tämä, että lentokoneenbensiini lämmittää metallia tarpeeksi. Salaliittoteoriassa itseä vaivaa lähinnä ne oudosti "leikkaantuneet" runkopalkit.
<FernandoSolo> Ei sinällään, että missään salajuonissa olisi paskanvertaa perää, mutta tämä demonstraatio menee huti liian monessa asiassa. Jos jotain pitäisi todistaa suuntaan tai toiseen tositilanteessa ei kyllä osuisi, tai uppoaisi.
<RandomUser7-11> Jänskä WTC 7:n kaatoi Twin Towereista pudonnut romu, joka romahdutti osan tornien puoleisesta julkisivusta ja lopulta rikkoi kantavia rakenteita niin, että ne taipuivat painon alla ja romahti.
<WremahThD> Jänskä Myötätunto kahta muuta tornia kohtaan?
<Jänskä> Mutta minkäs sulatti 7 tornin
<OoC> PenZon täh? Saman värisinä samassa lämpötilassa? jjjoo... Kai sinä vitun pälli ymmärrät että eri aineilla on eri ominaisuudet? Esim alumiini sulaa hiukan alle 700 celsiuksen lämmössä, kun taas teräs tarvii noin kaks kertaa enemmän lämpöä. Vesi sulaa 0 asteessa ja ei koskaan hohkaa punaisena (tuskin paskakaan). Sitäpaitsi, en minä missään vaiheessa väittänyt sitä pelkäksi lentokoneeksi, vaan nimen omaan painotin että se mikä sieltä tornista tulee alas, voi olla mitä tahansa metallia sulassa muodossa.
<nuudeli> Ihan sama. Pommeilla se alas tuotiin kuitenkin. Sitä paitsi en ole nähnyt yhdenkään palavan pilvenpiirtäjän kaatuvan vaikka kuinka iso palo olisi kyseessä ollutkin. Myös koneen törmätessä suurin osa sen polttoaineesta palaa melkein heti pois.
<PenZon> OoC Ihan tasan kaikki kiinteät asiat hohtavat saman värisinä samassa lämpötilassa. Jos jokin on iloisen oranssi tai kellertävä niin se on jo pitkälti yli 900 asteinen, oli se sitten alumiinia, terästä, titaania pronssia, silkkaa paskaa tai mitä tahansa. Tuokin videopätkä on kuvattu päivän valossa ja silti näkyy hohde selvästi. Se on selvästi pirun kuumaa, oli mitä oli, ja sitä on paljon. Jokainen laskelmoikoon romahtamissyyn mieleisekseen, mutta on silkkaa mielen köyhyyttä väittää että se on pelkästään lentokone.
<OoC> BallisticBaggins oikeesti? ensinnäkin, sula alumiiini on tietyssä vaiheessa aika punaisen hopeista, mutta vitut siitä. Ei kenellekkään oo tullu mieleen että tuossa tornissa on EHKÄ saattanut olla muutakin metallia kuin sen rakenneteräkset joita kerosiini ei kuuklemma sulata, ja lentokonealumiini? Tossa saatanan mökissä on ollu niin paljon eri metalliseoksia. ruostumatonta, haponkestävää, kuparia, messinkiä, luultavasti joissain paikoissa jopa pronssia, tavallista alumiiniä, terästä, rakenneterästä "mustaa"rautaa, valurautaa jne jne. ja nämäkin on vain yleisnimityksiä eri metalliseoksille...
<BallisticBaggins> https://www.youtube.com/watch?v=gPu9IqBfMIw silti vähän ihmetyttää tämä sula metalli tässä. Eikä muuten ole sulaa alumiinia lentokoneesta, alumiini ei hohda tuon värisenä kun se on sulaa.
<Hongi> "Find a job" :D
<Pops_> Ihan asiaa kaveri puhuu, oli elämänkoululainen tai ei! Oletteko koskaan miksi teräsrakenteet pitäisi palosuojata? Koska teräs menettää osan lujuudestaan altistuessaan tulelle. "Raskaasti kuormitettu teräs menettää suunnitellun varmuusmarginaalinsa noin 550°C lämpötilassa riippumatta teräksen laadusta." Ei teräsrakenteen tarvitse sulaa, että se romahtaa.
<Lettukesti> elämäm koululainen
<BeagleAjuri> Eräs vanha mummo kertoi vakuuttavasti että romahdukset johtui insinöörien tunaroinneista. Rakennusten rungot on tehty kuitenkin ihan tolokun plootusta. Jostain syystä uskon insinöörejä paremmin kun kyläseppää.
<Thaliquid> jaa jenkki selittää ei jatkoon!
Uusimmat Foorumin viestit