CNN keskeyttää reportterin kesken totuuden crooked Hillarysta
Clinton News Network katkaisee lähetyksen, koska didn't fit the narrative. SHUT IT DOWN!
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Clinton News Network katkaisee lähetyksen, koska didn't fit the narrative. SHUT IT DOWN!
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-07-14 11:09:09
+14992
<TinQQ>
Tuo uutisten poliittinen väritys on kyllä niin peressetä. Ajat jona uutisten tarkoitus oli kertoa mitä tapahtui on kauan sitte eletyt. Nykyään on aivan liikaa tätä "väritettyä" uutisointia. Tavallinen pulliainen ei vieläkään tajua lähdekritiikkiä ollenkaan. Miten edustuksellinen demokratia voi toimia, kun ihmiset jumiutuu puolueettoman tiedon puutteeseen? Meilläkin on YLE jo muutamaan otteeseen paljastanut todelliset värinsä uutisoinnissaan. Vanhat ihmiset varsinkaan eivät ymmärrä milloin menee uutinen poliittisen agendan peittoon. Syöpää 0/5.
Aika: 2016-07-14 13:50:58
+48289
<Beattila>
Time Warner omistaa CNN:än, Time Warner on top10 listalla eniten Hillarya rahoittaneista. Suurimmat rahoittajat koostuu pankeista, korporaatioista ja mediasta. Yks vitun likainen epäpyhäkolmio.
Aika: 2016-07-14 12:23:39
+2206
<pornosanteri>
Ei yhtään läpinäkyvää touhua. Ron Paulin puhe on katkastu CNN:llä pari/kolme kertaa ja joka kerta sanottu että "voi ei, satelliitin kanssa taitaa nyt olla onglemia." ..Joo'o. Niin näkyy olevan.
Aika: 2016-07-14 16:21:10
+1302
<Ricky!>
tähtipölyä358 "Vahinko"
Aika: 2016-07-14 16:21:25
+143920
<Valkoinenkuolema>
Mites muuten kävi sen YLEn mamuillan feikkiperheen kanssa ? Vaiettiinko se vaan kokonaan niinkuin vaikutti vai ?
Kommentit (15)
<kuli78> Jutkut haluavat Hillaryn vallankahvaan hinnalla millä hyvänsä, koska noin korruptoitunutta akkaa on helppo ohjailla. Pelottavinta on, että tuo taparikollinen voi todellakin voittaa. Nyt kun tuo kyseinen harppu vapautettiin syytteistä rikoksista josta muut ovat saaneet vastaavissa tapauksissa vähintäänkin kenkää, niin jokainen voi miettiä miten korruptoitunut jenkkilän järjestelmä on. Pelottaa oikeasti ajatella mitä tapahtuu jos tuo psykopaatti ämmä valitaan. Sanokaa Trumpista mitä sanotte, mutta kyllä se myriadisti parempi presidentti olisi kuin tuo horo.
<Kertaleuka> vitun Hillary, voitottavasti Trump voittaisi.. alkaa itsellä ainakin järki meneen, kun joka paikassa ollaan niin poliittisesti korrekteja...
<Askila> Syy miksi Donald Trump ehkä voittaa vaalit on uutisten syytä.. Uutiset valittavat Trumpista kokoajan, usein jopa valehtelevat että saisivat uutisen.. Porukka joka tajuaa "puolueettoman" median valehtelun äänestää Trumppia ihan vain koska eivät kannata mediaa.. Sama huomattiin Brexit asiassa, kaikki uutiset kertoi kuinka maailmanloppu tulee jos eroaa.. osa porukasta äänestää mitä vain mitä media ei kannata.. Ittekkin tapaan tehdä niin, ei mediaan voi luottaa missään..
<MrFiufaufou> Saa olla kyllä päästään sekasin jos hillarylle äänensä antaa...
<Dickbutts> OY VEY! THE GOYIM KNOW! SHUT IT DOWN!
<Valkoinenkuolema> Mites muuten kävi sen YLEn mamuillan feikkiperheen kanssa ? Vaiettiinko se vaan kokonaan niinkuin vaikutti vai ?
<Ricky!> tähtipölyä358 "Vahinko"
<tähtipölyä358> Harrastakaa itse sitä lähdekriittisyyttä, foliohatut. Ei ollut juutalaiset tai new world order, vaan vahinko: https://twitter.com/brikeilarcnn?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
<TheJoshi> Arvaatteko mikä on iltasanomien uusi kumppani mediassa josta ilta-sanomat saa uutislähetyksensä? CNN.
<Beattila> Time Warner omistaa CNN:än, Time Warner on top10 listalla eniten Hillarya rahoittaneista. Suurimmat rahoittajat koostuu pankeista, korporaatioista ja mediasta. Yks vitun likainen epäpyhäkolmio.
<pornosanteri> Ei yhtään läpinäkyvää touhua. Ron Paulin puhe on katkastu CNN:llä pari/kolme kertaa ja joka kerta sanottu että "voi ei, satelliitin kanssa taitaa nyt olla onglemia." ..Joo'o. Niin näkyy olevan.
<TinQQ> Tuo uutisten poliittinen väritys on kyllä niin peressetä. Ajat jona uutisten tarkoitus oli kertoa mitä tapahtui on kauan sitte eletyt. Nykyään on aivan liikaa tätä "väritettyä" uutisointia. Tavallinen pulliainen ei vieläkään tajua lähdekritiikkiä ollenkaan. Miten edustuksellinen demokratia voi toimia, kun ihmiset jumiutuu puolueettoman tiedon puutteeseen? Meilläkin on YLE jo muutamaan otteeseen paljastanut todelliset värinsä uutisoinnissaan. Vanhat ihmiset varsinkaan eivät ymmärrä milloin menee uutinen poliittisen agendan peittoon. Syöpää 0/5.
Uusimmat Foorumin viestit