Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
JYLPPY-GALLERIA ETUSIVU Jylppy-Galleria on yksi suosituimmista Riemurasian osioista, joka sisältää hulvattovia mediatiedostoja, kuten ajankohtaisempia kuvia, videoita, tekstejä sekä äänitiedostoja.
Tuli tää katsottua streamina. Ihmeellisen huono debate siihen nähden että siitä tehtiin niin iso haloo ameriikoissa. Ham ihan hyvä uskonolliseksi puhujaksi mutta perusongelma sama = uskonihmiset eivät tule uskomaan raamatunvastaisia todisteita ja raamattu ei käy sitten millään hyvän argumentin lähteeksi. Ja sitten pisti vihaksi kun joihinkin kysymyksiin tieteellä ei ollut vastauksia niin sai Bill alentavia nauruja yleisöltä. Ja miksi pitää tällainen debatti Kreationistien tiloissa eikä neutraalilla maaperällä? Pah ihan sama
7
Kommentit (7)
Kommentointi on vain Riemurasian kirjautuneille käyttäjille!
<TUUMASSONNI>Jaakko25 Ei kourallisesta imovania tule muuta kun paha raudanmaku suuhun. Ennemmin tätä unilääkkeeksi.
0
08.02.14 22:38
<Veli-pekka>Uskis + mäkkiläppäri. Kuin kaksi marjaa.
0
07.02.14 22:22
<Jaakko25>Auttaa nukahtamaan paremmin kun kourallinen imovanea
0
07.02.14 14:25
<PenZon>En vieläkään pääse yli siitä että näille jeesuksille ei ikinä pälkähdä mieleen miten idioottimaisen ylimielisen itsekeskeinen tapa katsoa maailmaa kreationismi on. "Koko universumi rakennettin _meille_." Ihan yhtä mielekäs väite kuin tämä keskiaikainen ajatusmalli että maa on sekä aurinkokunnan että muunkin universumin keskipiste jonka ympärillä kaikki pyörii.
2
07.02.14 13:11
<stump>Tuli tää katsottua streamina. Ihmeellisen huono debate siihen nähden että siitä tehtiin niin iso haloo ameriikoissa. Ham ihan hyvä uskonolliseksi puhujaksi mutta perusongelma sama = uskonihmiset eivät tule uskomaan raamatunvastaisia todisteita ja raamattu ei käy sitten millään hyvän argumentin lähteeksi. Ja sitten pisti vihaksi kun joihinkin kysymyksiin tieteellä ei ollut vastauksia niin sai Bill alentavia nauruja yleisöltä. Ja miksi pitää tällainen debatti Kreationistien tiloissa eikä neutraalilla maaperällä? Pah ihan sama
7
07.02.14 12:37
<jokse>Ei mikään häppönen väittely kyllä ollu kun Hamillä oli vaan yks lähde, joka on moneen otteeseen käännetty vielä kaiken lisäks. Ham kans jätti puoliin kysymyksistä melkein vastaamatta kun ei pystynyt esim. selittämään miksi kaikkea raamatusta ei pidä ottaa tosissaan, vaan pelkästään ne kohdat jotka hänen itsensä mielestä ovat niitä joita pitää noudattaa.
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Kommentointiin liittyvät säännöt
Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa.
On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
Haluatko siirtyä Riemurasian mobiiliversioon?Kyllä / Ei
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-02-07 13:11:56
+4432
<stump>
Tuli tää katsottua streamina. Ihmeellisen huono debate siihen nähden että siitä tehtiin niin iso haloo ameriikoissa. Ham ihan hyvä uskonolliseksi puhujaksi mutta perusongelma sama = uskonihmiset eivät tule uskomaan raamatunvastaisia todisteita ja raamattu ei käy sitten millään hyvän argumentin lähteeksi. Ja sitten pisti vihaksi kun joihinkin kysymyksiin tieteellä ei ollut vastauksia niin sai Bill alentavia nauruja yleisöltä. Ja miksi pitää tällainen debatti Kreationistien tiloissa eikä neutraalilla maaperällä? Pah ihan sama
Kommentit (7)
<thenobody> Nää on niin priceless kamaa :D
<TUUMASSONNI> Jaakko25 Ei kourallisesta imovania tule muuta kun paha raudanmaku suuhun. Ennemmin tätä unilääkkeeksi.
<Veli-pekka> Uskis + mäkkiläppäri. Kuin kaksi marjaa.
<Jaakko25> Auttaa nukahtamaan paremmin kun kourallinen imovanea
<PenZon> En vieläkään pääse yli siitä että näille jeesuksille ei ikinä pälkähdä mieleen miten idioottimaisen ylimielisen itsekeskeinen tapa katsoa maailmaa kreationismi on. "Koko universumi rakennettin _meille_." Ihan yhtä mielekäs väite kuin tämä keskiaikainen ajatusmalli että maa on sekä aurinkokunnan että muunkin universumin keskipiste jonka ympärillä kaikki pyörii.
<stump> Tuli tää katsottua streamina. Ihmeellisen huono debate siihen nähden että siitä tehtiin niin iso haloo ameriikoissa. Ham ihan hyvä uskonolliseksi puhujaksi mutta perusongelma sama = uskonihmiset eivät tule uskomaan raamatunvastaisia todisteita ja raamattu ei käy sitten millään hyvän argumentin lähteeksi. Ja sitten pisti vihaksi kun joihinkin kysymyksiin tieteellä ei ollut vastauksia niin sai Bill alentavia nauruja yleisöltä. Ja miksi pitää tällainen debatti Kreationistien tiloissa eikä neutraalilla maaperällä? Pah ihan sama
<jokse> Ei mikään häppönen väittely kyllä ollu kun Hamillä oli vaan yks lähde, joka on moneen otteeseen käännetty vielä kaiken lisäks. Ham kans jätti puoliin kysymyksistä melkein vastaamatta kun ei pystynyt esim. selittämään miksi kaikkea raamatusta ei pidä ottaa tosissaan, vaan pelkästään ne kohdat jotka hänen itsensä mielestä ovat niitä joita pitää noudattaa.
Uusimmat Foorumin viestit