2 minuuttia, jotka muuttavat käsityksesi pakkoruotsista
Sebastian Tynkkynen
Selaat: Uusimmat
KATEGORIAT
SAMANKALTAISIA
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-09-11 11:54:45
+2641
<GB53>
tuo on aina hyvä tuo "mitä haittaa siitä on opiskella ruotsia?". minäpä kerron. jos haluat lukion jälkeen esimerkiksi hakea opiskelemaan lääketiedettä, on sinun opiskeltava kaikki kemian, fysiikan ja biologian kurssit. lisäksi pitkä matematiikka on ihan hyödyllinen lisä tähän litaniaan. voin kokemuksesta kertoa, että näiden aineiden (plus muut pakolliset aineet) opiskeluun, varsinkin jos haluat oikeasti oppia asiat ja saada hyviä arvosanoja, menee aivan helvetisti aikaa. kun lisäksi voisaan olettaa, että teini-ikäisellä menee melko paljon energiaa biologiseen kehitykseen tuossa kohdassa....
Aika: 2017-09-11 12:00:16
+2641
<GB53>
jatkuu... elämää, on selvää, että kaikki ylimääräinen pakollinen opiskelu on todella ihan vitun stressaavaa. esimerkiksi itse asun itä-suomessa, enkä tee ruotsin kielellä yhtään mitään. olen kerran nkaupan kassalla ollessani puhunut ruotsia ruotsinkieliselle asiakkaalle. sain vastauksen englanniksi. tästä päästään siihen, että lähes kaikki ruotsia puhuvat osaavat puhua myös englantia. sitävastoin venäläiset eivät juurikaan osaa. eli eikö olisi järkevämpää, että opiskelisimme pakkovenäjää? "mutta kun ruotsi sattuu olemaan suomen toinen virallinen kieli!" aivan. mutta tämä kieliasetus on....
Aika: 2017-09-11 12:10:57
+2641
<GB53>
jatkuu.. ihmisten luoma säännös, ei luonnonlaki. yhtä hyvin voidaan päättää, että toinen kotimainen on venäjä. lukioa pidetään ammattikoulun ohella peruskoulutuksen päätepisteenä, joka antaa eväät jatko-opiskeluun. pakollinen ruotsin kielen opiskelu ei ole mielestäni tasa-arvoista, eikä perustu mihinkään muuhun kuin poliittiseen agendaan. ilman rkp:n vastustusta koko hommasta olisi luovuttu jo iät ajat sitten. "suomessa asuu niin paljon ruotsia puhuvia!" aivan. ja ruotsissa asuu paljon suomea puhuvia, mutta.. jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus kouluttautua parhaaksi katsomallaan tavalla
Aika: 2017-09-11 10:51:20
+39030
<Chandler>
Täyttä asiaa. Poikkeaviakin argumentteja voi kuunnella jos ne on perusteltu järkevästi & pelkästään faktoihin perustuen. Yksi nykypäivän vitsauksista on se, että nämä tiettyjen ideologioiden kannattajat perustelevat kantansa mielipiteillä, tekevät päätöksiä tunteiden eikä realiteettien perusteella, ja tottakai ovat niitä äänekkäimpiä. Tai ehkä ongelma on pohjimmillaan siinä että näitä sentimentaalisia yksilöitä kuunnellaan päätöksissä jossa pelkästään faktojen pitäisi vaikuttaa asiaan. Oon sanonu tämän aikasemminkin, mutta äänestyskoppiin (ja eduskuntaan) pitäis olla käytössä ÄO-raja.
Aika: 2017-09-12 02:05:39
+1781
<Tunna>
Muutin Vaasaan enkä osannut ruotsia. En saanut töitä. Nykyään asun muualla.
Kommentit (17)
<GyRo> ....ja kyllä välillä ihan vituttaa kun en opiskellut ruotsia kunnolla. vaikka nämä ihmiset on vähän bättre folkia, olis se silti ihan kiva joskus heittää huulta niiden kanssa. tiedättekös, semmosta kivaa, tervettä ja ystävällistä keskustelua. mutta eipä oo tullu vielä juteltua KUN EN SAATANA OSAA RUOTSIA!
<GyRo> miksei voida tehdä sellainen kompromissi (koska tässä maassa tykätään niistä niin paljon) niin että asetetaan venäjä ja ruotsi koko valtakunnassa valinnaiseksi, mutta silti pakolliseksi. eli siis on valittava jomman kumman väliltä. tämä tarkottaisi sitä että itäsuomalaiset todennäköisesti valitsisivat ennemmin venäjän ja länsisuomalaiset taas ruotsin. tai sitten voitaisi laittaa kolmanneksi vaihtoehdoksi englannin. jokatapauksessa jokin kieli on äärimmäisen hyvä oppia, miksei siis tehdä siitä pakollista. englannin voi sitten valita päälle vielä valinnaisena. itse asun rantahurrien alueella...
<Benanza> GB53 Loistavat argumentit. Ite suomenruotsalaisena oon puhunu ruotsia jo pennusta asti, mutta harvoin puhun sitä kenenkään muun kanssa, ku äitini, äitini isovanhempien ja muutaman harvan kaverin kanssa, kenenkaa oon aina puhunu ruotsia. Omasta mielestä jonkun kielen opettelu pitäs olla pakollista nuoresta iästä alkaen, mutta mikään pakko sen ei ruotsin pitäs olla. Lähtökohtasesti siitä on iso hyöty jos oppii nuorena kaks kieltä.
<Taco> Kusetusta! Ei muuttanut käsitystäni pakkoruotsista.
<Tunna> Muutin Vaasaan enkä osannut ruotsia. En saanut töitä. Nykyään asun muualla.
<Skeletorrr> Presidentti Venäjälle menee kyllä edelleen perkeleesti tavaraa. Arvostavat siellä suomalaista laatua. Itse olen vientiyrityksessä töissä, 80% tuotannosta menee vientiin ja tästä melkein puolet Venäjälle. Jos hyötynäkökohdista kielten opiskelua mietii niin Venäjä ja Kiina olisivat minun listallani korkealla, ne paskiaiset kun ei juurikaan englantia puhu niinkuin koko muu maailma. Itse en kyllä venäjää lähde opiskelemaan kirveelläkään, jos firmassa saavat vihiä että joku puhuu venäjää niin siellä saakin olla kokoajan keikalla.
<Skeletorrr> Kävin vähän aikaa sitten parin viikon työmatkalla ruotsissa. luulin puhuvani ruotsia kohtalaisen hyvin, ymmärrän ainakin suomenruotsalaisten puheesta suurimman osan ja pystyn tilaamaan ravintolassa jne. Kissanvitut!! Huomasin että olin opiskellut suomenruotsia enkä sitä oikeata ruotsia jota puhutaan muuallakin kuin suomen rannikkoseuduilla. Jos olisin nähnyt vaivaa ja tehnyt töitä ruotsinopiskelun eteen voisi sanoa sen menneen hukkaan, koska en ole ikinä opiskelun eteen vaivaa nähnyt niin eipä tuo niin paljoa harmita.
<Noppamopo> Mene Mälmön ghettoon ja sielläkään kukaan ei puhu sielläkään Ruotsia. Kannattaa opiskella kuolevaa kieltä.
<samiih> Suomessa nyt vaan sattuu olemaan 2 äidinkieltä. Ja ei, toinen niistä ei ole venäjä.
<Presidentti> Tätäkin hommaa vois miettiä noitten kauppakumppanien kautta. Venäjälle ei mene oikein mitään koska vtun ryssät. Usaan menee, ruotsiin ja eurooppaan menee paljon vientiä. Mites olis pakkosaksa ennemmin?
<Näsäx> oisin opiskellu vaikka mielummin venäjää kuin ruotsia vaikka länsirannikolla asustan
<GB53> jatkuu.. ihmisten luoma säännös, ei luonnonlaki. yhtä hyvin voidaan päättää, että toinen kotimainen on venäjä. lukioa pidetään ammattikoulun ohella peruskoulutuksen päätepisteenä, joka antaa eväät jatko-opiskeluun. pakollinen ruotsin kielen opiskelu ei ole mielestäni tasa-arvoista, eikä perustu mihinkään muuhun kuin poliittiseen agendaan. ilman rkp:n vastustusta koko hommasta olisi luovuttu jo iät ajat sitten. "suomessa asuu niin paljon ruotsia puhuvia!" aivan. ja ruotsissa asuu paljon suomea puhuvia, mutta.. jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus kouluttautua parhaaksi katsomallaan tavalla
<GB53> jatkuu... elämää, on selvää, että kaikki ylimääräinen pakollinen opiskelu on todella ihan vitun stressaavaa. esimerkiksi itse asun itä-suomessa, enkä tee ruotsin kielellä yhtään mitään. olen kerran nkaupan kassalla ollessani puhunut ruotsia ruotsinkieliselle asiakkaalle. sain vastauksen englanniksi. tästä päästään siihen, että lähes kaikki ruotsia puhuvat osaavat puhua myös englantia. sitävastoin venäläiset eivät juurikaan osaa. eli eikö olisi järkevämpää, että opiskelisimme pakkovenäjää? "mutta kun ruotsi sattuu olemaan suomen toinen virallinen kieli!" aivan. mutta tämä kieliasetus on....
<GB53> tuo on aina hyvä tuo "mitä haittaa siitä on opiskella ruotsia?". minäpä kerron. jos haluat lukion jälkeen esimerkiksi hakea opiskelemaan lääketiedettä, on sinun opiskeltava kaikki kemian, fysiikan ja biologian kurssit. lisäksi pitkä matematiikka on ihan hyödyllinen lisä tähän litaniaan. voin kokemuksesta kertoa, että näiden aineiden (plus muut pakolliset aineet) opiskeluun, varsinkin jos haluat oikeasti oppia asiat ja saada hyviä arvosanoja, menee aivan helvetisti aikaa. kun lisäksi voisaan olettaa, että teini-ikäisellä menee melko paljon energiaa biologiseen kehitykseen tuossa kohdassa....
<Chandler> Täyttä asiaa. Poikkeaviakin argumentteja voi kuunnella jos ne on perusteltu järkevästi & pelkästään faktoihin perustuen. Yksi nykypäivän vitsauksista on se, että nämä tiettyjen ideologioiden kannattajat perustelevat kantansa mielipiteillä, tekevät päätöksiä tunteiden eikä realiteettien perusteella, ja tottakai ovat niitä äänekkäimpiä. Tai ehkä ongelma on pohjimmillaan siinä että näitä sentimentaalisia yksilöitä kuunnellaan päätöksissä jossa pelkästään faktojen pitäisi vaikuttaa asiaan. Oon sanonu tämän aikasemminkin, mutta äänestyskoppiin (ja eduskuntaan) pitäis olla käytössä ÄO-raja.
Uusimmat Foorumin viestit