Lähettäjä:
Jylppy69Ymmärrettävä hintaero
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
Jylppy69Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2003-07-06 02:16:34
+65
<amish>
jos toi vitsi on se et "sama" tuote on erihintane ni toi on vääri:P. tietääkseni sikanaudas on enemmä sikaa ja nautasias enemmä nautaa
Kommentit (75)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Volmari85> Onneksi porukoilta saa niin paljon hirvi-porsasta, ku jaksaa kantaa. Alkaa tietenki jo vähän tökkimään semmosenaan, mutta se maksais saatana 6-8€ purkki kaupassa, niin parempi popsia naamaan...
<Heze68> Hevosta ne kuitenkin on.
<Dynamit69> hei mut sikanauta ja nautasika niissä on erimäärät niitä juttuja sekasi ni siks on eri hina nii.. vittu!
<A_on_P> Nauta-sika on 50-50, mut sika-nauta on 80-20, se on huijausta se!
<kusipäähomo69> nauta siassa on enemmän nautaa ja maksaa siks enemmän! tajusittekste?
<persssss> Jos oikein laskin kommentteja niin 18 kertaa on tähän mennessä mainittu sama asia eri sanoin...
<titmouse> hauskaa kun kaikki kommentoijat kirjottaa saman jutun
<monkeyman64> kyllä jotkut on vaan tyhmiä!!
<baarikärpänen> sika naudassa on sikaa enemmän ja nauta sikassa nautaa enemmän tästä johtuu hinta ero
<tee_> katson hintaa
<strawberry> siinähän on kaksi TÄYSIB eri tuotetta..
<jon3s> sielä oo ees lihaa vaan nahkaa ja sisälmyksiä, sit joku sattuma koneellisesti erotettua lihhaa. namihyvää
<teemunbox> Purkeissa on ensin mainittua enemmän, kuin jälkimmäisenä mainittua ja nauta on tunnetusti sikaa kalliimpaa. Problem solved.
<mizkak> ensiksi mainitua tavaraa on enemmän kuin jälkimmäistä tästä johtuu hinta ero lapset
<jonsson84> sika vaan on halvempaa ku nauta. Mitäs outoo tässä nyt sikäli on? nimi kuitenkin tulee sen mukaa mikä on tuotteen suhde arvot
<Choppa> suhde on n. 75%sikaa / 25%nautaa sikanaudassa. toisessa toisin päin.
<joo-> Ompas eroa
<kameko> se ostamisessa ja..kokkaamisessa ero,, ostaako pirkolta vai yrjöltä?
<henkkasa> EI SAATANA :D kauhee hinta ero missä järsjestyksessä net on purkkiin työnnnetty
<wargona> Katso sen hintaa!
<Children_Of_Bodom> tossa kalliimmassa on enemmän naudan kuin sianlihaa, ja halvemmassa on enemmann sian kuin naudanlihaa. How simple is that?
<Eskimo_^^> ihan perskeleen hyvää muute nuo molemmat =)
<Joker5> no tossa sinisessä on enemmän sikaa, koska sen nimi on ensin ja tossa punasessa taas on nautaa enemmän, siitä samasta syystä. ja hintaero selittyy sillä, että nauta on kalliimpaa kuin sika
<Garbanzo> Aikas turha kuva
<piran> Ouch Nötköttiä <-- eipä muuten ole vaikka puhekielessä sitä käytetään. Nötkött on pelkkää naudanlihaa.
<somppu> toisessa on enenmän naudan lihaa ja toisessa enenmän sian lihaa iha ymmärrettävää
<situkka> :D lol
<kaljakala> mitähän eroo noilla on?
<Ouch> Nötköttiä
<Jarno> niiinno paha sanoa ku ei tiiä lihapitoisuuksia.. tietysti nauta on kalliimpaa
<Ardbeg> Punainen väri on varmaan kalliimpaa :-)
<themikko> ilmi selvästi otettu auroran k-kaupasta... sairaan kallis
<JJpaa> :D
<sampax> lulu sanoi ihan oikein.. siin on enemmän nautaa ja se on helvetin kallista nykyäään, sika on halpaa :D
<MizoB> tätä se on ku nuoret ei itte käy kaupassa tarpeeks että ymmärtäis ^^
<_lulu> mitä ihmeellistä tässä on? nautasikapurkissa on enemmän nautaa ja nauta on kalliimpaa kuin sika..
<Realistic> siis jos ne on 60-40 suhteessa noissa purkeissa tietenkin...
<Realistic> laskennallisesti sika- nauta purkissa oleva nauta maksaa vähemmän kuin nauta- sika purkissa oleva nauta =)
<mamemuu> Riiiistoa pirkka on syvältä
<Nurpo> Qee, miten niin monimutkaista? Tuostahan näkee aivan selvästi yhdellä vilkaisulla kumpaa on enemmän, ja tarkat määrät löytyvät sitten purkin tuoteselosteesta.
<darklotus> miettikääs jauhelihojenkin hintoja..
<Nepe> mitä helv? Nautahan on kalliimpaa. Jos on sika-nautaa siinä on enemmän sikaa ku nautaa, ja jos nauta-sikaa nii toisinpäin. Iha tyhmä kuva. Stna.
<Jylppy69> no mitä uittua, älkää dissatko mua :*(
<filosofi> väri vissiinkiin vaikuttaa aika paljokin hintaan XD
<Koponen> Katso hintaa tosiaan
<Halloween> ai kato ne loppu jo =/
<janne27> HUH sain viimesen katottua
<OrkkuPupu_stin> Ero on huomattava.
<MightyGuru> jos amish ei olisi huomauttanut olen varma että nämä kaikki idiootit olis pitänyt kuvaa jonain feikkinä tai jotain... onpa täällä vähäjärkistä väkee.. mutta niin se menee.
<killar-demn> rolf !
<Miikk@> nautahan on kalliimpaa. Sika nauta valmiste, sikaa 60% ja nautaa 40% ja nauta sika valmiste nautaa 60% ja sikaa 40%
<JoKe^> hehe.....
<HezzuH> mulla on jostain tullu semmonen muistikuva että sika naudassa ois 50% sikaa ja nauta siassa ois 80% nautaa
<kritiikkimies> pelkkä vitsi
<rolex^> yhaha aika paha onko toi totta??
<Danilia> tää on silti ihan hauska, vaikka realistinen selitys onkin. hihi
<lottopoika> siis häh?
<bonafide> amish älä kerro kaikille
<Camilla *vampire*> tos sika-naudas on enemmän sikaa..joten se on halvempi... mut sit toi nauta-sika sisältää enemmän nautaa..ja nautahan on kalliimpaa kun sika.. voi voi veikot näin se on..
<ärripurri> .... jaa jaa
<Dfault> vika kuva
<Henri> Te ootte ihan vitun pässejä... Vitun keilat.
<Lunideth> Vooi
<Maximizer> haa
<Jessex> namiiiiiiii
<Sholva> :P kyllähän ton tajuu mutta toi on kyllä silti hyvä kuva :)
<zoorts> tollot nauta on arvokkaampaa... tässä kuvassa ei oo ideaa, koska nauta on arvokkaampaa... huoh... mihin nyky nuorten aivot on kadonnu? ei voi ku voivotella...
<Zebe> vittu !!!
<herkko> bof
<-Jan-> Hämmentävää... <Terve>
<kritiikkimies> mä ostaisin kyl sika-nautaa
<Pyrex> joo sitä mä yritin jylpyllekin kertoo.. ei se tajuu mitään :)
<Jylppy69> juu jotenkin niin se menee..
<amish> jos toi vitsi on se et "sama" tuote on erihintane ni toi on vääri:P. tietääkseni sikanaudas on enemmä sikaa ja nautasias enemmä nautaa
<TaaTeli> heh.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu