Lähettäjä:
ArabYlinopeussakko
Lähettäjä: Arab
Otsikko: Ylinopeussakko
Hakusanat: automaattinen, valvonta, sakko, lava, hinata, auto, rekisterikilpi, ylinopeus,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-02-01 15:17:38
+23528
<mezzonal>
Voi kun suomessakin olis kuva mukana.
Aika: 2017-09-22 21:02:18
+40863
<pepeplus>
Tälläiseksihän se on menossa, robotit mittaa, tunnistaa, tutkii, laskuttaa ja sitten sinulla vastuu korjata ja todistaa huti lyönnit.
Aika: 2017-09-22 20:52:05
+7961
<Tapio_Rautavaara>
Vähän sama kuin antaisi potilaalle sakot kun ambulanssi ajaa päin vittua.
Aika: 2017-02-01 15:07:02
+13659
<GentleDraw>
Samoin kävi vanhassa Aku Ankka sarjiksessa. Akun autoa hinataan ja moottoripyöräpoliisi antaa hinaajalle sekä Akulle sakot ylinopeudesta.
Aika: 2017-02-01 15:23:47
+74402
<keivei>
mezzonal Eikös sen kuvan saa pyytämällä / jos ei meinaa myöntää syyllisyyttään niin näyttävät kyllä kuvan
Kommentit (48)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<sika> Moe Szyslak Et edelleenkään ymmärrä. Sinun ajatusmaailmasi on, että poliisi on luotettava. Minäkin luotan poliisimiehiin- ja naisiin Suomessa, mutta en luota sokeasti siihen tahoon, joka heille toimintaohjeet antaa. Sakkojen härski korottaminen valtion kirstun kartuttamiseen vei tämän luottamuksen. Poliisilla on, usko tai älä, tavoitteet esim. annettujen ylinopeussakkojen määrälle. Näin ollen en luota siihen, etteikö bluffausta yritetä. Jos vaikka 2/3 maksaa mukisematta kuvaa näkemättä, on bluffi kannattavaa. Kuvan voi lähettää kirjeitse, kun muutetaan lakia sen osalta.
<Moe Szyslak> sika, kuten jo sanoin, rikettä ei voida edes tutkita jos kasvot eivät ole riittävän hyvin tunnistettavissa. Kuten jo itsekin totesit, kuvat ovat esitutkinnan ajan salassa pidettävää materiaalia, eikä niitä siksi voi lähettää kirjeitse, mutta halutessaan sen saa kyllä aina nähtäväkseen jos vastustaa sakkoa, tai sitten vapaasti esitutkinnan jälkeen, joten poliisi ei todellakaan voi yrittää bluffia. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-nain-peltipoliisien-kuvia-tutkitaan-onko-jokaisessa-tolpassa-kamera/4715588#gs.HsPZ5sI
<sika> Moe Szyslak Kun minä yritän nyt sanoa sitä, että mistäs tiedät onko kuva riittävä osoittamaan kuskin syyllisyys, jos et sitä nähtäväksesi saa. Kansalaisen pitää voida valvoa virkamiestä siinä missä virkamies kansaa. Helposti ja mahdollisimman vaivattomasti, eli kuva kotiin sakkolapun liitteenä. Jos poliisin laitteet eivät ole saaneet TÄYSIN aukotonta kuvaa, se on heidän mokansa. Nyt poliisi on se joka voi bluffata. Jos kerta kuvat ovat aukottomia, miksi niitä ei voitaisi lähettää heti kättelyssä? Kyllä nykysakoilla yhden valokuvapaperin kustantaa, sen tiedän kokemuksesta.
<Moe Szyslak> sika, poliisilla ei ole laillisia edellytyksiä tutkia rikettä, jos kasvot tai rekisterinumero eivät ole tarpeeksi selvästi erotettavissa. Nykytekniikalla ei kuitenkaan kuskin henkilöllisyyttä pystytä tunnistamaan, joten sakko menee aina auton omistajalle/haltijalle. Jos omistaja/haltija ei ollut kuski, voi hän vastustaa sakkoa, ja samalla toimittaa oikean kuskin tiedot ja tunnustuksen, eikä tämä vaadi laitoksella käyntiä, ellei sitten kuskista ole epäselvyyttä (auto varastettu tms). Ainoa joka tässä voi yrittää bluffia on ylinopeutta ajanut kuski väittämällä ettei tiedä kuka autoa ajoi...
<sika> Moe Szyslak Ei oikeusvaltio niin toimi, että oletetaan kevyin perustein (epäselvästä kuvasta) syylliseksi ja sen jälkeen syytetyn on laitettava aikataulunsa uusiksi, jos aikoo katsoa bluffin. Poliisin homma on todistaa aukottomasti, kansalaisen homma vältellä kiinnijääntiä. Sama pätee veroihin. Appiukko kerran totesi, että jos hänellä oikeasti olisi kaikki vähentämänsä työvälineet, pitäisi nille olla kolme autotallia.
<anChii> Woah!!
<Moe Szyslak> sika, eihän sitä päätöstä vastustaa tarvitse tehdä kylmiltään, riittää kun tiedät oliko sakko mielestäsi aiheellinen vai aiheeton. En ymmärrä miten se voi kuskien oikeuksien vastaista olla jos syyllinen ei niin helposti ketkuile sakkoaan pois. Pääasia, että syyttömällä on oltava aina mahdollisuus kiistää sakko, jolloin poliisilla on velvollisuus todistaa kuskin henkilöllisyys.
<sika> Moe Szyslak Kuvaa ei toimiteta kotiin/spostiin ennen vastustamisajan päättymistä, se on salassapidettävää esitutkinta-aineistoa vielä tuolloin. Eli päätös vastustaa pitää tehdä kylmiltään kuvaa näkemättä ja siitä seuraa aina laitoskeikka, jossa kuvia katsellaan. Eli omien oikeuksien valvomisen kynnys on korkea. Tällä menettelyllä menee siis läpi monet sellaisetkin sakot, jossa kuski kyllä tietää ajaneensa liian lujaa, mutta kuvasta tunnistettavuus on heikko. oosnyt Poliisi kyllä lähettää rikesakon heikommankin kuvan perusteella, täysin kelvottomasta ei.
<Moe Szyslak> sika, sakosta valitetaan kirjallisesti, ja nykyään sen voi ymmärtääkseni tehdä myös sähköisesti. Poliisi kyllä taatusti kuvan esittää jos kiellät ajaneesi autoa, joten viranomaisen todistustaakka kyllä täyttyy. Jos sakosta ei "kehtaa" valittaa, kertoo se kyllä vain ja ainoastaan yhdestä asiasta. PS, sen kuvan voi halutessaan tilata itselleen vaikka sähköpostilla, kiistipä sakkoa tai ei: http://www.iltalehti.fi/autot/201703132200084582_au.shtml
<oosnyt> sika Ne ei edes lähetä sitä sakkoa, jos kuskin kasvot ei ole tunnistettavissa.
<sika> Moe Szyslak Tietenkin valittaisin, jos näkisin kuvasta, että sen perusteella ei voi aukottomasti todistaa minun autoa ajaneen. Meillä on toistaiseksi todistustaakka viranomaisella näissä tilanteissa. Ajan aina ylinopeutta juuri sakotusrajan alapuolella varmuusvähenys+toleranssit huomioiden. Mainitsemani lapun maksoin, koska minulla ei ole aikaa arkisin viettää poliisilaitoksella sakkolappuja ihmetellen... Juuri tähän virkamies luottaa, kun ei kuvaa lähetä. Kiistäminen on liian vaivalloista, jos ei ole ihan täysin varma siitä, että joku muu ajoi. Tässä ei oikeusvaltioperiaate toteudu.
<Moe Szyslak> sika, eiköhän sitä useimmat jätä valittamatta sen takia kun tietävät olevansa syyllisiä. Ei sitä tolpan välähtämistä voi olla huomaamatta, joten jokainen kyllä tietää onko valittamiseen aihetta. Sinunkin tapauksessa sakko tuli ilmeisesti siis ihan oikeaan osoitteeseen...?
<Tenkainen> Pakko maksaa! T:Muumi poliisi
<Gunfiyld> Kun syyllinen löytyy niin kyllä rikoskin keksitään.
<sika> uppr Niin ikään kokemusta omaavana voin kertoa, että "maksukehoitus" tuli postissa eikä mitään seremonioita laitoksella suoritettu. Oma ylinopeus ei yltänyt päiväsakoille, ylsikö sinulla? Siinä voisi olla ero.
<uppr> sika Kyllä ne poliisit laitoksella kuvan näyttää aina ja sen jälkeen tulee vasta kysymys että kiistätkö vaiko et T. valitettavasti kokemusta omaava
<Nelli Kuukeri> kiistän!
<sika> Suomessa ärsyttää, että sakkolapun mukana ei tule valokuvaa. Mielestäni tässä ei oikeusturva toteudu, koska mistä sitä tietää vaikka kuljettaja ei olisi kuvasta lainkaan tunnistettavissa. Sitähän tällä menettelyllä haetaankin, että todistuksen ei tarvitse olla aukoton. Toki kuvan näyttävät, jos alat väittää vastaan, mutta moni ei uskalla/ehdi/viitsi.
<torakka88> Olis ollut kyllä paikka tuossa laittaa maksupalveluksi Upay eikä iPay. ^^
<JJpaa> pepeplus EI! Sä maksat laskun! ei muttia!
<pepeplus> Tälläiseksihän se on menossa, robotit mittaa, tunnistaa, tutkii, laskuttaa ja sitten sinulla vastuu korjata ja todistaa huti lyönnit.
<Mulqwist> Mikähän mahtoi olla pikavoiton syynä...?
<Tapio_Rautavaara> Vähän sama kuin antaisi potilaalle sakot kun ambulanssi ajaa päin vittua.
<jepice> Sen kuvan saa vaikka mukaan jos haluaa.Itellä on kehyksissä omakuva kameratolpasta...
<windosrmagistus> mezzonal suomessa ja muualla maailmassa nuo järjestelmät on hyvin pitkälle automatisoituja, tietokone kattoo kuvasta sen rek.numeron ja sakko lähtee automaattisesti omistajalle, jos et kiellä ajaneesi ylinopeutta niin sitä kuvaa ei välttämättä näe ikinä kukaan
<kiomio> mezzonal mulle ainakin näytettiin kuva kun kävin sakon maksamassa poliisilaitoksella. Kassatädin ilme oli aika muikee ko näytti mulle sitä kuvaa, "Hieno ilme :-D"
<Kapa53> Suomessa kun lähtee hakemaan vääräinannettuun pysäköintisakkoon oikaisua, saat maksaa toistasataa euroa käsittelykuluja. Kiitos hallitus.
<penkkimies> Mursunet Mielettömän oma perästä näyttää keskisormea. Sano kaverille, että keksii seuraavaan jotain uutta. Nyt kun jo neljä kuvaa niin joku jatkuva tarina niihin olisi ollut hauska.
<Mursunet> Kuvan saa Suomessakin kun pyytää. Tampereella on välillä mitta-auto ollut Ratinan sillan vieressä ja sen tunnistaa jo kaukaa. Kaverini on välillä tehnyt niin että laskee nopeuden juuri tiettyyn lukemaan jossa kamera välähtää mutta vähennyksen jälkeen menee vain varoituksen puolelle. Näyttää ohimennessä keskaria kameralle. Hyvin tallentuu kuvaan äijä ja keskari. On aina sitten varoituksen saatuaan pyytänyt kuvan itselleen kokoelmiin, nyt jo neljä kuvaa koossa. Mailissa tulee kun vain pyytää Poliisin valvontakeskuksesta.
<^PKN^> keivei kuvan saa vain nähdä, mutta mukaan sitä ei tosin saa.
<GentleDraw> Garbanzo Se oli kokoelmassa Aku Ankka lyhyt-sarjakuvia. Kannessa oli muistaakseni Aku lainelautailemassa jollain saavilla (Kirja löytyy kotopuolesta). Siinä on ihan hauskojakin sarjiksia.
<Pidic> Ennen suomessakin tuli kuva sakon mukana.
<_PandaBoy_7_7> Luin niga äänellä.
<sattanen> Niksmannilandiassa se kuva tulee aina automaattisesti sakon mukana. Ja se kuva on kyllä sen verran tarkka, että on paha mennä sanomaan etten ollut minä. Kerran poikani ajoi autollani ja tirskautti sakon. Flensburgista tuli kirje, jossa kysyttiin kuljettajaa koska se en kuvan perusteella ollut minä. Normaalisti tulee vain sakkolappu jossa liitteenä kuva, kuvan ottoajankohta ja paikka. PS:Mistäs nuita miinuksia rupesi satelemaan?
<OoC> nofx, taas kerran tekisi mieli vääntää rautalangasta, mutta olkoot.
<tuuhee> Saako kamera kuvattua, jos kilpi on auton vasemmassa kulmassa tai kiiltävän kromipuskurin allapuolella musta likainen kilpi?
<nofx> Aika kovaa on hinuri peruuttanut tolpan kohdalla
<Bag> mezzonal Itselle on kyllä kuva näytetty.
<pikkumusta> vielä kun olis varastanut ton auton.
<RandomUser7-11> mezzonal Turmis Ja kun kiistät ylinopeuden ja joudut poliisiasemalle selvittämään sitä
<Turmis> mezzonalKyllä ne näyttää sulle sen kuvan poliisiasemalla,kun vaan ajat tarpeeksi kovaa kameraan.
<Garbanzo> GentleDraw Mikä sarja, ei muista?
<sattanen> Mulla nuita kuvia on puolentoista vuoden aikana kertynyt 14kpl. Pisteitä on kuusi. Nyt jo tahtovat kortin kuukaudeksi hyllylle. Onneksi ajankohdan saa itse päättää. Pitää kuitenkin tapahtua seuraavan 6kk:n aikana.Sakot on kuitenkin suomeen verrattuna naurettavan halpoja, 15-35 euroa ja yks satasen sakko.
<keivei> mezzonal Eikös sen kuvan saa pyytämällä / jos ei meinaa myöntää syyllisyyttään niin näyttävät kyllä kuvan
<mezzonal> Voi kun suomessakin olis kuva mukana.
<GentleDraw> Samoin kävi vanhassa Aku Ankka sarjiksessa. Akun autoa hinataan ja moottoripyöräpoliisi antaa hinaajalle sekä Akulle sakot ylinopeudesta.
<Ocarina> Reilukerho
<Garbanzo> Siinäpä koettavat sakottaa, kun ei näy rekkaria.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu