What if?

<Kumimono> Idiocracy. :)

<wibii> Elieshierel Kuvan tekijä on idiootti jos kuvittelee älykkyyden olevan geneettistä, koska se ei ole. --- osittain se on geneettistä. Toisekseen mikrokulttuurievoluutio. Koulutetut perheet kouluttavat lapsensa kun ttas karjala-lippisperheitten lapset pysyvät helpommin junnteina joiden sivistystaso rajoittuu big brotheriin ja jersey shoreen

<Excobet> Tuosta on elokuva, Idioluutio

<Alupark> @tiijeipotkaiset varpaasi kiveen niin hyvin että varvas murtuu.Syntymästään asti kuuro ollut ihminen olisi osannut sinut pelastaa, hän kun oli lukenut muutakin kuin Aku Ankkaa.Hänet kuitenkin päästettiin päiviltä koska ei ollut "täydellinen".Jalkasi tulehtuu ja joudutaan amputoimaan.Et selviä leikkauksesta ja kuolet komplikaatioihin.Kuka hävisi ja mitä?

<seabert> Ja miksi vitussa nämä minun kommentit saa niin saatanasti miinusta, ettekö idiootit vain ymmärrä, onko liikaa monimutkaisia sanoja ja ajatuksia? On muuten retorinen kysymys.

<RokkaPerkele> AnaalivarvasTein väärin sinua kohtaan olla lukematta koko artikkelia(koska nettiväittely) ja puolustaa sillä näkemystäni. En siksi aio jatkaa tätä. Wikipediassa löytyy kyseisestä aiheesta muuten:http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence

<fAtbOy> Minkä on elämän tarkoitus?

<seabert> Mielenkiintoisena lisänä tutkija mainitsee lopussa "It is important to recognise, however, that, if indeed theFlynn Effect is now at an end in such highly developedcountries as Norway and Denmark, it may be far fromover in countries which are less developed.".

<RokkaPerkele> AnaalivarvasTottakai normaalijakauma aina toteutuu, mutta missä on sen huippu vuonna 2050 kun se vuonna 2000 89.20 ja vuonna 1950 91.64? Tässä on juttu ÄO:n pienemisestä: http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/teasdale2008.pdf

<RokkaPerkele> Anaalivarvas yleensä ajattelen tällaiset asiat suhteina kuin lukuina. Kuvitellaan, että olisi luonnonvalintaa ja silti populaatio kasvaisi. Tällöinhän tyhminen ja älykkäiden suhde pysyy vakio, eli sukupolvelta toiselle keskimääräinen älykkyys on sama. Tilanne on kuitenkin toisin: nykyisin kun tyhmät pääsee lisääntymään enemmän, suhde kallistuu tyhmien puoleen ja keskimääräinen älykkyys pienenee aina seuraavassa sukupolvessa. Ja olet väärässä tuon suuremman älykkyyden suhteen tutkijoilla... Tiedettä tehdään nykyisin ryhmissä, ei yksin...

<ssvk> http://xkcd.com/603/

<seabert> @rokkaperkele En tietenkään tarkoita pelkästään tietoa mutta kaiken tiedon absorboimiseen vaaditaan entistä suurempaa aivokapasiteettia ja uusien teorioiden/tieteellisten löytöjen tekemiseen vaaditaan aiempaa suurempaa älykkyyttä. Tieto ei tietenkään tee ihmistä älykkääksi vaan miten tätä tietoa käytetään tutkimustyössä. Ja selvästikin sinulla on luetunymmärtämisessä vikaa, juurihan sanoin että populaation suuruuden vuoksi tyhmiä ihmisiä on entistä enemmän, ei sen vuoksi että evoluutio toimisi väärin päin.

<Risme> Tämä väittämä on epätosi niin monella tasolla. Ei ole olemassa tyhmiä tai älykkäitä ihmisiä, on vain ihmisiä joilla on eri tasoinen ymmärrys monista eri asioista johtuen koulutuksesta. Enkä tarkoita koulutuksella nyt pelkästään koulua vaan koko kasvuympäristöä, koska ihmisen ympäristö muokkaa ihmisen käyttäytymisen, arvot ja ajattelun. Sen lisäksi käyttämämme kieli on auttamattoman vanhentunut, kaikki sanat jotka kuvaavat staattista tilaa eivät kuvaa todellist maailmaa tarkasti. Sanoja kuten: älykäs, tyhmä, hyvä, paha. Lukekaa tyranny of words ja tutustukaa operanttiin ehdollistamiseen.

<Hernekeitto> Pravus suomeen tarvitaan lisää miesvoimaa että voidaan saada karjala takaisin ! kyllä se muutenkin on ihan hyvä että suomalaisia tulee lisää , sillä kasvu on kokoajan pienenemässä.

<seabert> Aksiomaattisesti väärää tietoa, ihmiskunnan kuraisin (...) on aina tyhmää, nykyisin tätä kuraista (...)a vain on enemmän suuren populaation vuoksi. Evoluutio jatkuu edelleen ja ihmisen älykkyys ylipäätään päinvastoin kasvaa sukupolvi sukupolvelta kun kaikkea tietoa ei tarvi keksiä uudestaan ja sukupolvia kestänyt tutkimus auttaa älykkäimpiä ihmisiä viemään tiedettä eteenpäin. Tämä kommenttien lukeminen kuvottaa minua, olette ihmiset niin saatanan tyhmiä ja epäilemättä 95%+ teistä kuuluu aiemmin mainitsemaani yhteiskunnan tyhmimpään porukkaan.

<pullapieni> ei what if, vaan, fact.

<toukkis> silti ihmiset elää keskimäärin aina vain vanhemmaksi.

<FernandoSolo> Totuushan on ollut pitkään, että ihmisiin ei enää päde se luonnolinen evoluution kaava ja siksi ihminen evoluutiossaan on käytännössä jämähtänyt paikallee, koska sitä luonnon valintaa ei synny vaan ja keskimäärin ihmiset joiden älykkyysosamäärä on pienempi tai sama kuin kengänumero lisääntyy noin kuusi kertaa enemmän. Egc. tulevaisuudessa ollaan vielä kusessa.

<Honkela> Ei pidä paikkaansa. Keskimääräisesti ihmisten älykkyys lisääntyy koko ajan ja esimerkiksi 1900-luvun alkupuoleen verrattuna älykkyysosamäärä on keskimääräisesti selkeästi korkeampi. Tämä nousu ei ole kääntymässä laskuun.

<syöpäläinen> Idiootit lisääntyy runsaammin koska luonnossa niillä on pienemmät mahdollisuudet selvitä toisin kuin älykkäillä. Näin kompensoidaan aikuisikään pääsevien yksilöiden määrää. Mutta kuten kuva selittää, nykymaailmassa tyhmyyskään ei ole enää kuolemantuomio joten älykkäät ihmiset ovat kohta harvinaisia.

<varajeesus> Muijani, 25v luuli oikeasti että aurinko kiertää maata. Sanoi että koulussa oli opetettu niin. Ei uskois että niin vanhoja koulukirjoja jostain vielä löytyy.

<Pravus> Facebookissa on aina kiva katsella miten kaikki ne typerimmät vanhat koulukaverit puskee mukuloita maailmaan heti 16-vuotiaasta lähtien. Että kyllä ihan omassa elämässä on tullut huomattua, että tyhmimmät lisääntyy eniten...

<JE-kku> Tai sitten syynä on vain vapaakasvatus.

<kizzmaul> Ihminen rikkoo luonnonvalinnan kauneutta. Jotain uutta tässä moraalihomojen maailmassa?

<LionKing138> word