Lähettäjä:
pekonimaggrWall-E & EVA
PuuCee vs. Mäkkäri osa MCVIIXIVII
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
pekonimaggrSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-11-25 13:02:07
+7473
<Jester Dancer>
haluaisin kyl wall-e:n näköseks modatun kopan koneeseen
Aika: 2013-11-25 12:56:23
+21447
<Oskari992>
Muistelenpa näin, että oli muutes pirun hyvä animaatio toi Wall-E!
Aika: 2013-11-25 14:07:04
+13252
<343>
Jester Dancer ole hyvä, siinä olis http://img.gawkerassets.com/img/18ml3c9mt2h3qjpg/original.jpg
Aika: 2013-11-25 12:55:34
+2225
<eku^>
Eiköhän tämä juttu ole loppuunkäsitelty pikkuhiljaa. Ärsyttää kun samasta aiheesta on miljoona eri kuvaa.
Kommentit (47)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<FernandoSolo> Minulle taas henkilökohtaisesti koko laitteen scheisseksi haukkumiseen riittää juuri tuo suljettu käyttis jossa kolmatta osapuolta syrjitään ja se, että olisi pakko maksaa siitä ilmasta. kovin vähän kehuttavaa mäkeissä on jos ei brändiin ihastuneelta fanaatikolta kuvitelmia kysellä... ainoa todellinen syy ostaa mac on vain mieltymys brändiin ja laitteen ulkonäköön, piitaamatta siitä saako rahoilleen vastinetta.
<FernandoSolo> HaGGe: Oma mielipide ja fakta olisi hyvä pitää erillään. Hyvä on sinun mielestäsi jotkut ohjelmat on parempi macillä, mutta se on vain henkilökohtainen mielipiteesi. Mikä taas ei ole pelkkä mielipide vaan faktaa, että macit ovat keskiverrosti ylihintaisia ja suljetun käyttiksen takia myös ohjelma tarjonta on huomattavasti heikompi.
<HaGGe> Mutta nyt lopetan tähän. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan mäkkiä, ei sitä muutamassa päivässä omaksu. Mutta pidemmän päälle alkaa huomata windowsin heikkouksia. Ja vielä pidemmän päälle löytää ne mäkin heikkoudetkin. Mikään käyttis/valmistaja ei ole täydellinen!
<HaGGe> <FernandoSolo> Onko sulla paljonkin kokemusta näistä sovelluksista? Käytän mm. photoshoppia päivittäin windowsilla ja macillä. Mac-versio on huomattavasti parempi, tosin alunperin tehty macille. Lisäksi Logic Pro ja Final Cut ovat erinomaisia ohjelmia, joille ei hintaluokassaan löydy vastinetta win-puolelta. AutoCADin 3D mallinnus helpompaa mac-versiossa. Ja kokemusta on paljon win-puoleltakin, karkeasti kymmenen vuotta, kunnes mac tuli rinnalle. Windows edelleen päivittäin käytössä.
<FernandoSolo> HaGGe: Nimenomaisesti ei toimi esim. kolmannen osapuolen ohjelmat ja järjestelmät, poikeuksena ne harvat jotka ovat tehneet sopimuksen suljetunjärjestelmän omistajan kanssa. Tämähän on taas täyttä paskaa. Kuten myös se että Macin ohjelmat olisivat poikeuksetta erinomaisia koska ne ovat macillä, kuviteltua paremmuuden tuntoa taas kerran. Käännöksiä ja vastike ohjelmia ei pitäisi edes tarvita, mutta kun se suljettu järjestelmä tuntuu olevan ihanne.
<HaGGe> Monia puutteitakin löydän, kuten MathCadin tai Solidworksin puute, mutta näillekkin löytyy jonkin näköiset vastineet..
<HaGGe> <FernandoSolo> Noh ei taida paljoa olla kokemusta Macin toimivuudesta? Yleisesti kaikki kännökset toimivat moitteitta. Vaikka omat vastineetkin löytyvät Macille, jotka ovat sitten vielä parempia. Mutta itseäni kiinnostaa harrasteena lähinnä kuvankäsittely, musiikin tuotto ja videoiden prosessointi. Näille löytyy paremmat ohjelmat Mac-ympäristössä. Lisäksi AutoCAD on insinöörille lähes välttämätön ja siitä Mac versio on parempi kuin Win, vaikkei ole alunperin mäkille oll
<FernandoSolo> HaGGe: Se on nimenomaisesti vain se tyyli. Toimivuus suljetussa järjestelmässä on taas jälleen toive ajattelua, siinä toimii vain ne suljetun järjestelmän ohjelmat ja jotkin käännökset. Ei se etu ole edlleenkään, pelkkää pakotusta yhteen muottiin.
<HaGGe> <FernandoSolo> Kierros päättyy siihen mistä alkoi: miksi ostaa VW Golf kun saa Seat Leonin samalla tekniikalla ja jopa tehokkaampana JA halvempana. VW Golf on silti suositumpi. Se on juurikin se brändi ja tyyli mistä ihmiset maksavat. Mutta myös toimivuuden takia. (Itse ajan kylläkin Seattia, pidän sitä tyylikkäämpänä) :)
<FernandoSolo> HaGGe: Sehän siitä juuri tekee scheissen. Miksi pitäisi maksaa enemmän jotta saa vähemmän, kenties vain sen kiiltävän ulkokuoren ja brändin vuoksi? Ei niitä kyllä tämän pohjalta kehuakkaan voi.
<Broken Butterfly> 343 onhan tuossa kotelossa vielä webkamera kiikareissa?
<HaGGe> Mutta kuka mistäkin tykkää! :)
<HaGGe> <FernandoSolo> Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin niin kyllä Applella on sitä ilmaa pari sataa välissä esim iMacissä, mutta ei se koneesta paskaa tee vaikka tehoa ei olekaan tarpeeksi. Pystyn hoitamaan kaiken tarpeellisen tällä koneella; kuvan käsittelyä, videoeditointia, musiikkia ja sitten vielä piirtäminen/mallinnus AutoCADillä. Kaikista ohjelmista uusimmat 2013 versiot ja hd videon prosessointi on ainoa mikä on välillä tuskallisen hidasta :)
<FernandoSolo> Kuitenkaan en usko, että tilanne aiemmasta on kovinkaan paljon muuttunut, ylihintaista schaipaa myydään koska logo ja kiiltävät kuoret. Mitäs taas tulee väittämään, että 5 vuotta vanha kone alkuperäisellä kokoonpanolla jaksaa pyöritää ihan kaikkea... tai melkein ihan kaikkea, mitä se melkein nyt tarkoittaakaan, niin kyllä tituuleeraisin paskapuheeksi tämänkin.
<||late> Kaikilla on niin hirvee kiire jauhaa sitä ikuista PC vs. Mac settiä, ettei kukaan huomaa että otsikon roomalaiset numerot on ihan perseellään
<FernandoSolo> HaGGe: Yleisesti ottaen, koskien erityisesti applen pöytäkoneita ovat komponentit julmetun hintaisia vaikka vastaavat, tai uudemmat saisi huomattavasti halvempaan hintaan egc. kyseenalaisen arvoinen tekniikka maksaa koska kiiltävät kuoret ja logo. Nyt jos pitäisi lähteä arvioimaan näitä "uuden tekniikan malleja" niin pitäisipä käydä komponenti kohtaisesti läpi ja arvioida.
<HaGGe> Ja mulla on myös itse kasattu win7/ubuntu -kone, 3GHz core i3 SandyB suorittimella ja käyttöaste on välillä hyvinkin korkealla ja kone tuottaa lämpöä paljon. Kone päästää turhaa energiaa liikalämpönä ulos. Ja varsinkin tuossa ubuntussa sen huomaa, windows on vähän parempi suortinkäytön suhteen. Kyllä optimointi vaikuttaa tähänkin. Toki mäkkikin lämpenee, mutta vaatii sitten jo hd videoeditointia..
<HaGGe> <FernandoSolo> Mikä näissä on vanhaa tekniikkaa? Hashwellit julkastiin kesäkuussa ja nyt pari kuukautta sitten Apple julkaisi uudella tekniikalla olevat mallit. Näytönohjain ei ehkä pärjää noille tehokkaimmille, mutta silti uutta tekniikkaa nekin on. Ja ei se optimointi täysin p*skaa ole, kun tällä 5v vanhalla koneella uudet sovellukset toimivat nopeasti, eikä hidastumisen merkkejä pahemmin näy.
<FernandoSolo> Kaikki nuo aikaisemmin mainitut "edut" tai jotka kuvittelet eduiksi ovat vikoja joita pyrit kääntämään eduiksi ja se ei autoesimerkeillä muuksi muutu. Pitää olla aika vannoutunut merkin kananttaja, että saadaan aivopestyä uskomaan moista. Ei muuta kuin onnea ja menestystä.
<FernandoSolo> HaGGe: Sinun autoesimerkkisi vaan ei toimi. Edelleen vaikka se kuinka olisi "optimoitu", mikä on sinällään jo puhdasta paskan jauhamista, mutta jos komponentit ovat edelleen huonompia, vanhempia ja heikkompitehoisia ei edelleenkään tee siitä tuotteesta parempaa, nopeampaa, tai hintansa arvoista. Kuviteltu optimointi ei muuta komponentien ominaisuuksia, muisteja tai kellotaajuuksia. Edelleenkin ostat vanha tekniikkaa järjettömään ylihintaan.
<HaGGe> <FernandoSolo> Vedän taas autoesimerkin tähän. Perus jenkkimuskeli, jossa 6 litranen V8 moottori ja sitten Audin 3 litranen TSFI. Tämä audi voi hyvinkin olla nopeampi kiihtymään ja kulkemaan kuin tämä jenkkimuskeli. Ei tarvi laittaa niin isoa konetta autoon, kun osataan optimoida. Lisäksi tuollainen Audi tuppaa olemaan kalliimpikin vaikkei tehoa olekaan niin paljoa.
<FernandoSolo> HaGGe: Suljettu käyttis ja omat koneet joista seuraa hyvä hyötysuhde ja saadaan aikaiseksi heikkotehoisempia, mutta nopeita koneita? Elikkä sinulle kaupataan kone johon vain applen sovelluksilla on asiaa, se on heikompitehoinen, elikkä huonompi kalliimpaan hintaan ja tämä on hyvä koska se on "nopeampi"? Logiikkasi ollessa näin pettämätön, en voi kuin luovuttaa... tai sitten vain olen sanaton ja/tai sinä sanoit kaiken tarvittavan. Nautihhan omenoistasi.
<PureAcidHell> apple huijjaa simppeleitä läskejä tyyppejä sen mielikuva bullshitilla
<dbnd> vitun paska apple
<HaGGe> 5 vuoden käyttöjaksolla ero on enää reilu 150e. Pienenee, tosin yleensä tuossa ajassa on jo päivitetty itse kasattua konetta. Mulla on nyt kohta 5v vanha iMac ja toimii edelleen nopeasti.
<HaGGe> <FernandoSolo> Ja oon kanssa tehnyt noita hintavertailuja. Mac Minissä ei paljoa ole ylimääräistä ja iMacissäkin kohtuullisen vähän. Isommat voitot Apple tekee sitten Mac Book Proolla. Mutta esim iMacin halvimman version hinnaksi tulee esimerkiksi 3v käyttöjaksolla 1650? ja vastaavan itse kasatun hinnaksi 1400? (400W virtalähde). 250? ylimääräistä. Noh kuka mitäkin arvostaa. Itse tykkään tästä iMacin tyylistä. Mahtuu pieneen tilaan.
<HaGGe> <FernandoSolo> No eipä noi Hashwellit mitään vanhaa tekniikkaa ole.. Ja tosiaan kotelo on niin pieni, ettei "kotikonstein" yhtä tehokasta konetta voi rakentaa noin pieneen pakkaukseen. Applen suljettu käyttis ja omat koneet mahdollistavat hyvän hyötysuhteenkin, jolloin on saadaan vähemmällä teholla nopeita koneita.
<FernandoSolo> HaGGe: Anteeksi jos en usko. Aikanaan kouluprojektiin vertailtiin hintoja ja oli mäkeissä yleensä aina vanhaa tekniikkaa ja se hintalaatusuhde ylittyi noin 20-50% verraten vastaavilla komponenteilla ostettuun PChen. Se on aika paljon se pelkkä brändi jos se vaikka pelkästään se 20% lisää hintaa, vielä erityisemmin jos scheisse on sen hintainen koska siinä on vain se kiiltävä alumiinikotelo päällä.
<HaGGe> <FernandoSolo> On Mäkeissä ihan hyvä hinta-laatusuhde. Mahdotonta koota 670e Mac Minin tasoinen ja yhtä pieni kone siistillä alumiini kotelolla. Kaikilla ei ole väliä kotelon koolla, mutta monet arvostaa ulkonäköä. Ja brändeillä on aina pieni hintalisä. Esim VW Golf on tuhansia euroja kalliimpi kuin Seat Leon, vaikka täysin sama tekniikka.
<TheHeebo> En muuten oo vieläkään ymmärtänyt miksi EVE:n piti olla suomenkielisessä versiossa EVA.
<SlapBass777> koipallovittu: *with
<zalolahti> itseasiassa, wall-e on mac, kuunnelkaapa alussa ''käynnistys ääntä''. Mac tiedokoneissa sama. t. pc-käyttäjä
<L_A_G> Ei ole kuvan luoja elokuvaa nähnyt tai sitten muistaa huonosti. Kun aluksen tekoäly toteaa Evan vialliseksi niin ettei alus palaisi maahan niin Eva päätyy huollettavaksi, mutta ei saa uusia osia koska ei ollut rikki alkuunkaan. If it ain't broke - Don't fix it.
<Defir se oikea> PC on paras. just fucking live whit it
<{SF}Perkele> Kuvan kommentti on naulattu!
<Raasputin> Wall-E:ssä oli mahtavaa mukaansatempaiseva tarinankerronta käytännössä ilman vuorosanoja.
<rdvil> roomalaiset numerot ei oikeesti oo monimutkaisia
<FernandoSolo> Onhan se mukavaa jos laite on tyylikäs ulkoa.... ja ulkonäöllä on helppo myydä. Kuitenkin vain typerykselle ulkonäkö on tärkeämpi kuin rauta sisällä, hinta-laatu suhde kaiken a ja o.
<Kanakotka> Jester Dancer; siitä sitten nikkaroimaan... ei se niin vaikeaa ole. Et tarvitse kuin pientä motivaatiota siihenkin.
<343> Jester Dancer ole hyvä, siinä olis http://img.gawkerassets.com/img/18ml3c9mt2h3qjpg/original.jpg
<Miir0> Eikö tää omenan mollaaminen ikinä lopu? Alkaa olemaan aika pitkälti läpikäyty aihe jo. Antaa toisten tykätä jos tykkäävät.
<Jester Dancer> haluaisin kyl wall-e:n näköseks modatun kopan koneeseen
<junttik> Sininen on MaciDiootti, punainen ja keltainen kans ääliöitä, vihreellä hyvä heitto takasin ja violetista en tiiä. Wall-E on loistava elokuva.
<FouG> Kyllä meikäläisenkin PC näyttää tommoselta kierrätyskeskuksen hylkäämältä romulta, mutta sisältö ratkaisee, uskon tän toimivan luotettavammin kun ykskään omppu, tää on halvempi, halvempi hätätilanteissa korjata ja monikäyttösempi.
<Oskari992> Muistelenpa näin, että oli muutes pirun hyvä animaatio toi Wall-E!
<eku^> Eiköhän tämä juttu ole loppuunkäsitelty pikkuhiljaa. Ärsyttää kun samasta aiheesta on miljoona eri kuvaa.
<Matricofilia> Näinhän se menee
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu