Verkkometsästystä

<Firelake> Verkkokalastusta ja nuottaamista pitäis lisätä, järvet on enimmäkseen alikalastettuja ja kalat kääpiöityy. Se että onko siinä "kalastuksen tuntua" ei tarkota saatana mittään. Purkitettu särki PITÄISI olla syödyintä, parasta ja halvinta ruokaa mitä lähikaupoista löytyy koska sitä on joka rapakot pullollaan, mutta kiitos systeemimme näin ei ole vaan haukipallotkin tuodaan Alaskasta jäisenä.

<Why> Taitaa olla hiukan kalastajissakin moitittavaa. Silmäkoko pienenee verkoissa ja siitä seuraa kalakannan (silakan) vähentyminen. Sitten vaan silmäkokoa pienemmäksi niin saaliskiintiöt täyttyy jälleen. Iso ongelma on myös muut valtiot jotka paskat välittävät rauhoitusajoista yms.

<qcopsl> Minäki haluaisin olla tuommonen kannon seuraaja. Varmaan mielenkiintoinen työ.

<Awnker> Ei. Kalastus on se yksi ja ainoa asia tässä Suomessa mitä ei ole vielä pilattu virkamiesten innolla. Annetaan asian jäädä myös niin. Jos sitä tässä taloustilanteessa aletaan muuttamaan, niin kohta on ahvenen onkiminen kalliimpaa, kun kaupasta ostaminen.

<Berkeles> Isbrytaren, rehevöitymisen vaikutuksista kalakantoihin löytyy tutkimusraportteja hurumycket esim rktl tiedostoista. Patoamisen vaikutus vaelluskalakantojen lisääntymiseen taas on aika yksiselitteinen: se lopettaa luontaisen lisääntymisen. Ei mikään kala nouse turbiinin läpi. Kalaportaiden toiminnasta esim. Oulujoella löytyy kans raporttia rktl:ltä.

<saku--> Missä on J. Pääkkönen?

<JJpaa> en kyllä tota sormien tunkemista silmiin oo koskaa ymmärtäny. sais sorvata silmät päästä niiltä joka sitäki tekee

<Black Eagle> isbrytaren On ne. Kalakannat toimivat samoilla lainalaisuuksilla kuin muutkin eläinkannat. Fakta on, että moni sisävesistö on kärsinyt kovasti rehevöitymisestä, saastumisesta, patoamisesta, ylikalastuksesta jne. Vesiekosysteemit ovat tietyllä tavalla vielä herkempiä kemiallisille muutoksille, koska muutokset kattavat usein koko vesistön eikä vain jotain pientä osaa. Hassua, että kysyt tieteellistä tutkimusta, koska yleensä kun niistä puhuu, ketään ei kiinnosta. Tunneperäinen markkinointi sentään vetoaa johonkuhun.

<isbrytaren> Ja nämä kaksi asiaa ovat suoraan verrannollisia? Olis kiva saada jotain tilastoja ja tutkimuksia tähän hienosti kirjoitettuun ja tunteisiin vetoavaan tekstiin. Itse arvostan enemmän faktoja ja tieteellistä tutkimusta, kuin jonkun runoilijan näkemyksiä aiheesta. Syyni tälle ei ole turha nillittäminen, vaan se ns. "sähköä saadaan hiomalla uraanikivestä sähköä"-mielipidekirjoitus, joka on hyvä esimerkki siitä, kuinka tunteet ei ole se tärkein päätöksenteon perusta.

<Villee3> haisuvatukka toivottavasti moni kalamies ei ajattele näin. Silloin tällöin tulee käytyä uistelemassa ja pilkillä, ja jos jotain sattuu koukkuun tarttumaan, niin nopeasti kalalta henki pois jos on sen kokoinen, että siitä saa jotain syötävää. Pienemmät lasketaan takaisin kasvamaan, mutta jos on koukku tehnyt fisulle isoa vahinkoa, niin ei anneta kitua, vaan viedään naapurin kissoille syötäväksi. Toivon, ettei kukaan huvikseen kiduta kaloja

<doomchild> Tulee mieleen tapaus, jossa neitokainen kyseli mikä taimenesta tulee, kun se kasvaa isoksi. Meni hetki selittäessä, että kasvin taimi on vähän eri asia kuin taimen :D

<MösjööTipsu> haisuvatukka Totta. Äänioikeus pitäis kaloille saada. Sen jälkeen aletaan puhumaan kirppujen ja täiden ihmisoikeuksien puolesta. Kuinka jaloja aatteita.

<Celer> Aika tietämättömästi tuossa on viitattu tuohon taimen-tammukka -ikuisuuskysymykseen. Tammukat eivät kuitenkaan ole välttämättä taimenenpoikasia, niin kuin tuossa annetaan ymmärtää, vaan ne saattavat kymmenenkin vuoden ikäisinä olla vain vaaksan mittaisia. Pienissä vesistöissä osa taimenkannasta ei vaella kutupaikoille vaan jäävät vesistöön, missä ravintotilanne tai muu tekijä ei salli niiden kasvaa suuriksi taimeniksi, vaikka niillä geneettisesti siihen edellytykset olisikin. Monesti tammukakannat on vieläpä niin tiheitä, että niiden kalastus on kestävää ja kannanhoidollisesti järkevää.

<haisuvatukka> Kuten LOMM muutama päivä sitten totesi: "Kalat ja hyönteiset on kyllä ihmisten kirjoissa elävien olentejen pohjasakkaa. Niille voi tehdä ihan mitä vaan, ketään ei kiinnosta vittuakaan."

<nostokurki> Pitäisi. Lainsuojattomat kalat pitää kieltää.

<dedlari> Verkkokalastus onneksi katoamassa harrastuksenakin, en tiedä muita kuin vanhoja jääriä jotka tuota jaksaa. Ei siinä saa mitään kalastuksen tuntuakaan verrattuna pilkkimiseen tai uisteluun. Ammattikalastajat sitten tietysti erikseen.