Lähettäjä:
mgmtbyprkl
Venäjän ulkopolitiikka pähkinänkuoressa
tässä on tiedettävä oheinen uutinen: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/romaniassa-otettiin-kayttoon-naton-ohjuskilpi-venaja-nyrpeana/5890878
Lähettäjä:
mgmtbyprkl
Otsikko: Venäjän ulkopolitiikka pähkinänkuoressa
Kuvaus: tässä on tiedettävä oheinen uutinen: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/romaniassa-otettiin-kayttoon-naton-ohjuskilpi-venaja-nyrpeana/5890878
Hakusanat: nato, ohjus, kilpi, eurooppa, lähi, itä, yhdysvallat, usa, venäjä, mielensäpahoitus,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-06-07 10:52:27
+15667
<Multitron>
Puolutusjärjestelmällä voidaan suojata oma hyökkäys Venäjää vastaan, joten kyllä, se on sotilaallinen uhka. Ei ole kovin vaikea käsite.
Aika: 2016-06-07 13:41:44
+20471
<Villee3>
En ole mikään Venäjäfani, mutta voidaan miettiä mikä olisi USA:n reaktio, jos Venäjä alkaisi rakentamaan puolustusjärjestelmää vaikka Kuubaan tai Meksikoon :D
Aika: 2016-06-07 13:42:18
+12890
<nytjo>
Kyllä minä ainakin ymmärrän täysin Venäjän haluttomuuden saada sotilasliittoa suoraan läheisyyteensä. Kyllä se kilpi ainakin keskiajalla oli vielä sodankäynnin väline. Kilvellinen ritari usein voitti kilvettömän jne. Mielestäni voitaisiin NATOn kannalta jäädä puskurivaltioksi naton ja Venäjän väliin, jotta ydinpommit ei alkaisi vinkumaan ainakaan omana elinaikana. Toisaalta on Suomessakin strategisia kohteita joita Venäjä haluaisi, mutta toivottavasti ei yhtä vahvasti kuin Ukrainan kanssa.
Aika: 2016-06-07 11:54:07
+5330
<Kommunaattori>
Multitron "Puolutusjärjestelmällä voidaan suojata oma hyökkäys Venäjää vastaan" Venäjä on ydinasevaltio, johon kukaan ei luule voivansa hyökätä sen enempää kuin että Venäjä luulisi voivansa hyökätä USA:han. Venäjän ainoa uhka tulevaisuudessa on Kiina, jossa viljelykelpoisen maan hupeneminen voi johtaa tarpeeseen kasvattaa elintilaa ottamalla osa Venäjästä viljelymaaksi. Venäjällä ei ole mitään mitä länsimaat tarvitsisivat. Öljyn rooli on jo nopeasti heikkenemässä, minkä näkee hinnoista ja raaka-aineiden hinnat ylipäätään ovat alhaiset.
Aika: 2016-06-07 10:56:41
+132487
<MrFiufaufou>
Passiivinen aggressiivisuus ei taida olla tuttu käsite kaikille
Kommentit (42)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<itwasme> Villee3 tulee iha eräs ohjuskriisi 60-luvulta mieleen...
<väiski1234> Kertokaapa, pystyykö tommosesta puolustus jutusta ampumaan ihan semmosia hyökkäysohjuksia.
<SIKAARGH> LuarkW On totta että länsimaissa on myös korruptiota. Vaikuttaa olevan ihmisille varsin tyypillistä toimintaa. Mutta venäjällä kuten muissakin kehittyvissä talouksissa korruptio on niin laajamittaista että se on suora este talouskasvulle. Koko järjestelmä on nykyisellään semmoisessa tilassa että jos ei toiminnastasi lähde jonkinlaista rahavirtaa putinin tai sen kavereiden taskuun niin toimintaasi ei sitten venäjällä ole. Se on aivan mielettömän tehotonta eikä venäjästä koskaan tule toivomaansa suurvaltaa ennenkuin nykyisestä lahjuskäytännöstä päästään eroon
<blugggg> Se Eurooppaan sijoitettava ohjuskilven on (tai oli alun perin) tarkoitus suojata Iranista laukaistuja ohjuksia vastaan. Se ei pysty torjumaan kuin maksimissaan muutamia kymmeniä mannertenvälisiä ohjuksia, kun venäjällä niitä on tuhansia. Eli jos ihan laskemalla lasketaan, niin tuosta "kilvestä" ei pitäisi olla venäjälle juuri minkäänlaista uhkaa, kun se pystyy sodan syttyessä laukomaan esim. Eurooppaan moninkertaisen määrän ohjuksia, mitä kilpi pystyy torjumaan.
<LuarkW> systeemiä ei ole olemassa. Rivikansalaisen, tai edes miljoonan, mahdollisuus vaikuttaa yhtään mihinkään on täysin olematon. Suurimmat päätökset tehdään ja tullaan tämän järjestelmän sisällä aina tekemään demokratian ulottumattomissa jossa päätöksiä tekevät eivät vastaa niiden seurauksista kenellekkään.
<LuarkW> Kyllä, Venäjällä on korruptiota, mutta niin on ihan kaikkialla muuallakin. Venäjällä korruptio koskettaa ihmisiä suoraan, voit lahjoa viranomaisia ajaaksesi omaa etuasi kun taas täällä kotosuomessa ja varsinkin tuossa demokratian ja vapauden ihmemaassa, Yhdysvalloissa korruptio on rakenteellista, siinä ei tavallisen pulliaisen rahat kiinnosta ketään, rikkain eliitti sopii asioista keskenään ja kansan etu on lähinnä kulunut fraasi josta voi aina välillä käydä kertomassa tiedotusvälineille jotka sitten myyvät seuraavan kusetuksen kansalle. Tätä länsimaista demokratiaa korruptoituneempaa
<mgmtbyprkl> Cre4tive (haukotus) olen nähnyt lukemattomia kertoja linkkaamasi kuvan Venäjän propagandaa levittävien henkilöiden taholta..
<Jaska1> Mistäpä sitä tietää mitä muuta USA tulee asentamaan sen puolustusjärjestelmän lisäksi...
<Semirotta> Ryssät on ryssiä, Putin pitäis päästää hengiltä.
<SIKAARGH> Ohjuskilvestä ei ole suoraa uhkaa venäjälle vaikka sillä voitaisiin ainakin teoriassa suojata järjestäytyviä hyökkäysosastoja itä-euroopassa ennen kuin ne siirtyisivät venäjälle. NATOn hyökkäys venäjälle on täysin naurettava ajatus mutta silti riittävän mahdollinen että venäjän valtio voi kuten kaiken muunkin ulkopolitiikansa kanssa harhauttaa omaa kansaansa uskomaan että syy miksi valtio ei korjaa sisäisiä ongelmiaan (korruptiota, verotusta, oikeusjärjestelmää, kansalaisoikeuksia, jne. jne) koska pitää nyt ensin suojella kansalaisia tältä välittömältä ulkoiselta uhalta.
<leksus111> Paitsi vaan ettei ohjuspuolustusjärjestelmän kapasiteetti riitä kuin murto-osalle siitä pommimäärästä mitä tulisi jos paska nyt saatuisi tuulettimeen osumaan. Ehkäpä sillä voidaan ne muutama kriittinen torjua mutta siinä se
<hoest> Käytännössä ainoa syy liittyä NATOon on se, että meidän pelle poliitikot ajaa meidät väistämättä sotaan Venäjän kanssa. Mutta ei minkään Karjalan takia, vaan koska ollaan aina kiltisti mukana kaikessa EU:n junailemassa paskassa. Ukrainan *laiton* vallankaappaus oli EU:n ja Yhdysvaltain tukema. Meidän ei pitäisi joutua kärsimään mistään kauppasaarrosta tai pakotteista, koska me emme olleet osallia. Vaan miten on tulevaisuudessa? Oon aika varma että yks rantaruotsalainen vamppyyri ehtii vielä tämän vuosikymmenen sisällä junailla jotain tosi kivaa Suomelle ja rauhalle.
<Aprinboobsface> Lavrov sano nyt Suomessa käydessään että Venäjä ei hyökkää NATOon kuuluvan maan kimppuun ja samaan aikaan toivovat että Suomi ei liittyisi natoon. Mitä tästä voimme päätellä :D
<Nokipannukahvi> Sanokaa ei natolle. Natosta ei ole mitään hyötyä, vaan pelkästään haittoja. Puolueeton Suomi olisi kaikista turvallisin vaihtoehto. Ei kukaan meitä haluaisi tuhota jos emme kerjäisi turpiin saamista.
<esistleben> Venäjä Natoon, problem solved!
<nytjo> Ukrainassa toisaalta oli myös kova Venäjä-kannatus, jota Suomesta ei löydy. Ei kukaan halua nykyaikana vallata maata jonka kansalaisista selvästi suurin enemmistö ei halua tulla vallatuksi. Varsinkaan Venäjä Suomea.
<nytjo> Kyllä minä ainakin ymmärrän täysin Venäjän haluttomuuden saada sotilasliittoa suoraan läheisyyteensä. Kyllä se kilpi ainakin keskiajalla oli vielä sodankäynnin väline. Kilvellinen ritari usein voitti kilvettömän jne. Mielestäni voitaisiin NATOn kannalta jäädä puskurivaltioksi naton ja Venäjän väliin, jotta ydinpommit ei alkaisi vinkumaan ainakaan omana elinaikana. Toisaalta on Suomessakin strategisia kohteita joita Venäjä haluaisi, mutta toivottavasti ei yhtä vahvasti kuin Ukrainan kanssa.
<Villee3> En ole mikään Venäjäfani, mutta voidaan miettiä mikä olisi USA:n reaktio, jos Venäjä alkaisi rakentamaan puolustusjärjestelmää vaikka Kuubaan tai Meksikoon :D
<FernandoSolo> Tästäkin asetelmasta on yhtä helppo löytää hyvikset ja pahikset, kuin neula heinäsuovasta. Toiset katsoo, että on oikein käydä sotaa, tai siis antaa "vapaaehtoisia" mukaanlukien vapaaehtoista kalustoa toisen maan kapinallisille jotta tilanne pysyy mukavan kaoottisena ja siinä sivussa liittää itseensä maa-alueita kuin myöhäiskeskiajan/renesansin euroopassa konsanaan... demokratian varjolla tietenkin. Toiset esimerkiksi taas aseisti ja rahoitti islamisteja toisaalla, vaikka siitä vittu soikoon oli jo useita ennakkotapauksia ettei moisesta hyvää seuraa. Sama paska, eripaketti.
<Jalamanteri> Venäjän mielestä NATO on uhkä venäläisille kun taas NATOn mielestä Venäjä on uhka NATO-valtioille. Isomman luokan hiekkalaatikko kiista.
<Kommunaattori> Multitron "Puolutusjärjestelmällä voidaan suojata oma hyökkäys Venäjää vastaan" Venäjä on ydinasevaltio, johon kukaan ei luule voivansa hyökätä sen enempää kuin että Venäjä luulisi voivansa hyökätä USA:han. Venäjän ainoa uhka tulevaisuudessa on Kiina, jossa viljelykelpoisen maan hupeneminen voi johtaa tarpeeseen kasvattaa elintilaa ottamalla osa Venäjästä viljelymaaksi. Venäjällä ei ole mitään mitä länsimaat tarvitsisivat. Öljyn rooli on jo nopeasti heikkenemässä, minkä näkee hinnoista ja raaka-aineiden hinnat ylipäätään ovat alhaiset.
<Knullare> Multitron Tätä ei kovin moni ymmärrä, vain sen, että venäjä on kaiken pahan alku ja juuri. Ihan yhtälailla meitä kuumottaa, kun venäläiset tuo euroopanrajalle "puolustusjärjestelmäänsä". Okei, venäjä on varmasti omalla toiminnallaan tehnyt paljon, miksi sitä pidetään uhkana, mutta pidän kyllä esimerkiksi lähi-itää pahempana uhakana kuin jotain venäjää, joka uhittelee aina tietenkin takaisin.
<BetBet> toni90_ Siihen yhdistettynä vallihauta krokotiileineen, niin emme voi sodasta syyttää kuin itseämme.
<Lihamylly> Multitron Juuri näin. Onneksi kuitenkin aina löytyy näitä poliittisesti suunnattuja mutun pohjalta vedettyjä vääntöjä...
<TheJoshi> Tää ei nyt taida ihan pähkinänkuoressa olla.
<toni90_> SuutKiinniJo jepjep.
<BetBet> toni90_ Puhumattakaan että sitä rajaa on ihan kyrpänä.
<BetBet> toni90_ Vai nykypäivänä modernien armeijoiden etenemisiä voidaan hankaloittaa muureilla siinä määrin, että Venäjä sellaisesta oikein provosoituisi, EIKÄ nauraisi kippurassa :D :D
<Beattila> Uutisista hyvää päivää. Tänään aiheena natonatonatonatonato, putin paha, natonatonatonato. Huomenna käymme sitten läpi miksi euroopan liittovalt..köh.. anteeksi euroopan unionista eroaminen on vaaraksi koko ihmiskunnalle ja jos joku sattumoisin missasi viimeisen vuoden uutiset niin tässä vielä pieni tiivistys natonatonatonato, putin paha, natonatonatonato.
<Cre4tive> Todellisuuskuvaa on vaikea hahmottaa kuuntelemalla ohimennen vain länsivaikutteista mediaa...https://socioecohistory.files.wordpress.com/2014/04/russia_wants_war_look_how_closely_they_put_country_to_our_military_bases.jpg
<BetBet> Multitron No tutka-asema on Turkissa...
<toni90_> SuutKiinniJo HANKALOITTAIS. ei se sitä estäis. lue kommentit tarkemmin.
<netman87> taas joku monivammane postannu vähän mediaa
<BetBet> toni90_ Vai muureilla nykyaikana vihollisia estetään :D
<wasapd> Koirakin stressaantuu jos sille laittaa kuonokopan
<MrFiufaufou> Passiivinen aggressiivisuus ei taida olla tuttu käsite kaikille
<Multitron> Puolutusjärjestelmällä voidaan suojata oma hyökkäys Venäjää vastaan, joten kyllä, se on sotilaallinen uhka. Ei ole kovin vaikea käsite.
<ameces> Sama keskustelu voitaisiin käydä toiseenkin suuntaan. Siihenpä se itseään ruokkiva mahtailuilmapiiri sitten kiteytyykin.
<toni90_> kyllähän se uhkaa jos venäjälätä otetaan hyökkäys mahollisuus pois. mitäköhä tapahtuis jos suomi rakentais muurin venäjän rajalle mikä hankaloittas venäjän hyökkäämistä suomeen? sotahan siitä syttyis :D
<BeagleAjuri> Oletteko kuulleet aiheesta BRICS?
<Jazzhands> Musta ne Venäjän puolustelijat kyllä elää jossain omassa maailmassaan...mainilassa tavataan.
<BetBet> Obama oppinut edeltäjänsä virheistä/perehdytetty presidenttinä toimimiseen paremmin, kun pitää luuria oikein päin kädessä.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu