Quantcast

Lähettäjä:

mcHaavisto mcHaavisto

Värinäkö

2.3 / 5 (73 ääntä)

Värinäkö

Julkaistu: 4.5.2016 07:22

2.5K

Lähettäjä: mcHaavisto mcHaavisto

Otsikko: Värinäkö

Hakusanat: värinäkö, philosophy, dinosaur, ,

2.3 / 5 (73 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2016-05-04 12:14:32

+72138

<hatwok>

Kurajorma Mutta aivot tulkitsevat sen tiedon mikä silmistä tulee. Mitä jos aivot tulkitsevatkin värit erinäköisenä toisen ihmisen päässä. That's the point.

79

Aika: 2016-05-04 08:38:00

+11151

<Kurajorma>

Jos silmän reseptorit toimivat "oikein" näkevät ihmiset värit samanlaisina. Väreillä on eri aallonpituuksia ja tietyt pinnat heijastavat ja absorboivat tiettyjä aallonpituuksia. Tästä voi päätellä, että jos silmän reseptorit eivät ole vahingoittuneet tai henkilö ole värisokea, näkevät ihmiset värit samanlaisina.

68

Aika: 2016-05-04 08:23:40

+3489

<ValloittajaNekkis>

redmeat joskus muinoin olin maalikaupassa myyjänä ja emännät tuli hakemaan mitä erikoisempia värivivahteita. Miehet pyöritteli päätään kun mietittiin otetaanko zalza valkoinen, kananmunankuoren valkoinen, kalla, damsasti, paperi, harmony jne jne valkoinen. Ite en nähnyt mitään eroa. Liekö naisilla parempi spektri vai eikö äijiä vain kiinnostanut.

55

Aika: 2016-05-04 07:52:26

+29054

<Redmeat>

Menin ostamaan keittiöön maalia ja myyjä siinä sitten esitteli kolmea eri sävyä joista yks vissiin sinertävä toinen harmahtava kolmas joku muu. No kaikki näytti lähes täsmälleen samalta mun silmissä paitsi että se mitä myyjä sanos vaaleammaks näytti mun mielestä tummemmalta. Otin yhden randomilla. Toivottavasti on nyt hyvä. Kaappien värin arvon twister hyrrällä tms. T:Lievästi värisokea

36

Aika: 2016-05-04 11:17:33

+8536

28

Kommentit (31)

Piilota OFF-Topic keskustelu

06.05.2016 08:19

<ValloittajaNekkis> the_ad_ Lieköhän sitten päinvastaista olemassa? Eli löytyy vain kaksi tappisolua. En ole värisokea mutta en kykene eroittamaan nyansseja, esim. Pinkin ja Vaaleanpunaisen ero.

05.05.2016 20:14

<eninxis> niin mitäs jos silmät ei ookkaan sarjatuotettu jumalan käskystä ja kaikki näemme parhaamme mukaan

05.05.2016 11:01

<the_ad_> Jos tuntuu että joku tuttavasi näkee paljon enemmän värisävyjä saattaa hänellä olla tetrakromaattinen värinäkö eli kolmen sijaan neljä tappisolua silmissä. Tämä lienee ollut kyseessä tuossa ValloittajaNekkis tarinassa. Ja siiten on vielä eläinkunnan yksi hienoimmista eläinlahkoista sirkkaäyriäiset joilla saattaa olla jopa 12 tappisolua silmissään jolloin ne näkevät kaikki valon allonpituudet "mukaan lukien ultraviolettisäteilyn" https://fi.wikipedia.org/wiki/Tetrakromaattinen_värinäkö https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirkkaäyriäiset

04.05.2016 17:53

<soman> Eikös tuota ole tutkittukin. Miehet ei erota niin paljoa värisävyjä kuin naiset. Esim. ruusun punainen on miehille pinkki ja kaikki 2102 punaisen sävyä on punaisia, eikä vaikkapa burgundia.

04.05.2016 17:01

<Hugaali> Sama voi päteä koko tapaan nähdä maailma. Siksi toiset ovat teknisesti lahjakkaampia, kun yhdelle sama kone näyttää tosi yksinkertaiselta, on/off kytkimeltä, mutta toiselle näyttää jotain ihme hämähäkki-lisko-vibra-hyrrältä, jota pitää taputtaa just oikein, että se menee päälle. Ehkä me nähdää vain toiminnallisuus samana, mutta kaikki muu ihan erilaisena.

04.05.2016 14:27

<QuadPower> ValloittajaNekkis Suurimmalla osalla ihmisistä on kolmea erilaista värejä havainnoivaa solua verkkokalvolla, kukin tarkin tietyille aallonpituuksille. Kuitenkin pienellä osalla, joista suurin osa tai kaikki ovat naisia (en muista), on neljää erilaista solua jolloin tällä pienellä osalla ihmisistä on normaalia tarkempi värinäkö.

04.05.2016 14:20

<MaskMan> kurajorma osataan mekin käyttää wikipediaa

04.05.2016 14:08

<groovyb> No eikös tätä jokainen mieti jo lapsena. Entäs makuaisti? hajuaisti? tuntoaisti?

04.05.2016 12:54

<hatwok> Kurajorma Kyllä, mutta sitä ei voida todistaa, että ovatko perusvärit samoja kaikkien aivoissa. Jos kuvitellaan vaikka, että värispektri on sinisestä punaiseen asteikolla 0-100, niin emme voi olla varmoja onko jonkun asteikko esim 32-100 josta se jatkuu 0-31. En oikein osaa selittää ilman kuvaa. Mutta tässä esimerkissä "normaali sininen" olisikin vihreä. Helpottaa, kun googlettaa "spektri" kuvahakuun ja leikkii sen olevan vasemmalta oikealle: 0-100

04.05.2016 12:46

<Kurajorma> hatwok Niinhän ne aivot toki tekevät, onhan se tutkittu, että naiset näkevät värit isommassa skaalassa kuin miehet. Näin voisi sanoa, että näemme eri skaaloja, värien eri vivahteita, mutta tuskin näemme kuitenkaan täydellisesti eri värejä kuin muut "normaalinäön" omaavat henkilöt. Aivojen toimintaperiaate on kuitenkin sama. Tämä on ollut mielenkiintoinen keskustelu aiheesta, mukava pohtia näitä asioita kanssa rasistien kanssa harrastaa pientä älyllistä mittelöä, menemättä henkilökohtaisuuksiin :) Olihan tämä loppupeleissä aika filosofinen aihe kuitenkin.

04.05.2016 12:14

<hatwok> Kurajorma Mutta aivot tulkitsevat sen tiedon mikä silmistä tulee. Mitä jos aivot tulkitsevatkin värit erinäköisenä toisen ihmisen päässä. That's the point.

04.05.2016 11:51

<JohnNestor> Kurajorma Sä et nyt tajua sitä että jos tuo sinun kuvailema henkilösi on nähnyt vihreän punaisena aina ja sama toistepäin, ei siis punavihersokeus. Tämä koko aate on hypoteettinen siinä mielessä että jos ihmiset vaihtaisi silmäpareja, niin koko värimaailma muuttuisi toisen silmistä katsottuna.

04.05.2016 11:17
04.05.2016 11:17

<Kurajorma> lask90 Kyllä värit olisivat hänelle samanvärisiä, hän vain kutsuisi niitä todennäköisesti eri nimillä kuin me. Evoluutio on kehittänyt meille värinäköäistin ja on edullista lauman selviytymisen kannalta, että samaa informaatiota jaetaan. Esim. Ryhmä on havainnut, että punaisia sieniä ei kannata syödä ja sanovat toisille:"älä syö punaisia sieniä". No yks heebo ei näe värisävyjä samalla tavalla, vaan punaisen vihreänä. Tyyppi menee ja syö sitten sienen jonka kokee vihreäksi ja kuolee. Evoluutio on laiska, eikä se jaksa kehittää kaikista lumihiutaleita vaan sen mikä on oleellista.

04.05.2016 10:49

<lask90> Ihmiset fyysisesti näkevät terveillä silmillä samoin, okei, mutta tässä olikin kyse syvemmästä asiasta kuten meidän omasta tavasta vastaanottaa tietoa. Eli entä jos voisimme mm. Nähdä vaikka lämpötilaeroja tekstiileissä, mutta koska emme puhu niistä, emme tarvitse niitä kun taas kulttuuriimme aika vahvasti kuuluu erotella värien eri sävyjä? Jos joku ihminen olisi elänyt autiolla saarella, olisiko kaikki hänelle samanvärisiä asioita jotka vain erottuvat toisistaan muulla tavoin? Entä jos värit tulivat tietoisuuteemme vasta kun opettelimme ne? Aivot huomaa asioita vasta kun niihin keskitymme.

04.05.2016 10:44

<ScoopArt> Kurajorma, värinäkö ei ole kuitenkaan aivan noin yksinkertainen asia. Silmästä toki löytyy eri aallonpituusalueille herkkiä tappisoluja (yleensä kolme erilaista; joissakin tutkimuksissa on ilmeisesti löytynyt ihmisiä joilla on myös neljäs; he näkevät sitten enemmän eri värejä. Värisokeus puolestaan seuraa yhdenlaisen tappisolun puuttumisesta.), mutta ne eivät yksin ole vastuussa näkemisestä. Tappisoluilta signaali välittyy usean kerroksen kautta lopulta aivoihin, eikä tarkkaa prosessia tunneta. Tällöin ei samanlaisista tappisoluista voi päätellä värinäön olevan identtinen.

04.05.2016 10:40

<Kurajorma> SirMaha Optinen illuusio ja valonmäärä jota silmä sillä hetkellä ottaa vastaan. Sitten myös jotkut värien yhdistelmät tuovat esille toisessa värissä olevia vivahteita, eli korostavat sen toisen värin sisältämää toista väriä. Esimerkiksi tehostevärien käyttö sisustamisessa. Mistäs minä tämän tiedän, no kun emännys sattuu olemaan ammatiltaan tilamuotoilija ja olen joutunut kuuntelemaan näitä mystisiä värikombinaatioiden ominaisuuksia, miten joku tietty väri tuo esim. punaista enemmän esille jossain toisessa värissä ja toinen väri taas vaikkapa vihertävää sävyä siinä samassa värissä.

04.05.2016 10:04

<FINfujitus> tässä nyt vaikutti pointti enemmänkin olevan se, että mistä me tiedetään minkä värinen mikäkin asia on jos kerran ihmiset näkee värejä erilailla. eli ei tiedetä että onko ne värit jotka sä juurikin näät se värien todellisuus. onko ne värit jotka ns.värisokea näkee ne oikeat värit maailmassa ja me ollaan niitä värisokeita jotka luulee että meidän värit on oikeat värit. mitäs jos me kaikki ollaan nähty maailma ennen värisokeiden lailla ja evoluutio on sitten kehittänyt meitä "normaalisti" näkeviä kunnes siitä on tullut uusien värien normi? kun ei tiedetä niin ei tiedetä =D

04.05.2016 09:37

<SirMaha> Kurajorma, mihin perustat sinimustan mekon ja sen, että niin moni ihminen näki kultamustan mekon? Eikö kyse ole enemmän eri värejä näkevien reseptorien määrästä/kyvystä erottaa eri värit? Itse uskon, että esimerkiksi sininen näkyy kaikille toki sinisenä, mutta silmäkohtaisista eroista johtuen sinisen sävy saattaa olla hieman eri toisen silmään.

04.05.2016 08:49

<AlbiinoOrava> Vihreä lisko

04.05.2016 08:38

<Kurajorma> Jos silmän reseptorit toimivat "oikein" näkevät ihmiset värit samanlaisina. Väreillä on eri aallonpituuksia ja tietyt pinnat heijastavat ja absorboivat tiettyjä aallonpituuksia. Tästä voi päätellä, että jos silmän reseptorit eivät ole vahingoittuneet tai henkilö ole värisokea, näkevät ihmiset värit samanlaisina.

04.05.2016 08:23

<ValloittajaNekkis> redmeat joskus muinoin olin maalikaupassa myyjänä ja emännät tuli hakemaan mitä erikoisempia värivivahteita. Miehet pyöritteli päätään kun mietittiin otetaanko zalza valkoinen, kananmunankuoren valkoinen, kalla, damsasti, paperi, harmony jne jne valkoinen. Ite en nähnyt mitään eroa. Liekö naisilla parempi spektri vai eikö äijiä vain kiinnostanut.

04.05.2016 07:58

<Hjurlum> Esimerkiksi jokainen näkee valkoisen paperin valkoisena, oli tuo paperi ulkona (valkoisessa) auringonvalossa tai sisällä (kellertävässä) keinovalossa. Kokeile samaa kameralla ja paperi sisällä muuttuu keltaiseksi

04.05.2016 07:56

<Hjurlum> mathi_qutra mekon erivärisyys johtui värilämpötilan virheellisyydestä. Kuva oli otettu sisällä väärällä värilämpötilan asetuksella, ja ihmissilmä yrittää hakea 50% oikean värilämpötilan ja 50% tyytyy näkemäänsä. Siksi 50% oli kultaisia ja 50% sinisiä. Ei siis johtunut värien erilailla näkemisestä vaan silmän/aivojen värilämpötilaan ja valkoiseen sopeutumisesta.

04.05.2016 07:55

<Mns> No Vsaucehan se tottakai vastaa tuohonkin kysymykseen: https://www.youtube.com/watch?v=evQsOFQju08

04.05.2016 07:52

<Redmeat> Menin ostamaan keittiöön maalia ja myyjä siinä sitten esitteli kolmea eri sävyä joista yks vissiin sinertävä toinen harmahtava kolmas joku muu. No kaikki näytti lähes täsmälleen samalta mun silmissä paitsi että se mitä myyjä sanos vaaleammaks näytti mun mielestä tummemmalta. Otin yhden randomilla. Toivottavasti on nyt hyvä. Kaappien värin arvon twister hyrrällä tms. T:Lievästi värisokea

04.05.2016 07:38

<mathri_qutra> Parhaana esimerkkinä tästä, se mekko jonka ihmiset näki joko sini/mustana, tai valko/kultaisena. Muistaakseni päädyttiin siihen että aivot käsittelee kuvan eritavalla. toinen esimerkki olisi (lievästi?)värisokeat.

04.05.2016 07:36
04.05.2016 07:34

<Hjurlum> Kyllä me tiedämme paremmin. Jokainen näkee sinisen sinisenä, punaisen punaisena ja vihreän vihreänä, pienillä sävyeroilla tietysti, mutta sekaisin ne eivät ole.

04.05.2016 07:30

<LostGspot> Kaikki näkee kumminkin punaista tavatasseen feminatsisuvakin.

04.05.2016 07:28

<Rieti-kissa> Surinako?

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.

SUOSITUIMMAT MEDIAT

nöpöttää

nöpöttää

24 163 katselukertaa

Vene tasapainoiseksi

Vene tasapainoiseksi

23 935 katselukertaa

Hoida hommasi

Hoida hommasi

22 512 katselukertaa

En ole ainoa, joka mokaa

En ole ainoa, joka mokaa

20 181 katselukertaa

Kokoukset

Kokoukset

19 398 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.