Quantcast

Lähettäjä:

JE-kku JE-kku

Uskonnot

Ei syitä vihata.

4.2 / 5 (187 ääntä)

Uskonnot - Ei syitä vihata.

Julkaistu: 18.4.2013 11:12

Tarkastaja: Käyttäjät

2.5K

Lähettäjä: JE-kku JE-kku

Otsikko: Uskonnot

Kuvaus: Ei syitä vihata.

Hakusanat: bill, maher, uskonnot, 9/11, kivitys, ,

4.2 / 5 (187 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2013-04-18 11:28:45

+60154

<Kyoushiro>

chechen, tuo on vain oletusta. Mutta täytyy ottaa huomioon, että jos ei olisi ollut uskontoa niin tiedätkö minkä kanssa oltaisiin sitten menty? Järjen. Silloin mietittäisiin, että onkohan tässä nyt järkeä tappaa miun siskoa, kun tuo naapuri sen raiskasi. Ennen katsottiin vain, että "jaaha, jumala käskee, teenpä näin"

104

Aika: 2013-04-18 11:15:24

+2724

<fireagle>

Uskonto on syöpää.

68

Aika: 2013-04-18 11:20:32

+4862

<apua112>

renee85Jaa jotta kaikki nämä olisi muutenkin tehty? Meinaatko että ihmisillä on joku pakottava luonnonmääräämä tarve polttaa toisiaan roviolla ja tappaa siskojaan sen takia jos joku ähmätti on raiskannut sen ja vietyään sen neitsyyden?

46

Aika: 2013-04-18 11:16:59

+634

<renee85>

kaikki teot oltaisiin tehty muutenkin. uskontoa käytetään vain ''hyvänä'' syynä. ihmiset nämä teot tekevät, ei se kirja.

22

Aika: 2013-04-18 11:35:27

+7685

<Reiska779>

ei uskonto tee tuota vaan ihmiset

13

Kommentit (64)

Piilota OFF-Topic keskustelu

22.04.2013 20:07

<Riemuhattu> Olen kuullut, että setelin läpi voi vetää huumeita, kaikki rahaa käyttävät ovat siis narkkareita, jotka pitää tappaa.

22.04.2013 00:40

<pelipaallikko> <JamaicaSquirrel> Ei mullakaa oo mitää uskovaisia vastaan, kuhan olisivat vaan hiljaa. Uskovaisilla tuntuu olevan etuoikeus moralisoida ihmisiä, minkä takia me ei saatais kyseenalaistaa niitä?

20.04.2013 10:13

<Frade> We are all at the same line! We are all the same with one life, doesnt matter of age because you cant choose when to be born. No matter skincolor or anything else, PEOPLE HAVE TO WAKE UP! :D t. meitsi

19.04.2013 20:26

<ropootti> Jos ei ole jumalaa eikä jumalia ja uskonnot ovat vain ihmisten omaa harhaa, niin eikö silloin uskontojen dissaus ole väärän puun haukkumista. Yhtä lailla voisi dissata tiedettä siitä, että se kehittää sotateknologiaa ja paljon muutakin paskaa, paitsi että siinä tapauksessa jopa netissä meuhkaava teinikin ymmärtää ontuvan logiikan. Jos dissaat uskontoja niin tutustu teologiaan ja kulttuurihistoriaan. Jos dissaat vaikkapa evoluutioteoriaa, niin tutustu siihenkin. Kirjastoon on kaikilla vapaapääsy.

19.04.2013 00:58

<Harge> ateisti ei ole isäm maallinen

18.04.2013 23:22

<Fallout90> 600 luvulla ennen islamia arabit saivat naida vaikka vauvan kanssa. Koraani loi ensimmäisenä rajat tähänkin hommaan, vaikka ei nykyaikaan nuokaan rajat ole riittäviä. Lopettakaa se spekulointi siitä, mitä jos ei olisi uskontoja... asiat voisi olla huomattavasti pahemmin.

18.04.2013 23:11

<LOMM> mä rakastan näitä kuvia, joissa koomikon / kirjailijan / ajattelijan koko olemus kiteytään yhteen pelkistettyyn lauseeseen. Sitte porukka postaa näitä nuomakirjaan ja kaikkien pitää taputtaa selkään. Kyllä Timppa! Olen ihan samaa mieltä! Tykkään tästä.

18.04.2013 22:17

<Haerski2> Cazz0u Pakko vielä jatkaa myös sen verran, että ateismi todellakin on kiistattomasti aatteellistunut tuolta 1900-luvulta lähtien. Siitä hyvin kertoo esimerkiksi nämä riemurasian miljoonat ateisti-ryhmät, ateismipropagandamedian määrä ja tietyt yhdistykset, jotka järjestävät jopa omia tempauksiaan tuolla pitkin kyliä. Ei voi läheskään aina enää puhua vaan hajanaisesta ihmisryhmästä, joka nyt ei vaan satu uskomaan jumalaan, kun toiminta on paikoin näin järjestäytynyttä ja saarnaavaa.

18.04.2013 22:06

<Haerski2> Cazz0u Puhe olikin tavoista, joilla ateismia voi käyttää väärin vai pääsikö se jo välissä unohtumaan? No nyt meillä on sille sitten hieno nimikin: antiteismi. Selitystä siitä, ettei NL:n ja Kiinan uskonvainoilla ollut mitään tekemistä kommunismin ateistisen luonteen kanssa et usko itsekään. Luokittele vaan ne "pahat ateistit" omaan lokeroonsa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että vainot kumpusivat heidän ideologiastaan, johon ateismi hyvin vahvasti kuului. Ateismin tai vaikka luumukiisselin nimissä voidaan tehdä mitä tahansa, jos riittävän monta fanaattista ihmistä saadaan sitä toteuttamaa

18.04.2013 21:26

<hundsfotti> Uskonto yksityisasiana voi olla tosi jees. Uskonto vallankäytön välineenä ja perusteluna on yleensä todella, todella huono juttu.

18.04.2013 21:05

<Cazz0u> jhannine Kai olet tietoinen, että antiteismi ja ateismi ovat kaksi eri asiaa? Neuvostoliiton johto siis nimenomaan näitä antiteistejä. Ateismi on typerä sana sinänsä, koska sen alle kuuluu niin paljon täysin erilaisia elämänkatsomuksia omaavia ihmisiä joilla on vain yksi yhteinen ajatus. Uskonnoissa, eritoten juuri näissä monoteistisissä, eri lahkotki kuitenkin yleensä jakavat samat perusajatukset. NL:n uskontopolitiikkaa ei toteutettu "ateismin nimissä", vaan yksinkertaisesti vain uskontoa vastaan. Ateismi ei ole yhtenäinen aate, jonka nimissä voitaisiin toteuttaa yhtään mitään.

18.04.2013 20:34

<Haerski2> Kommunismi kommunismina, mutta nuo asiat tehtiin puhtaasti ateismin nimissä. Neuvostoliitossakin uskonto koitettiin aluksi kaataa ateismipropagandalla, mutta kun siinä ei onnistuttu, niin pakkokeinot kehiin. Lepposta sakkia tosiaan.

18.04.2013 20:30

<Haerski2> Cazz0u Voi käyttää. Esimerkiksi Neuvostoliitossa harrastettiin uskonvainoja, joissa papistoa lähetettin vankileireille ja myös kommunistisessa kiinassa samaiset kulttuurivallankumoukselliset suhtautuivat avoimen vihamielisesti paikallisia uskontoja ja erityisesti kristittyjä lähetyssaarnaajia kohtaan. Rakennukset paloi ja jopa kuolettava väkivalta uskonnonharjoittajia kohtaan oli tavallista. Oikein halua kuulla millä idealistisella paskalla aiot nämä rikokset selittää olemattomiin?

18.04.2013 20:14

<DLight> Ateistit eivät mitenkään eroa näistä ääriuskovaisista, täysin samaa sakkia

18.04.2013 19:26

<Cazz0u> DLight Kyllä tossa kuvaillaan aika hyvin sekä islamia että kristinuskoa, joita kovasti yritellään asetella vastakkain. Yhtä hanurista molemmat, muslimit vaan nykypäivänä elää vielä vähän tarkemmin sen opuksensa mukaan, kun taas kristityt on joutunu pikkasen asettamaan sitä sivummalle.. ja jhannine Mä en ihan ymmärrä, että miten ateismia voi käyttää väärin? Se on kuitenkin aate, jossa ei ole mitään muuta yhteistä "sanomaa" kuin se ettei uskotaan jumaliin. Ei siinä ole mitään mitä voisi käyttää väärin.

18.04.2013 19:14

<DLight> Mitä uskontoa pääosin kuvaillaan? Viiden pisteen vihje

18.04.2013 18:04

<Haerski2> Pointtina se, ettei se uskonto ole lähtökohtaisesti sen väkivaltaisempi aate, kuin vaikkapa ateismi väärin käytettynä. Nyt sitä miinusta, vihaiset teiniangstiateistit...

18.04.2013 18:03

<Haerski2> Natsit kaasutti 6 000 000 juutalaista rotuopin takia ja kansa pääosin hurrasi; Stalin tapatti arviolta vajaa miljoona ihmistä, koska nämä eivät hyväksyneet kommunismin ilosanomaa tai olivat muuten vaan epäilyttäviä. Mao Zedongin ajatukset "kulttuurivallankumouksesta" johtivat kymmeniä miljoonia kiinalaisia tappaneen liikkeen syntyyn. Kyllä tuo koko maherin lista kalpenee sen rinnalla mitä ihan muista lähteistä kuin uskonnoista ammentavat aatteet ovat saaneet aikaan pelkästään viime vuosisadalla.

18.04.2013 18:00

<jacop> Niin. Mikäs uskonto se käskee noin tekemään?

18.04.2013 17:45

<kaikuuks> Jenkeissä ei oo fatwas vaan fatis.

18.04.2013 17:42

<vaarapaa> Uskonnolliset järjestöt eivät ole tehneet mitään sellaista hyvää tekoa, jota ei olisi voitu tehdä ilman uskontoa. Ja tietenkin myös kaikki nuo yllä luetellut pahat teot oltaisiin voitu tehdä ilman uskontoa, mutta uskonto on kuitenkin toiminut motivaattorina.

18.04.2013 17:22

<tupefuzz> Ihmiset on kusipäitä, uskonnolla tai ilman, ei sille mitään voi. Aatteiden takia on varmasti tapettu enemmän ihmisiä kuin uskonnon, esimerkkinä natsismi, fasismi ja kommunismi.

18.04.2013 17:02

<noloa> "Ei uskonto tee tuota vaan ihmiset" muslimit kyllä rakastaa jumalaansa sen verran että tekee mitä vaan sen vuoksi.

18.04.2013 16:55

<Harhaluulo> Reiska779 Ei uskonto tee tuota vaan uskovaiset. - fix'd

18.04.2013 16:50

<teroperkele> Moi, maailma ois parempi paikka jos kaikkien uskontojen ääriuskovaiset laitettais suosiolla hoitolaitokseen harhoissa elämisen takia. Ei mulla muuta.

18.04.2013 16:10

<FernandoSolo> Mielikuvitus ystäväthän se on aina paras syy vainota/tappaa muita ihmisiä. Ei liene epäilystä etteikö me ihmiset toisiamme listisi ilman mielikuvitus kavereitakin, mutta syyllisinä uskonnot eivät keskimäärin ole sen vähempään moiseen, uskonkunnasta riippumatta.

18.04.2013 16:07

<perä-rööri> Ja kun otetaan uskonnot pois niin kaikki on hyvin kuten Neuvostoliitossa, Mao Zedongin ajan Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Kaikki edellämainitut ovat/olivat näitä ateistisia rauhanvaltakuntia missä ei tehty mitään pahaa kun ei ollut uskontoja sotkemassa ihmisten päitä. Tai sitten ihmiset vain ovat aina kaikkialla ideologioista tai maailmankatsomuksista riippumatta raivohulluja moukaroimassa toisiaan.

18.04.2013 15:50

<hoppe1> Älkää unohtako kaikkia niitä idiootteja, jotka ovat jättäneet viemättä sairaat lapsensa sairaalaan, koska ovat yrittäneet parantaa mukulansa rukoilulla

18.04.2013 15:29

<Newoo> Merkillisen näkönen tukka kaverilla.

18.04.2013 14:59

<Granttu> noita asioita ei oo tehny uskonnot vaan kirkot

18.04.2013 14:55

<Haerski2> Sanojan kuva aina vaihtuu, mutta tuo tekstin sisältö on kyllä kuultu sen verran monta kertaa, että mitä jos nämäkin alettais jo pikkuhiljaa luokitella repostiksi?

18.04.2013 14:33

<WremahThD> Asioita saa ja pitääkin arvostella, niin uskontoja, rahaa, valtaa, virkavaltaa, päättäjiä, mutta c'mon... Pitääkö koko säälittävä elämä tuhlata siihen että on vihainen kun naapurin pertti ei ole ylpeä ateisti, tai vaihtoehtoisesti että viereisen talon pekka ei lue raamattua? Eläisitte omaa elämäänne, uskonto on ja se pysyy eikä se ole täältä lähdössä. Ennemmin ihmiset kuolee kuin uskonto poistuu. Sen kanssa on vain opittava elämään, kuten senkin että jotkut ihmiset päättävät elää sillä että varastavat varat toisilta ihmisiltä, ennemmin kuin ansaitsisvat sen itse. Nyt turvat kiinni päiväksi.

18.04.2013 14:27

<MrFiufaufou> lol aivopesty, mainitsi 9/11 tässä asiayhteydessä, next..

18.04.2013 14:19

<largehc> plus uskonto on pelkkä keino kontrolloida kansaa ja pitää ihmiset typerinä. saman nykyään tekee fox newskin.

18.04.2013 14:08

<ironchef> renee85 Ihmiset tekevät nämä teot koska heidän moraalinsa tulevat siitä kirjasta. Kukaan ei tapa sen takia että ei usko jumalaan, toisin kuin ääriuskovaiset tappavat koska luulevat tekevänsä palveluksen jumalalleen.

18.04.2013 14:07

<chechen> en ole siis uskonnollinen ihminen mutta jos totta puhutaan neuvostoliitto on tähän mennessä ollut ainut valtio mistä uskonnot kiellettiin täydellisesti, ja huhujen perusteella ei kovin kummoinen paratiisi ollut jos sen asukkaat hajoamisen jälkeen ilmoittivat eläneensä elämänsä totaalisessa helvetissä, pohjois-koreassa sama paitsi ainoastaan juche-aate on sallittu uskonto

18.04.2013 13:55

<kuro> ilmeeni kun laittaa lähteitä väitteilleen ja joku luuseri tulee laittamaan vihaisesti miinusta :D

18.04.2013 13:44

<Hellhammer> Bill Maher 5/5

18.04.2013 13:42

<Miiqeel> oottako ihmiset kuullu ristiretkistä ja mitä niillä tehtiin? aijai

18.04.2013 13:20

<Skibe> Väitän, että uskonto on köyhien, tyhmien ja laiskojen huvia

18.04.2013 12:58

<Ultrafunkula> Chenchenin trollaukset alkaa jo kyllästyttää.

18.04.2013 12:47

<HansJuergen> chechen, meinaatko siis että afrikan uskonnollisiakin ulottuvuuksia omaava tribalismi ei olisi vaikuttanut noihin murhiin?

18.04.2013 12:42

<Lakeside> Kyoushiro Rohkenen epäillä. Eiköhän uskontojen synty ole ollut ihmisen kehitykselle välttämätöntä. Järki synnytti uskonnot ja uskonnot kehittivät järkeä, kun ihmiset alkoivat tutkimaan ympäristöään ja ajatella abstraktisti. Vasta viime vuosisadoilla ollaan opittu tutkimaan maailmankaikkeutta vielä eksaktimmin, jolloin uskontojen merkitys on vähentynyt. Ilman uskontoja kehityksemme olisi lähempänä apinoita, sillä ihminen on ainoa laji, joka osaa ajatella abstraktisti ja jolla on uskontoja.

18.04.2013 12:35

<mamamama> Ihmiset on aina tappanut ja tulee aina tappamaan toisiaan. Uskonto oli hyvä yritys vaihtaa asioita parempaan suuntaan. Ei vaan oikeen toiminu ku ihmiset teki siitäkin sit syyn tappaa.

18.04.2013 12:24

<JE-kku> Chechen: oli miten oli. Mut uskonnot on silti tappanut enemmän. Ei tässä meinata että maailma olis täydellinen ilman uskontoja, mut ihan helvetisti parempi paikka.

18.04.2013 12:19

<Theresca> myös jokainen moraalisesti väärä temppu mitä ateistit tekevät uskovaisia vastaan, on uskontojen vika.

18.04.2013 12:06

<kuro> jenkeissähän uskonto on oikeasti ongelma ja ihmisten älykkyyden tiellä. uskovaiset ihmiset uskovat myös helpommin pseudotieteisiin, parapsykologiaan ja poppakonsteihin sen sijaan että uskoisivat lääketieteellisiin löytöihin, stanovich: how to think straight about psychology. suomessa uskonnosta ei muuta haittaa tunnu olevan muutakun ihmisten vitun vanhoillisuus ja "ei avioliittoa homoille"

18.04.2013 11:59
18.04.2013 11:45

<El Beatbox> repost mut 5/5 silti

18.04.2013 11:41

<Nahkamakkara> chechen poikkeus vahvistaa säännön?

18.04.2013 11:41

<12qwaszx> Reiska779 tiede ei tee tietokoneita vaan ihmiset

18.04.2013 11:35

<Reiska779> ei uskonto tee tuota vaan ihmiset

18.04.2013 11:35

<Epäilijä> chechen joo-o. "huvin vuoksi" ja tietenkin ateismin eli jumalaan uskomattomuuden takia.

18.04.2013 11:34

<kebabo> Chenchen mitä vittua? ei tää kaveri väitäkkään että jos uskontoja ei olisi, mailmassa olisi rauha vaan että olis ainaki vähemmän tällästä turhaa paskaa ihmisten omien uskojensa takia

18.04.2013 11:34

<kauhaaa> In this moment, I am euphoric...

18.04.2013 11:28

<Kyoushiro> chechen, tuo on vain oletusta. Mutta täytyy ottaa huomioon, että jos ei olisi ollut uskontoa niin tiedätkö minkä kanssa oltaisiin sitten menty? Järjen. Silloin mietittäisiin, että onkohan tässä nyt järkeä tappaa miun siskoa, kun tuo naapuri sen raiskasi. Ennen katsottiin vain, että "jaaha, jumala käskee, teenpä näin"

104
18.04.2013 11:26

<-noppa-> Nojoo. Aikamoista vähättelyä.

18.04.2013 11:25

<naurulokki> Nojoo. Melkoista kärjistämistä.

18.04.2013 11:22

<jormaspekka> Religulous 5/5

18.04.2013 11:20

<apua112> renee85Jaa jotta kaikki nämä olisi muutenkin tehty? Meinaatko että ihmisillä on joku pakottava luonnonmääräämä tarve polttaa toisiaan roviolla ja tappaa siskojaan sen takia jos joku ähmätti on raiskannut sen ja vietyään sen neitsyyden?

18.04.2013 11:19

<chechen> no olipa vitun typerästi sanottu, ruandan kansanmurhallakaan ei ollut mitään tekemistä uskontojen kanssa. samoin kambodzassa tapahtunut joukkoteurastus (kuoleman kentät, choung ek) missä (huom.) ateistiset kommunistit teurastivat miljoonia ihmisiä (mm. kristittyjä,buddhalaisia, muslimeja) hakuilla ja vasaroilla ja kiduttivat aivan järkyttävillä tavoilla raskaana olevia naisia ja vastasyntyneitä, ja kaikki huvin vuoksi http://en.wikipedia.org/wiki/The_Killing_Fields mutta veikkaanpa että tätäkään kaveria ei kiinnostanut vittuakaan ja ummisti silmänsä niinkuin muukin maailma.

18.04.2013 11:16

<renee85> kaikki teot oltaisiin tehty muutenkin. uskontoa käytetään vain ''hyvänä'' syynä. ihmiset nämä teot tekevät, ei se kirja.

18.04.2013 11:15

<Crash90> Tämä mies presidentiksi!

18.04.2013 11:15

<fireagle> Uskonto on syöpää.

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.

SAMANKALTAISIA

Juukalainen uskonnoton

24 818 katselukertaa

Uskonnot

48 841 katselukertaa

Maailman uskonnot

149 760 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.