Lähettäjä:
Uranium One
Hillary Clinton antoi 20% USAn uraanista Venäjälle ja Clinton foundation tienasi miljoonia. Tätä rikollista ja korruptiota toimintaa ei valtamedia halua jostain syystä kertoa. Ironista koska valtamedia syyttää Trumpia kaikesta ja joka päivä muistuttaa vale Venäjä tutkimuksesta, joka pitäisi pysäyttää.
Lähettäjä: Tuntematon
Otsikko: Uranium One
Kuvaus: Hillary Clinton antoi 20% USAn uraanista Venäjälle ja Clinton foundation tienasi miljoonia. Tätä rikollista ja korruptiota toimintaa ei valtamedia halua jostain syystä kertoa. Ironista koska valtamedia syyttää Trumpia kaikesta ja joka päivä muistuttaa vale Venäjä tutkimuksesta, joka pitäisi pysäyttää.
Hakusanat: Hillary, clinton, uranium, venäjä, korruptio, valtamedia,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-08-02 15:06:57
+1006
<sneili> +5 RR
Miten tänne pääsee läpi nyt kokoajan tätä paskaa tältä samalta kaverilta?
Aika: 2018-08-02 15:25:33
+943
<Havier> +5 RR
Niin eiköhän se ole jo tässä vaiheessa selvää että Venäjä on sekaantunut vahvasti jenkkilän politiikkaan. Se, että jollain korruptoituneella demokraatilla on luurankoja kaapissa ei te tee tositv-tähdestä sen parempaa presidenttiä.
Aika: 2018-08-02 15:41:31
+1006
<sneili> +5 RR
1. Tämän diilin hyväksyi yhdeksänjäseninen CFIUS-komitea, jossa Clinton oli yhtenä jäsenenä. Hän ei olisi yksin pystynyt hyväksymään eikä kaatamaan koko kauppaa. Komitean päätös kulkee presidentin kautta, joka tekee päätöksen hyväksytäänkö kauppa vai ei. 2. 131$ koko summasta tuli yksittäiseltä sijoittajalta, joka oli lähtenyt lätkimään koko Uranium One projektista kaksi vuotta ennen Clintonin nimittämistä asemaansa. Täten lahjoittaja ei kaupasta olisi edes hyötynyt. 3. On naurettavaa puolustella yhtäkään "suurta" johtajaa, koska kaikilla on kaapit täynnä luurankoja.
Aika: 2018-08-02 20:39:21
+2563
<VarZa> +5 RR
Eiköhän tuo otsikko tekstikin jo paljasta tämän "suomen puolustajan" oikeasti pietarilaiseksi trolliksi.
Aika: 2018-08-02 16:27:21
+6226
<The Rat> +5 RR
Syy siihen, ettei tästä uutisoida on se, että hommaa tutkittiin kolme vuotta ja mitään väärinkäytöksiä ei löydetty.
Kommentit (31)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<miqael69> Trump on äänekäs idiootti, mutta rehellinen semmonen :D
<partYniga> Nnno mmutku.. mut--ku..HILÄRI TUKEE MUN OIKEUTTA PANNA MUN POIKAYSTÄVÄÄ PERSEESEEN MISSÄ JA MILLON HUVITTAA!!111 T. keskiverto-vassari
<kuukrli> https://www.snopes.com/fact-check/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
<Applejack> nyt vittuun tämä paska
<Chappie> Ihan uskomaton maa, maailman rikkain valtio löytyy käytännössä jokaisen elintasoon ja hyvinvointiin liittyvän tilaston huonommalta puolikkaalta. Yli vuosikymmenen jenkkilässä asuneena edelleen viikottain tulee vastaan ihan uskomattomia tapauksia, joista ei muissa länsimaisissa maissa edes osaisi kuvitella. Ei sillä että Trumppi ois syypää kaikkiin ongelmiin, kyllä ne on ihan vuosien saatossa karrutettu poliitikkojen laillisella huutokaupalla, mutta suurin osa negatiivisista peruskansalaiseen vaikuttavista asioista on järkyttävässä kasvussa.
<Chappie> 5 Opioid-kriisin taistelu on käytännössä PR-liikkeen tasolla eikä vaikutukset näy missään, paitsi että kriisiin liittyviä säännöksiä suur-yritysten puolelta on löyhennetty. 6 Käytännössä jokaiseen koko maan virastoon on päämieheksi laitettu henkilö jonka bias on toimia suur-yritysten puolella sen sijaan, että ajettais peruskansalaisten asioita. 7 Amerikan arvostus ympäri maailmaa on ennätysmatala. Koko maa on kahtiajakautunut enemmän kuin koskaa, ja ihan avointa puhdasta fasismia ja natsi-ideologiaa harjoittavat ääripäät hakeutuu enemmän kuin koskaan kohti virkarooleja.
<Chappie> 3 Samalla kuluttajien puolella olevia organisaatioita ei vain ajeta alas, vaan käännetään suojelemaan yrityksiä. 4 Maan "puolustamiseen" liittyen, todellisten rikollisten vangitseminen ja häätö on käytännössä samoissa lukemissa kuin ennestään, kun samalla kansalaisten oikeuksia poljetaan ja rehellisten itseilmoittaneiden maahanmuuttajien vangitsemiset kasvulukemissa (paitsi valkoihoisten). Prosentuaalisesti eniten vankeja koko maailmassa ja numerot vain kasvussa. Yksityinen vankilajärjestelmä lyö ennätyslukemia joka tulosjulkasu.
<Chappie> Askila, kannattais kattoa näiden artikkeleiden väitteiden pohjia eikä vaan lueskella sivuilta, joilla poliittinen bias johonkin tiettyyn suuntaan. Ihan näin lonkilta lyhyesti: 1 Talouskasvu on pelkkää ilmaa kun perusamerikkalaisen ostovoima laskee kokoajan ja velkaantuminen on ennätyslukemissa. 2 Yleensä lait ja säännöstelyt on ihan tarkoituksella asetettu. Esimerkkinä että helppo on kemikaalifirman tehdä ennätyslukemia kun jätevedet voi valuttaa kylän jokeen ilman käsittelyjä. En kuitenkaa sanois hyväksi saavutukseksi.
<Kanakotka> Havier Onhan se, muttei lähinnäkään eniten maailmassa. Qatarkin vaikuttaa rahallisesti enemmän jenkkilään kuin Venäjä. Eihän Trump hyvä presidentti ole, mutta vesikauhuinen vesinokkaeläinkin on parempi vaihtoehto kuin Hillary.
<SIKAARGH> "Valtamedia vaikenee" lähteenä New York Times.
<Waldemar85> Oon periaatteessa samaa mieltä tästä, mutta eikö tämä tyyppi voisi lopettaa näiden kuvien jatkuvan lähettelyn? Alkaa jo mennä rasittavaksi.
<labani> VarZa Tuo trolleiksi (USA/NATO tai Venäjä) leimaaminen on jo out. Sitä on käytetty niin paljon, että se on jo vitsi, joka kertoo sen sanojan tasosta enemmän, kuin kohteesta.
<VarZa> Eiköhän tuo otsikko tekstikin jo paljasta tämän "suomen puolustajan" oikeasti pietarilaiseksi trolliksi.
<Havier> Askila Aivan yks ja sama kuinka paljon GDP nousee, asiantuntijathan varoittelee että seuraava romahdus on jo kulman takana. Jos Trump saa tällä sen ihmepolitiikalla hommat nousuun muutamaksi kvartaaliksi niin ei se vielä presidentin hyvyydestä kerro. Kaikkea ei voi mitata talouskasvulla.
<Askila> Havier Amerikan GDP nousee Trumpin ansiosta 4% vuodessa, vaikka ennen häntä pidettiin 3% mahdottomana. On pitänyt lähes kaikki vaalilupauksensa. Yrittää kieltää mm. lobbauksen jenkeissä, joka ois vitun hyvä kun se vaikuttaa tännekkin.. lisää aiheesta https://www.washingtonexaminer.com/year-one-list-81-major-trump-achievements-11-obama-legacy-items-repealed
<punos> Joko selvisi onko tää todellinen hahmo?
<Rieti-kissa> Minkä ihmeen takia Clintonia vastaan kasataan olkinukkeja? Viimeksi kun tarkistin, niin hän EI OLLUT USAn presidentti.
<343> maksamakkara CTRL+ALT+DEL > Käynnistä tehtävienhallinta> Avaa välilehti prosessit > Googleta jokaisen prosessin nimi ja tutki useita eri tuloksia
<kuningasvoittaja> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uranium_One
<maksamakkara> Hmm, avasin tämän kuvan ja f-secure deepguard sanoi estäneensä haitallisen ohjelman, mitään muuta sivustoa ja välilehteä ei ole päällä. Tarvitsenko foliota vai onko nyt tosi kyseessä?
<The Rat> Syy siihen, ettei tästä uutisoida on se, että hommaa tutkittiin kolme vuotta ja mitään väärinkäytöksiä ei löydetty.
<labani> Jorma90 Vielä foliompaa on luulla, että Venäjä on niin mahtava ja vahva, että pystyy ratkaisemaan USA:n vaaleja.
<se joku> Mitä väliä, mulla on enemmän riemurahaa kuin noilla kahella yhteensä.
<lask90> sneili ehkä hän on sekaantunut riemurasian ylläpitoon?
<madaxel> Ehdotan bannia sekä median lähettäjälle sekä hyväksyjälle
<sneili> 1. Tämän diilin hyväksyi yhdeksänjäseninen CFIUS-komitea, jossa Clinton oli yhtenä jäsenenä. Hän ei olisi yksin pystynyt hyväksymään eikä kaatamaan koko kauppaa. Komitean päätös kulkee presidentin kautta, joka tekee päätöksen hyväksytäänkö kauppa vai ei. 2. 131$ koko summasta tuli yksittäiseltä sijoittajalta, joka oli lähtenyt lätkimään koko Uranium One projektista kaksi vuotta ennen Clintonin nimittämistä asemaansa. Täten lahjoittaja ei kaupasta olisi edes hyötynyt. 3. On naurettavaa puolustella yhtäkään "suurta" johtajaa, koska kaikilla on kaapit täynnä luurankoja.
<Havier> Niin eiköhän se ole jo tässä vaiheessa selvää että Venäjä on sekaantunut vahvasti jenkkilän politiikkaan. Se, että jollain korruptoituneella demokraatilla on luurankoja kaapissa ei te tee tositv-tähdestä sen parempaa presidenttiä.
<Toumi> Kaikki on tienny tän jo kauan mut tosi moni haluu vaieta siitä asiasta ja clinton muutenki niin kaksnaamanen ämmä et huhhuh. Ihmiset ajattelee et on hieno nainen mut se on jotain muuta ku sitä
<labani> sneili Sen sijaan, että valitat paskasta, voisit kertoa sen totuuden. Vai onko nyt taas sellainen tilanne, että kun faktat ja argumentit loppuu, niin täytyy hyökätä henkilöä vastaan? Jos taas on se tilanne, ettei vain itseä kiinnosta, niin kuka tai mikä pakottaa ko. mediaa katsomaan? Useinhan porukka kitisee, ettei jokin kiinnosta, mutta kuitenkin sen verran kiinnostaa, että pitää ihan kommentoida.
<sneili> Miten tänne pääsee läpi nyt kokoajan tätä paskaa tältä samalta kaverilta?
<BluePanther> Olennaista tässäkin on, että voimme aina luottaa toisen puolen puhuvan pelkkää totta, vai mitä? ;)
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu